Las cifras del manifiesto.
http://www.diarioip.com/2009/12/15/las- ... ifiesto-2/
Fuente: Accesogroup.
http://www.acceso.com/
Esto no va sólo de p2p:
http://derecho-internet.org/node/502
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
SGAE: ¿reparto equitativo?-Canon=¿cultura?. Leed, leed
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Bueno...pues espero que con esta nueva ley no desaparezca este foro, ni vuestros myspaces, ni vuestros blogs, ni afecte a vuestro bolsillo...aunque me parece que esto va a ser dificil, porque tiene pinta de querer cerrarlo todo.
http://www.internautas.tv/programa/686.html
A mi esto me parece brutal...ya no se trata del viejo debate sobre canon, o descargas...
...esta ley no va solo del p2p:
- Control sobre las leyes que dictan en su propio beneficio economico.
- Control de la libertad de expresion y los medios audiovisuales.
- Monopolio y compentencia desleal sobre toda la cultura y los medios audiovisuales, y de internet.
- Uso de terrenos y dinero públicos para fines privados con fines de lucro y expansión de su poder.
- Demonización y persecución de cientos de miles de ciudadanos que no comparten su catecismo cultural y economico.
- Poder de una entidad privada, para entrar en un domicilio, o cualquier propiedad de los ciudadanos, sin orden judicial, para proceder a un registro. Sustracción de los discos duros y formatos de grabación para su examen en un estamento privado.
- Poder de cortar el acceso a internet de cualquier usuario, sin orden judicial previa.
- Imposición de un modelo unico y privado de cultura, en la que solo ellos decidan quien va a tener exito, y quien saldrá en los medios audiovisuales para su promoción.
- Canon indiscriminado a todos los soportes digitales, y a todos los lugares, públicos o privados donde exista un aparato de uso audiovisual.
- Apropiación de la cultura y de obras sin consentimiento de sus autores, con fines lucrativos y de expansión de su poder.
- Creación de un nuevo canon a los medios digitales, para pagar el cine español, y otras lindeces.
- Eradicación y apropiación de todas las obras creadas con otra herramienta diferente al copyright.
- Uso privado de edificios levantados y pagados con dinero público.
- Implantación de un nuevo poder del estado, censor y recaudador, por encima de las leyes y de los organos reguladores.
...la cultura se encargará de hacerte la vida más fácil??
Ministerio de "soy autor, tengo colegas en el gobierno, y haré lo que me dé la gana con tu libertad y tu dinero".
http://www.internautas.tv/programa/686.html
A mi esto me parece brutal...ya no se trata del viejo debate sobre canon, o descargas...
...esta ley no va solo del p2p:
- Control sobre las leyes que dictan en su propio beneficio economico.
- Control de la libertad de expresion y los medios audiovisuales.
- Monopolio y compentencia desleal sobre toda la cultura y los medios audiovisuales, y de internet.
- Uso de terrenos y dinero públicos para fines privados con fines de lucro y expansión de su poder.
- Demonización y persecución de cientos de miles de ciudadanos que no comparten su catecismo cultural y economico.
- Poder de una entidad privada, para entrar en un domicilio, o cualquier propiedad de los ciudadanos, sin orden judicial, para proceder a un registro. Sustracción de los discos duros y formatos de grabación para su examen en un estamento privado.
- Poder de cortar el acceso a internet de cualquier usuario, sin orden judicial previa.
- Imposición de un modelo unico y privado de cultura, en la que solo ellos decidan quien va a tener exito, y quien saldrá en los medios audiovisuales para su promoción.
- Canon indiscriminado a todos los soportes digitales, y a todos los lugares, públicos o privados donde exista un aparato de uso audiovisual.
- Apropiación de la cultura y de obras sin consentimiento de sus autores, con fines lucrativos y de expansión de su poder.
- Creación de un nuevo canon a los medios digitales, para pagar el cine español, y otras lindeces.
- Eradicación y apropiación de todas las obras creadas con otra herramienta diferente al copyright.
- Uso privado de edificios levantados y pagados con dinero público.
- Implantación de un nuevo poder del estado, censor y recaudador, por encima de las leyes y de los organos reguladores.
...la cultura se encargará de hacerte la vida más fácil??
Ministerio de "soy autor, tengo colegas en el gobierno, y haré lo que me dé la gana con tu libertad y tu dinero".
-
ankbass
- Colaborador
- Mensajes: 4939
- Registrado: 20 Abr 2009, 17:23
- Ubicación: Ávila/Madrid
- Contactar:
habría que ponerse serios con nuestros responsables políticos, en este y doscientasmil temas más...Symphony escribió:Bueno, con la pasividad de la puta gente, estos sinvergüenzas nos pisotearán impunemente... habria que liarla a lo bestia en el palacio SGAE de madrid, para que se dejaran ya de abusos joder.
porque en este tema, la SGAE es la mafia que nos quiere joder (más bien que se quiere enriquecer a toda costa), y los respectivos gobiernos son los que lo permiten y lo legalizan en contra de la propia ley. Quién es el delicuente? quién vigila a los vigilantes?
que arda troya... y la mejor manera de hacerlo, seguir descargando...
Peavey T-40
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Internet es un medio del que no han sabido sacar tanto partido como deseaban, si esta ley se aprueba, será como una enorme televisión privada, controlada, interactiva y de pago.
Como los de colegas de la ceja (os acordais?) van a tener el control de la censura y la recaudación, de la red de este pais, veo un futuro muy dificil para que cualquier ciudadano, asociaciones, demás autores y artistas, creadores, periodistas, los sindicatos e incluso otros partidos políticos tengan las mismas oportunidades de expresarse y usar una herramienta, hasta ahora tan buena como Internet.
Veremos si en el caso de que este gobierno pierda las elecciones, si el partido que le sustituye podrá usar a esta entidad legisladora-censora-recaudadora (de la ceja) a su favor, o los tendrá en su contra...esto huele a podrido.
El modelo de control de la red Chino parece gustar al resto de los politicos en el mundo.
Sus denuncias son tan dispares como las que emprenden contra monjas, peluqueros, google, microsoft, etc...
Todo esto mientras la industria del cine, y los musicos nacionales e internacionales baten records de recaudación este mismo año.
Como los de colegas de la ceja (os acordais?) van a tener el control de la censura y la recaudación, de la red de este pais, veo un futuro muy dificil para que cualquier ciudadano, asociaciones, demás autores y artistas, creadores, periodistas, los sindicatos e incluso otros partidos políticos tengan las mismas oportunidades de expresarse y usar una herramienta, hasta ahora tan buena como Internet.
Veremos si en el caso de que este gobierno pierda las elecciones, si el partido que le sustituye podrá usar a esta entidad legisladora-censora-recaudadora (de la ceja) a su favor, o los tendrá en su contra...esto huele a podrido.
El modelo de control de la red Chino parece gustar al resto de los politicos en el mundo.
Sus denuncias son tan dispares como las que emprenden contra monjas, peluqueros, google, microsoft, etc...
Todo esto mientras la industria del cine, y los musicos nacionales e internacionales baten records de recaudación este mismo año.
Hace tiempo me encontré esta noticia:
http://alt1040.com/2009/01/isla-de-man- ... carga-libr
Por supuesto, a las sociedades de autores esto no les interesa. Quizás porque no le interesa a la industria, que son los que manejan a los autores.
Quién quiera volver a vender "cultura" como hace 10 o 20 años que se fabrique una maquina del tiempo. Perderá menos el tiempo.
http://alt1040.com/2009/01/isla-de-man- ... carga-libr
Por supuesto, a las sociedades de autores esto no les interesa. Quizás porque no le interesa a la industria, que son los que manejan a los autores.
Quién quiera volver a vender "cultura" como hace 10 o 20 años que se fabrique una maquina del tiempo. Perderá menos el tiempo.
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
El Supremo rechaza la obligación de las cadenas de financiar el cine:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes
...¿se quedará todo en humo??. Porque esto atenta contra la bertad de empresa, segun la Constitución. Pero es curioso que se lleven 10 años pagando este canon...
La AI denuncia a la Ministra de Cultura
http://www.neoteo.com/la-ai-denuncia-a- ... -16156.neo
...se quedó todo en humo.
vs
...y se vé donde dan las uvas de navidad, a golpe de mazo:
36.000 EUROS DE MULTA
http://www.internautas.org/
...mientras desde el otro lado nos llaman piratas, parásitos, delincuentes, y nos quitan la presunción de inocencia. La ley parece decir que ellos nos pueden insultar, nosotros no.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes
...¿se quedará todo en humo??. Porque esto atenta contra la bertad de empresa, segun la Constitución. Pero es curioso que se lleven 10 años pagando este canon...
La AI denuncia a la Ministra de Cultura
http://www.neoteo.com/la-ai-denuncia-a- ... -16156.neo
...se quedó todo en humo.
vs
...y se vé donde dan las uvas de navidad, a golpe de mazo:
36.000 EUROS DE MULTA
http://www.internautas.org/
...mientras desde el otro lado nos llaman piratas, parásitos, delincuentes, y nos quitan la presunción de inocencia. La ley parece decir que ellos nos pueden insultar, nosotros no.
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
El tema de las descargas, si...pero creo que hay cosas mucho más graves que se están encubriendo.
Las nuevas leyes las sacan a escondidas, la LGA lleva un caballo de Troya que no beneficia al bien social, sino a los lobbys de las discográficas.
Las formas en que todo esto se trama:
“El proceso sociológico desencadenante de una decisión legislativa penal se inicia con el éxito de un agente social en hacer creíble la existencia de una disfunción social necesitada de algún tipo de intervención penal [...] Para lograr tal éxito ese agente social deberá aportar datos, reales o ficticios, que permitan sentar las bases de una discusión al respecto, y estar además en condiciones de suscitar esa discusión en ámbitos comunicacionales relevantes en la sociedad. [...] La disfunción social puede ser, en sus presupuestos fácticos, real o aparente, cualidad esta última de la que los agentes sociales activadores del proceso pueden no ser conscientes, serlo o justamente estar movidos por la intención de hacer pasar por real una disfunción aparente. La frecuencia con que en el ámbito político-criminal se trabaja con disfunciones sociales aparentes, esto es, con representaciones de la realidad social desacreditadas por los datos empírico sociales, no debería subestimarse”.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010071.html
Prestad atención al video, es bastante clarito y ameno, que revela parte de lo que realmente ocurre:
http://www.youtube.com/watch?v=4edfD1S46_0&feature=fvw
...telita marinera
Podeis comparar el modelo de censura creativa que se quiere imponer con esta alternativa:
http://fcforum.net/es/charter_extended
Las nuevas leyes las sacan a escondidas, la LGA lleva un caballo de Troya que no beneficia al bien social, sino a los lobbys de las discográficas.
Las formas en que todo esto se trama:
“El proceso sociológico desencadenante de una decisión legislativa penal se inicia con el éxito de un agente social en hacer creíble la existencia de una disfunción social necesitada de algún tipo de intervención penal [...] Para lograr tal éxito ese agente social deberá aportar datos, reales o ficticios, que permitan sentar las bases de una discusión al respecto, y estar además en condiciones de suscitar esa discusión en ámbitos comunicacionales relevantes en la sociedad. [...] La disfunción social puede ser, en sus presupuestos fácticos, real o aparente, cualidad esta última de la que los agentes sociales activadores del proceso pueden no ser conscientes, serlo o justamente estar movidos por la intención de hacer pasar por real una disfunción aparente. La frecuencia con que en el ámbito político-criminal se trabaja con disfunciones sociales aparentes, esto es, con representaciones de la realidad social desacreditadas por los datos empírico sociales, no debería subestimarse”.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010071.html
Prestad atención al video, es bastante clarito y ameno, que revela parte de lo que realmente ocurre:
http://www.youtube.com/watch?v=4edfD1S46_0&feature=fvw
...telita marinera
Podeis comparar el modelo de censura creativa que se quiere imponer con esta alternativa:
http://fcforum.net/es/charter_extended
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Esto es muy grave:
(Hay un pdf de la copia de la denuncia, al final de artículo, respaldado por casi 1.400.000 firmas).
"Las asociaciones APEMIT y VACHE, integrantes de la plataforma TODOS CONTRA EL CANON, han presentado un escrito de DENUNCIA y PERSONACION ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y MINISTERIO DE JUSTICIA por presunta financiación irregular del PODER JUDICIAL por parte de SGAE, EGEDA y las otras Entidades de Gestión de Derechos de Autor."
http://bandaancha.eu/articulo/5235/apem ... terio-cgpj
Que nadie se engañe, esto no vá solo de descargas...
(Hay un pdf de la copia de la denuncia, al final de artículo, respaldado por casi 1.400.000 firmas).
"Las asociaciones APEMIT y VACHE, integrantes de la plataforma TODOS CONTRA EL CANON, han presentado un escrito de DENUNCIA y PERSONACION ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y MINISTERIO DE JUSTICIA por presunta financiación irregular del PODER JUDICIAL por parte de SGAE, EGEDA y las otras Entidades de Gestión de Derechos de Autor."
http://bandaancha.eu/articulo/5235/apem ... terio-cgpj
Que nadie se engañe, esto no vá solo de descargas...
¿Se sabe como ha prosperado el asunto...? -
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Si, sargento, ya sé que es del 2007...
Esa denuncia sigue "parada"...preguntaré si los que estan al tanto de esto saben algo más...
...pero la justicia parece no tener prisa en este caso.
Por lo que cuenta un diario, la SGAE quiso denunciarlos por "manchar su ¿honor?".
http://www.elpais.com/articulo/internet ... unet_7/Tes
Y hay otra relacionada del 2008, en la que aparte de la anteriror se les acusa de perdonar el canon de los DVD a los partidos políticos, y algunas fundaciones afines...en algun caso se llega a perdonar 1.2 € de los 10 millones de DVD anuales...durante 10 años + el IVA...unos 150 millones de de €.
http://www.eleconomista.es/economia/not ... -PSOE.html
Por lo que sé, ésta ha sido acmitida a trámite por el Tribunal de Cuentas, que ve indicios de financiación irregular a los partidos por parte de las Entidades de gestión de derechos de autor...
...pero sigue "parado" el asunto tambien...
Esa denuncia sigue "parada"...preguntaré si los que estan al tanto de esto saben algo más...
...pero la justicia parece no tener prisa en este caso.
Por lo que cuenta un diario, la SGAE quiso denunciarlos por "manchar su ¿honor?".
http://www.elpais.com/articulo/internet ... unet_7/Tes
Y hay otra relacionada del 2008, en la que aparte de la anteriror se les acusa de perdonar el canon de los DVD a los partidos políticos, y algunas fundaciones afines...en algun caso se llega a perdonar 1.2 € de los 10 millones de DVD anuales...durante 10 años + el IVA...unos 150 millones de de €.
http://www.eleconomista.es/economia/not ... -PSOE.html
Por lo que sé, ésta ha sido acmitida a trámite por el Tribunal de Cuentas, que ve indicios de financiación irregular a los partidos por parte de las Entidades de gestión de derechos de autor...
...pero sigue "parado" el asunto tambien...
Que fuerte. Aunque yo de esta calaña ya me lo creo todo. SGAE y Politicos.
Invierto el razonamiento judicial, y para mi son culpables, mientras no demuestren lo contrario.
Estos de la SGAE, al final la van a liar mas gorda que el Watergate.
Al final va a tener razon aquel famoso texto, y acabaremos en guerra con ellos.
Invierto el razonamiento judicial, y para mi son culpables, mientras no demuestren lo contrario.
Estos de la SGAE, al final la van a liar mas gorda que el Watergate.
Al final va a tener razon aquel famoso texto, y acabaremos en guerra con ellos.
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Porra sobre la nueva ley de Sinde (rechos)
http://bitacora.palomallaneza.com/2010/ ... ley-sinde/
Y seguimos, porque por lo que entiendo:
- Hay que cambiar varios puntos de la Constitución, exigiendo modificar una Ley Orgánica.
- Cuando se crea esta comisión se dá por hecho de que el compartir archivos es un delito, cuando no lo es.
- Si es un ciudadano cualquiera el que denuncia a una página de "descargas", ¿alguien se extraña de que use argumentos o fines un tanto peculiares??...puede ser que se saturen a los jueces, y firmen a saco.
- ¿Que tipo de empresa privada o sector industrial, obtiene tales beneficios en el uso y aplicación de este tipo de leyes?...yo creo que ninguna, excepto las industrias discográficas y los propios "autores". Manda carallo.
http://www.internautas.org/html/5926.html
A mi modo de ver, tal reforma puede suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, garantizado por el artículo 24.2 de nuestra Constitución.
(...)
La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción-administrativa. Al parecer, esas son las fuentes del derecho en las que bebe el actual Gobierno.
La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia.
No cuela.
http://www.merodeando.com/2010/01/04-no-cuela
http://www.enriquedans.com/2010/01/un-t ... recho.html
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html
http://www.abc.es/blogs/perdomo/public/ ... a-2698.asp
http://bitacora.palomallaneza.com/2010/ ... ley-sinde/
Y seguimos, porque por lo que entiendo:
- Hay que cambiar varios puntos de la Constitución, exigiendo modificar una Ley Orgánica.
- Cuando se crea esta comisión se dá por hecho de que el compartir archivos es un delito, cuando no lo es.
- Si es un ciudadano cualquiera el que denuncia a una página de "descargas", ¿alguien se extraña de que use argumentos o fines un tanto peculiares??...puede ser que se saturen a los jueces, y firmen a saco.
- ¿Que tipo de empresa privada o sector industrial, obtiene tales beneficios en el uso y aplicación de este tipo de leyes?...yo creo que ninguna, excepto las industrias discográficas y los propios "autores". Manda carallo.
http://www.internautas.org/html/5926.html
A mi modo de ver, tal reforma puede suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, garantizado por el artículo 24.2 de nuestra Constitución.
(...)
La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción-administrativa. Al parecer, esas son las fuentes del derecho en las que bebe el actual Gobierno.
La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia.
No cuela.
http://www.merodeando.com/2010/01/04-no-cuela
http://www.enriquedans.com/2010/01/un-t ... recho.html
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html
http://www.abc.es/blogs/perdomo/public/ ... a-2698.asp
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez:
http://www.enriquedans.com/2010/01/diez ... pidez.html
http://www.enriquedans.com/2010/01/diez ... pidez.html
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
Ya ha salido el texto íntegro del proyecto.
Esta es la nueva regulación:
http://www.abc.es/20100111/medios-redes ... 10844.html
Solo puedo mostrar mi alegría al respecto, porque se podrá cerrar cualquier tipo de página web...
...como este foro.
La Ley de Ejecución por la Sospecha
http://derechoynormas.blogspot.com/2010 ... pecha.html
La prueba diabólica
http://www.merodeando.com/2010/01/11-la ... -diabolica
Me encantan estas medidas que dotan a un sector industrial concreto, con prioridad jurídica frente al terrorismo, a las páginas de pederastia, a los impagos, y a los serios problemas que sufre la economía española.
Para los derechos de los ciudadanos, y para los demás sectores industriales, esto nos viene de perlas, porque es muy equitativo...que bien, me encanta la justicia a la carta.
¿Podrían aplicar ese mismo sistema a estas denuncias?...
http://bandaancha.eu/articulo/5235/apem ... terio-cgpj
http://www.abcdesevilla.es/20090322/and ... 12351.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/A ... nac_10/Tes
http://www.mundosolidario.org/doc.php?var=993
Voy a seguir con mi culo sentado en el sofá, total esto no va conmigo.
-Primero vinieron por los enlaces y no dije nada porque yo no enlazaba.
-Luego vinieron por las descargas y no dije nada porque yo no descargaba.
-Luego vinieron por los blogs y no dije nada porque yo no era blogger.
-Luego vinieron por las redes sociales y no dije nada porque yo era más de Kindle.
-Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que pudiera ayudarme.”
Esta es la nueva regulación:
http://www.abc.es/20100111/medios-redes ... 10844.html
Solo puedo mostrar mi alegría al respecto, porque se podrá cerrar cualquier tipo de página web...
...como este foro.
La Ley de Ejecución por la Sospecha
http://derechoynormas.blogspot.com/2010 ... pecha.html
La prueba diabólica
http://www.merodeando.com/2010/01/11-la ... -diabolica
Me encantan estas medidas que dotan a un sector industrial concreto, con prioridad jurídica frente al terrorismo, a las páginas de pederastia, a los impagos, y a los serios problemas que sufre la economía española.
Para los derechos de los ciudadanos, y para los demás sectores industriales, esto nos viene de perlas, porque es muy equitativo...que bien, me encanta la justicia a la carta.
¿Podrían aplicar ese mismo sistema a estas denuncias?...
http://bandaancha.eu/articulo/5235/apem ... terio-cgpj
http://www.abcdesevilla.es/20090322/and ... 12351.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/A ... nac_10/Tes
http://www.mundosolidario.org/doc.php?var=993
Voy a seguir con mi culo sentado en el sofá, total esto no va conmigo.
-Primero vinieron por los enlaces y no dije nada porque yo no enlazaba.
-Luego vinieron por las descargas y no dije nada porque yo no descargaba.
-Luego vinieron por los blogs y no dije nada porque yo no era blogger.
-Luego vinieron por las redes sociales y no dije nada porque yo era más de Kindle.
-Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que pudiera ayudarme.”
-
ankbass
- Colaborador
- Mensajes: 4939
- Registrado: 20 Abr 2009, 17:23
- Ubicación: Ávila/Madrid
- Contactar:
Creo que salió aquí el tema de la multa al peluquero que ponía la radio etc...
pues han propuesto una contramedida desde la asociación de peluqueros de cataluña:
http://www.elpais.com/articulo/espana/p ... nac_13/Tes
pues han propuesto una contramedida desde la asociación de peluqueros de cataluña:
http://www.elpais.com/articulo/espana/p ... nac_13/Tes
Peavey T-40
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Totalmente de acuerdo, pero creo que se está desviando el discurso precisamente por donde ellos quieren. Quiero decir que las más de las veces hablamos indistintamente de "Propiedad Intelectual" y "Derechos de Autor". Una descarga NO va en contra de la propiedad intelectual, pues si yo (en un momento de enagenación) me bajo un disco de Ramoncín, la obra seguirá perteneciendo a Ramoncín. Lo que ellos reclaman son DERECHOS DE AUTOR, y ahí es donde creo que debería recortarse, porque creo que se ha hecho de los artistas un sector privilegiado, lo que es totalmente inconstitucional. Si TODOS gozásemos de sus privilegios, podría venir Federico Trillo a cobrarnos cada vez que exclamásemos "¡Manda huevos!", o ningún catalán podría anunciar su llegada a casa con un "Ja sóc aquí!" sin que los descendientes de Tarradellas le hiciesen pasar por caja. Quizá sea un tanto exagerado, pero sí es bien cierto que a menudo hacemos uso de expresiones que han adquirido un mayor sentido y dimensión por su aparición en obras literarias y demás. Y las palabras no son de nadie, como tampoco lo son las notas, y nadie tiene derecho a cobrarnos por combinarlas como buenamente nos plazca. Y es que si lo llevamos al extremo podemos pagar hasta por llevar según qué ropa o peinado. Aprovechad ahora si queréis comprar un coche rojo, pues puede que mañana haya que pagar por ello a Ferrari.bass-xtreem escribió:La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia.
Que Bustamante o los Rolling digan esto no se lo baja naide naide, pos bueno...puede tener cierta "aceptación" -la mía no, desde luego-, pero si resulta que me quiero bajar discos de Dizzy Gillespie o Errol Garner y si esos discos o bien nadie tiene los derechos o bien nadie los edita... ¿qué pasa, que no puedo escucharlos nunca jamás?
Me da a mi que eso les importa entre nada y una puta mierda. Otro de los errores en el planteamiento del problema por parte del gobierno es asumir que la SGAE representa los intereses de TODOS los autores, excluyendo a los anónimos, que no tienen representación ella, y aquellos que se abstienen de formar parte de la mafia porque va en contra de su ética o, sencillamente, no les da la gana. Así que si quieres música de autores muertos y relativamente desconocidos, por lo que a Teddy&Co. respecta, te pueden dar mucho por culo.Joe escribió:Que Bustamante o los Rolling digan esto no se lo baja naide naide, pos bueno...puede tener cierta "aceptación" -la mía no, desde luego-, pero si resulta que me quiero bajar discos de Dizzy Gillespie o Errol Garner y si esos discos o bien nadie tiene los derechos o bien nadie los edita... ¿qué pasa, que no puedo escucharlos nunca jamás?
Lo que yo decía: entran ganas de vender el bajo y comprar un fusil.
Tengo 4 fusiles y ningún bajo decente... escucho ofertas de cambioKnuckle escribió:Lo que yo decía: entran ganas de vender el bajo y comprar un fusil.Joe escribió:Que Bustamante o los Rolling digan esto no se lo baja naide naide, pos bueno...puede tener cierta "aceptación" -la mía no, desde luego-, pero si resulta que me quiero bajar discos de Dizzy Gillespie o Errol Garner y si esos discos o bien nadie tiene los derechos o bien nadie los edita... ¿qué pasa, que no puedo escucharlos nunca jamás?
Yamaha TRB5PII - Yamaha TRB5ii - Yamaha BB605
-
ankbass
- Colaborador
- Mensajes: 4939
- Registrado: 20 Abr 2009, 17:23
- Ubicación: Ávila/Madrid
- Contactar:
prefiero romperle el warlock en la cabeza, es más desestresante...Snow escribió:Tengo 4 fusiles y ningún bajo decente... escucho ofertas de cambioKnuckle escribió:Lo que yo decía: entran ganas de vender el bajo y comprar un fusil.Joe escribió:Que Bustamante o los Rolling digan esto no se lo baja naide naide, pos bueno...puede tener cierta "aceptación" -la mía no, desde luego-, pero si resulta que me quiero bajar discos de Dizzy Gillespie o Errol Garner y si esos discos o bien nadie tiene los derechos o bien nadie los edita... ¿qué pasa, que no puedo escucharlos nunca jamás?
Peavey T-40
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
