Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Darkglass Anagram
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges, HoraceWimp, fervili
Re: Darkglass Anagram
Yo actualicé pero no he probado nada de lo nuevo, solamente el ver el porcentaje de Dsp usado que me parece guay, ando sobre el 52%. Ahora con lo nuevo de tone3000 me gustaría ver los nam.
un abrazo.
un abrazo.
- javi_bassist
- BAJIS

- Mensajes: 1963
- Registrado: 09 Sep 2011, 16:33
- Ubicación: Madrid
Re: Darkglass Anagram
He probado un rato el Classic y me ha gustado mucho la verdad. Puedes llegar a ese puntito en el casi distorsionaFranciscus escribió: ↑01 Jul 2026, 16:39 Aún no he actualizado la última. A ver si me pongo esta tarde-noche...
Qué tal los nuevos Ampeg? Habéis probado?
- Franciscus
- BAJI

- Mensajes: 1081
- Registrado: 01 Ago 2006, 17:24
- Ubicación: Pamplona
Re: Darkglass Anagram
Brutales los 2 Ampeg. Y el medidor de DSP es genial. En otras plataformas se tiran de los pelos por no tenerlo.
El aumento de escenas a 126 por preset, excesivo
El aumento de escenas a 126 por preset, excesivo
- Franciscus
- BAJI

- Mensajes: 1081
- Registrado: 01 Ago 2006, 17:24
- Ubicación: Pamplona
Re: Darkglass Anagram
Ayer lanzaron finalmente el tan deseado (por algunos) Synth.
Tengo que actualizar y probar... Llevamos un par de temas en el repertorio a los que les va a sentar de narices.

Lo habéis probado ya?
Tengo que actualizar y probar... Llevamos un par de temas en el repertorio a los que les va a sentar de narices.

Lo habéis probado ya?
- Franciscus
- BAJI

- Mensajes: 1081
- Registrado: 01 Ago 2006, 17:24
- Ubicación: Pamplona
Re: Darkglass Anagram
Bueno pues… Instalado y probado. Nunca había probado un sinte y veo que exige una técnica depuradísima. Ese promete pero hay que dedicarle tiempo.
Re: Darkglass Anagram
A ver cuándo nos compartes una muestraFranciscus escribió: ↑23 Sep 2026, 20:35 Bueno pues… Instalado y probado. Nunca había probado un sinte y veo que exige una técnica depuradísima. Ese promete pero hay que dedicarle tiempo.
Re: Darkglass Anagram
Yo acabo de actualizar, me va a permitir, espero, reducir uno de los presets como hizo el de la distor, en fin siguen dando buen material escuchando y eso, por cierto habéis probado cosas de tone3000?
- Franciscus
- BAJI

- Mensajes: 1081
- Registrado: 01 Ago 2006, 17:24
- Ubicación: Pamplona
Re: Darkglass Anagram
Yo ya había probado Tone 3000 pero antes de la actualización que da acceso directo. La verdad es que no necesito meterme ahí... Ahora simplemente he actualizado los 2 Ampeg que tenía y ya.
Pero es que desde que actualizaron el Gentle (Noble DI) me he descubierto a mí mismo que ya no uso los amplis, o no como antes. Ese previo es la leche!
( Y eso que compré el bloque del Aguilar...)
No sé qué uso hacías de los sintes, pero me atrevería a decir que te servirá para quitar algún preset que otro.
Pero es que desde que actualizaron el Gentle (Noble DI) me he descubierto a mí mismo que ya no uso los amplis, o no como antes. Ese previo es la leche!
No sé qué uso hacías de los sintes, pero me atrevería a decir que te servirá para quitar algún preset que otro.
Re: Darkglass Anagram
Justo me pasó eso quité la simulación de ampli y uso el Gentle, luego en las salidas xlr si llevo una pantalla...
- Franciscus
- BAJI

- Mensajes: 1081
- Registrado: 01 Ago 2006, 17:24
- Ubicación: Pamplona
Re: Darkglass Anagram
Hoy he tenido el primer bolo usando el Gentle. Me parece que no voy a volver a usar bloques de ampli… 
Re: Darkglass Anagram
Igual muy contento! Todavía no he ahondado en axiom pero me va a ahorrar 3-4 bloques hehhe
Re: Darkglass Anagram
Es algo que me llevo preguntando desde que salió a la venta: ¿es posible hacer eso?
En la práctica si tienes dos señales (dry/wet, L/R) con y sin simulación de pantalla según la salida es como tener 4 canales distintos... ¿hasta que punto es flexible en este sentido? ¿Puedes administrar 4 señales distintas? ¿Puedes administrar sólo dos en que decides si la señal se envía a una de las salidas antes de acabar toda la cadena de efectos? ¿Son sólo dos señales pero se procesan en stereo cuando hay efectos con esa capacidad?
Re: Darkglass Anagram
Claro, yo la verdad realmente necesito solamente la pantalla en las salidas xlr y el las salidas jack sin porque suelo ir a ampli, en Quad cortex si puedes asignar más cosas, pero es algo que no necesito, no al menos para sonar mejor, al fin y al cabo en. salas suelo salir en xlr en festis igual o sale desde el ampli, este finde salí por xlr desde un svt.
Un abrazo.
Un abrazo.
Re: Darkglass Anagram
Sí, el concepto se entiende perfectamente: simulación a mesa pero no al ampli porque sería redundante. Mi duda es hasta que punto permite trabajar con múltiples señales: ¿Es posible trabajar con 4 señales completamente distintas para cada una de las salidas? ¿Qué limitaciones hay?berrolo escribió: ↑13 Oct 2026, 12:05 Claro, yo la verdad realmente necesito solamente la pantalla en las salidas xlr y el las salidas jack sin porque suelo ir a ampli, en Quad cortex si puedes asignar más cosas, pero es algo que no necesito, no al menos para sonar mejor, al fin y al cabo en. salas suelo salir en xlr en festis igual o sale desde el ampli, este finde salí por xlr desde un svt.
Un abrazo.
Re: Darkglass Anagram
Hasta lo que yo he hecho es global a la salida, el bloque split permite mandar a las salidas es decir a los xlr lo mismo, no puedes decidir esta pantalla al L y esta otra al R, y las salidas jack igual, o al menos yo no se hacerlo, igualmente eso creo que puede llegar con alguna actualización.
- Ultimomono
- BA

- Mensajes: 352
- Registrado: 20 Mar 2017, 17:34
Re: Darkglass Anagram
Pregunta 100% genuina:Knuckle escribió: ↑13 Oct 2026, 13:04
Sí, el concepto se entiende perfectamente: simulación a mesa pero no al ampli porque sería redundante. Mi duda es hasta que punto permite trabajar con múltiples señales: ¿Es posible trabajar con 4 señales completamente distintas para cada una de las salidas? ¿Qué limitaciones hay?
Qué estás intentando hacer con eso? Estás intentando resolver algo, o sólo saber si técnicamente es posible? Has necesitado alguna vez en directo tener 4 señales independientes para el bajo?
Re: Darkglass Anagram
A ver, necesidad ninguna, pero no voy a negar que:Ultimomono escribió: ↑13 Oct 2026, 15:50Pregunta 100% genuina:Knuckle escribió: ↑13 Oct 2026, 13:04 Sí, el concepto se entiende perfectamente: simulación a mesa pero no al ampli porque sería redundante. Mi duda es hasta que punto permite trabajar con múltiples señales: ¿Es posible trabajar con 4 señales completamente distintas para cada una de las salidas? ¿Qué limitaciones hay?
Qué estás intentando hacer con eso? Estás intentando resolver algo, o sólo saber si técnicamente es posible? Has necesitado alguna vez en directo tener 4 señales independientes para el bajo?
1) Alguna vez he tocado en directo con 3 señales independientes.
2) A veces me aburro, bajo local de ensayo yo sólo y he separo mi línea en bajo limpio, bajo con efectos y dos señales octavadas a dos amplis de guitarra p'hacerme el chulo... por lo que me gustaría saber si puedo replicar ese comportamiento en casa con la tarjeta de sonido, sin armar un follón de cables que tardo media hora en montar y media hora en recoger, y sin que el ordenador arda por tratar de procesar chorrecientos plugins simultáneamente.
Pero bueno, sí que es interesante saber si para directo puedo tener un dry, wet, dry + IR, wet + IR. Es algo sin lo cual también puedo vivir, pero nunca estoy tranquilo sabiendo que el técnico podría no recortar los agudos que mi pantalla no reproduce y que ese fuzz que suena tan meloso a través de mi ampli suena a chicharra por la PA.

