Página 8 de 41

Publicado: 02 Jun 2010, 22:44
por Bajisimo
Yin&Jazz escribió:Por cierto Josep, te has parado a observar que el radio de los Darryl Jones es asimétrico? dicen en Lakland que es un radio 7,25" pero yo no lo he visto en ninguno de los dos DJ que tuve, si te fijas en el comienzo del mastil en el traste 21 verás que el radio no es simetrico como en un Fender, o un Sadowsky, o cualquier clon de jazzbass. La verdad que siempre me extrañó muchisimo esto...no sé si con los USA pasará igual, pero a mi personalmente no se me hacia como un verdadero 7,25"

Es otra sensación al tocar esos mastiles.
Oye Fernando, volviendo al tema: Pues tienes toda la razón el mástil no es simétrico sino que es más redondeado en la zona de las cuerdas E/A y más "plano" en la zona D/G. La verdad es que se me hace más cómodo con esta configuración que totalmente redondo como el Marcus Miller. No había caído en ello, pero es cierto. :yawinkle:

Publicado: 02 Jun 2010, 23:37
por Yin&Jazz
Bajisimo escribió:
Yin&Jazz escribió:Por cierto Josep, te has parado a observar que el radio de los Darryl Jones es asimétrico? dicen en Lakland que es un radio 7,25" pero yo no lo he visto en ninguno de los dos DJ que tuve, si te fijas en el comienzo del mastil en el traste 21 verás que el radio no es simetrico como en un Fender, o un Sadowsky, o cualquier clon de jazzbass. La verdad que siempre me extrañó muchisimo esto...no sé si con los USA pasará igual, pero a mi personalmente no se me hacia como un verdadero 7,25"

Es otra sensación al tocar esos mastiles.
Oye Fernando, volviendo al tema: Pues tienes toda la razón el mástil no es simétrico sino que es más redondeado en la zona de las cuerdas E/A y más "plano" en la zona D/G. La verdad es que se me hace más cómodo con esta configuración que totalmente redondo como el Marcus Miller. No había caído en ello, pero es cierto. :yawinkle:
:wink: pues sí, a mi tambien se me hacen muy comodos esos mastiles, pero prefiero la sensacion que da un 7,25" de verdad, esa curva se adapta mejor a mi mano, es lo que decia antes de la sensacion que me dan los lakland al tocarlos, menos vintage y mas moderna. :brindis:

Publicado: 03 Jun 2010, 01:55
por Bajisimo
Yin&Jazz escribió: :wink: pues sí, a mi tambien se me hacen muy comodos esos mastiles, pero prefiero la sensacion que da un 7,25" de verdad, esa curva se adapta mejor a mi mano, es lo que decia antes de la sensacion que me dan los lakland al tocarlos, menos vintage y mas moderna. :brindis:
Sí, para mi es la gracia de los Darryl Jones, tiene un aspecto retro con el binding y los blocs, matching headstock, pastilla en posición 70's... pero con un cuerpo pequeño, y detalles como el tema del mástil asimétrico, por lo que es perfecto para cualquier tipo de estilo tanto en el sonido como en la estética... cuadra con todo :palmas:

Publicado: 03 Jun 2010, 13:29
por Bajisimo
He pensado que con esto os alegraría el día... (A mi por lo menos :smt040 :smt041 :smt060 )

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Publicado: 03 Jun 2010, 13:33
por Yin&Jazz
Bajísimo...te he descubierto...eres el nuevo inversor de Lakland!!!! trabajas para ellos!!!! :fumado:

Publicado: 03 Jun 2010, 13:42
por Bajisimo
Yin&Jazz escribió:Bajísimo...te he descubierto...eres el nuevo inversor de Lakland!!!! trabajas para ellos!!!! :fumado:
:smt043 :smt044

¿¿Cómo lo has sabido Fernando?? :smt036 En efecto, mi nombre es Joseph Hanson, multimillonario excéntrico rollo batín, martini en mano y mansión de playboy. Lo confieso, después de cada green, dejo los palos en el maletero de cualquiera de mis Jaguar y me dedico a construir pastillas, comprar empresas de bajos y gasear al personal en bajistas.org :smt112 :badgrin:

Aquí en una foto con las nuevas trabajadoras de Lakland con el uniforme de trabajo.
Imagen

Fernando y amigos de bajistas.org estáis invitados a la fiesta-barbacue que preparo este sábado. Smoking obligado. Los Lakland los pongo yo

Imagen

Publicado: 03 Jun 2010, 13:46
por Luigiman
Esos matching headstock son preciosos... Mi próximo objetivo es uno. Pero no Lakland, que son una mierd... :mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 03 Jun 2010, 13:50
por Bajisimo
Luigiman escribió:Esos matching headstock son preciosos... Mi próximo objetivo es uno. Pero no Lakland, que son una mierd... :mrgreen: :mrgreen:
Chicas escuchad, lamentablemente Luigiman no podrá venir a jugar con vosotras a batallas de almohadas. Le ha surgido un imprevisto. :badgrin: :badgrin:

Imagen

Publicado: 03 Jun 2010, 13:54
por Luigiman
No creerías que lo del matching headstock iba por los bajos no? Quizás debería haber dicho matching breastock :mrgreen:

Publicado: 03 Jun 2010, 13:54
por quinos
El matching headstock y los inlays en bloque perlado es lo mñás sexy del mundo....más aún que esas rubias neumáticas semidesnudas :mrgreen:

Publicado: 03 Jun 2010, 14:00
por Bajisimo
quinos escribió:El matching headstock y los inlays en bloque perlado es lo mñás sexy del mundo....más aún que esas rubias neumáticas semidesnudas :mrgreen:
Imagen

Emma, Susan... ¡Qué lástima! Quinos, el chico que queríais conocer, pues me acaba de llamar que no puede venir a la fiesta porque tiene que quedarse haciendo compañía a su amigo Luigiman. :smt044 :smt042 :smt036

Publicado: 03 Jun 2010, 14:10
por Bajisimo
Y ahora algo de porno:




















Imagen

Imagen

Publicado: 03 Jun 2010, 16:49
por quinos
Ande pueden verse los precios de esos modelos???....de los bajos me refiero :mrgreen: :baba:

Publicado: 03 Jun 2010, 16:57
por Cesar_bass
Hola a todos,

Antes de saludar, creo que nunca había escrito en esta sección.

Sobre el tema...a mi no me da buena espina, un cambio en una compañia con unos productos de una calidad tan alta no creo que traigan nada bueno. No me suena bien, pero a ver que pasa.

Y aprovecho, estoy planteandome muy seriamente adquirir un Joe Osborn, un poco por lo que comentaba arriba, con el cambio en la compañia me han entrado las prisas.

Problema (no sé hasta que punto); Me ha informado, Joaquín de Doctorbass, que no todos los modelos tienen el cuerpo de una sola pieza, al contrario, parece que la mayoría sean de dos piezas.

Estamos hablando de una pasta considerable y me duele más porque no compro bajos nuevos, siempre tiro del mercado de segunda mano.

Hay diferencias reales de sonido? Experiencias,? Lo suyo y estando "cerca" será probarlo, pero experiencias y opiniones sobre el tema siempre ayudan.

Un saludo.



:brindis:

Publicado: 03 Jun 2010, 17:07
por Labag
Que sea de una pieza, de dos o de tres no es sinónimo de mas o menos calidad

Publicado: 03 Jun 2010, 17:13
por Cesar_bass
No, calidad no...pero me imagino que el ser de una pieza aumentará la resonancia del cuerpo, no??

Publicado: 03 Jun 2010, 17:23
por Savage Claw
Tanta foto de señoras de buen ver ------- va a acabar aparecinedo longcat-

De momento ya ha aparecido Lazy dog-

Publicado: 03 Jun 2010, 17:29
por Labag
Cesar_bass escribió:No, calidad no...pero me imagino que el ser de una pieza aumentará la resonancia del cuerpo, no??
No necesariamente......

De cuantas partes esta hecho el cuerpo de este Ken Smith?

ImagenImagen

O este:

Imagen

O este Alembic:

Imagen


Y ahora imagina que este bajo fuese de una pieza, crees que tendria mas resonancia que el Ken Smith?

Imagen

Publicado: 03 Jun 2010, 17:43
por BOUBASSMAN
muchas cosas influyen en la resonancia, no solo las piezas del cuerpo como bien dice Labag, yo creo que una buena union de mastil-cuerpo influye muchisimo mas, asi como un buen puente... Muchos instrumentos de altisima calidad son de mas de una pieza, el ejemplo de Ken Smith o el Alembic es claro, o si no, mi Music Man es de 2 piezas (el otro dia desmonté el mastil con mi luthier y vimos la linea de union) y aun asi tiene un sustain infinito. :fumado: :brindis:

Publicado: 03 Jun 2010, 17:48
por Cesar_bass
Pero esos son neck through...sin hablar de que son gamas totalmente distintas.

Estoy seguro que el Joe Osborn es un bajazo, pero sobre el papel un lakland con un cuerpo de pieza tendría que sonar mejor que el mismo lakland con un cuerpo de dos piezas, no?? Esa es la cuestión..

Gracias
:brindis:

Publicado: 03 Jun 2010, 17:54
por Bajisimo
Cesar_bass escribió:Pero esos son neck through...sin hablar de que son gamas totalmente distintas.

Estoy seguro que el Joe Osborn es un bajazo, pero sobre el papel un lakland con un cuerpo de pieza tendría que sonar mejor que el mismo lakland con un cuerpo de dos piezas, no?? Esa es la cuestión..

Gracias
:brindis:
No hombre no. Compañero, lo que te están diciendo Labag y BOUBASSMAN es que tienes unos prejuicios no justificados por el hecho de un bajo sea de una pieza o de catorce. A lo que yo añado que además muestras otros prejuicios por el cambio de propietario de un compañía de la que sinceramente no creo que sepas demasiado. En definitiva, Cesar_bass no tengas reparo a que un bajo tenga tropecientas piezas ni que Lakland haya cambiado de manos. En el primer caso puede tener tanta resonancia un bajo de varias piezas o incluso más que uno de solo una pieza, y en el segundo el cambio del propietario de Lakland no es sinónimo de que vaya a disminuir la calidad. :wink:

Publicado: 03 Jun 2010, 17:57
por BOUBASSMAN
Hombre, mi MusicMan no es neck through... ya te digo que joder, importa mas que la madera sea de calidad y no tenga nudos ni cosas de esas (aun me lo comentaba el otro dia el forero Optimuff Prime mientras me acompañaba a bajar al perro) y tenga una buena union mastil-cuerpo y un buen puente, cosas que Lackland cumple. :brindis:

Publicado: 03 Jun 2010, 18:08
por Cesar_bass
Bajisimo escribió:
No hombre no. Compañero, lo que te están diciendo Labag y BOUBASSMAN es que tienes unos prejuicios no justificados por el hecho de un bajo sea de una pieza o de catorce. A lo que yo añado que además muestras otros prejuicios por el cambio de propietario de un compañía de la que sinceramente no creo que sepas demasiado. En definitiva, Cesar_bass no tengas reparo a que un bajo tenga tropecientas piezas ni que Lakland haya cambiado de manos. En el primer caso puede tener tanta resonancia un bajo de varias piezas o incluso más que uno de solo una pieza, y en el segundo el cambio del propietario de Lakland no es sinónimo de que vaya a disminuir la calidad. :wink:
Sobre los prejuicios de que sean de varias piezas no estoy muy de acuerdo, la verdad es que no tengo una opinión muy formada y por eso quería consultarlo. Más que prejuicios lo que parece es que estaba en un error.....

Lo otro si son prejuicios, es un cambio en lakland....quizás dentro de 5 años se pueda mirar hacia atrás y ver que no ha pasado nada, pero estos cambios no me suenan bien. Soy consciente de que es totalmente infundado, es más un "por si acaso".
BOUBASSMAN escribió:Hombre, mi MusicMan no es neck through... ya te digo que joder, importa mas que la madera sea de calidad y no tenga nudos ni cosas de esas (aun me lo comentaba el otro dia el forero Optimuff Prime mientras me acompañaba a bajar al perro) y tenga una buena union mastil-cuerpo y un buen puente, cosas que Lackland cumple. :brindis:
Insisto, me refiero al mismo bajo con diferentes cuerpos. Tu music man está pensando para tener ese cuerpo, quizás no tenga más resonancia porque sea contraproducente. En cambio ese modelo deLakland tiene tanto "posibilidad" de ser el cuerpo de una sola pieza o ser de varias.

Gracias a todos :-D

Publicado: 03 Jun 2010, 18:08
por Labag
Ken Smith, Bolt On, resonancia a tope:

Imagen


Y no se que diferencia de calidades y precios ves entre un Ken Smith o un Lakland USA, porque compiten en la misma liga

Todo son prejuicios, si fuese mejor hacer los cuerpos de unasola pieza, ten por seguro que Fodera, Sadowsky, Ken Smith, Lakland, MTD etc... lo harian asi, pero como no supone un cambio significativo no lo hacen

El Fender de Pastorius tenia un cuerpo de 3 piezas, tu notas en sus discos que suene mal o peor que si fuese de una pieza? :mrgreen:

Publicado: 03 Jun 2010, 18:17
por Cesar_bass
No, te decía que jugaban en otra liga los bajos que has puesto antes con la "escoba" roja :mrgreen:

Vale, veo que el tema no da lugar ni a discusión..... :oops: