WWW.BAJISTAS.ORG

Esta vez has metido la pata
Hazme caso..y pásate por el myspace (por el mio, como he dicho, no por el del grupo)

Con Ephemeral, no puedo tio.
En el tuyo me mola el tema, MUCHO, muy guapos los armonicos.
Pero me da miedo la niña esa del Pozo.

bass-xtreem escribió:

Japo escribió:No pasa nada... a los usuarios de WW se os permite andar por el mundo enfadados, es normal.

Muy buena, ésta, si señor

El Streamer LX suena muy muy bien, pero es básicamente un Spector... Warwick son "modernos" pero creo que se han quedado un poco atrás: puede que a finales de los 80 no hubiera más alternativa para sonar gordote que pesar un quintal, pero ahora hay bajos de luthier que suenan parecido (o mejor) que no pesan tannnto ni tienen esos bates de béisbol.

¿A que te refieres con bajos de luthier??...
Porque un WW suena a WW, no he escuchado bajos con un sonido igual.
Y con luthier te refieres a fabricación artesana, o custom...claro, el que tengo de luthier suena de orgasmo, pero cuesta el doble.
Seguramente tu veas a WW como un bajo de finales de los 80, (lo pretender sonar gordote, tambien se puede discutir) pero hoy en día hay muchísimos grupos que los usan en estilos muy recientes con gran éxito.

El tema, es que si no buscas el sonido y las características de un WW, es normal que no te gusten, lo mismo me pasa a mi con los bajos clásicos.

Me refiero a las marcas que pude probar en la feria de Todobajos. Los WW son bajos de finales de los 80, que es cuando se puso de moda el sonido "moderno", no digo que estén anticuados en sonido, digo que tal vez lo estén en construcción, son bajos que valen una pasta gansa (el mío ronda los 3000€ nuevo y los Thumb NT por ahí por ahí) y por ese precio hay cosas con graves densos que no pesan tanto.

Con el que han demostrado algo de renovación es con el Infinity: sonido Warwick con un peso razonable (por el ahuecado del cuerpo).

Una vez de acostumbras no pesan tanto hombre

Despues de repasarme todo el hilo "a fondo" pienso:

Que los fans de WW no deberian opinar aqui, ya que es antiWW, no??? je,je
Los defensores de WW que inicien otro, alabando las virtudes de esta marca, porque:

A dia de hoy en este hilo, quitando polvo y paja (que hay mucho...y ya me gusta, es muy divertido), "ganan" los seguidores de esta marca a los detractores. Son, asi por encima, 30 votos a favor y 16 en contra. Casi el doble. Entonces no entiendo el sentido de una plataforma "anti". Hay mas defensores que detractores? La han boicoteado señores???!!! Es como si en GreenPeace hubiera mas activistas que matasen focas que los que luchan por salvarlas.

Entiendo que esto de los bajos es como todo, algo personal. Cada uno tiene sus gustos....unos dan prioridad al sonido, a la estetica, al conjunto de las dos cosas (Juanbass dió una explicación mas que decente) Yo creo que todo depende de la "finalidad". Está claro que, como dije en el post de los HollowBody, a estos bajos no los veo slapeando o en una banda metal que precisa de un sonidito "metalico" y modernete. Mas bien tienen un sonido Vintage (llamemosle asi), para blues, rock,etc...
Cada bajo tiene su estetica, sonido y segmento dentro de la música, y quien toque en una banda de Jazz pues casi seguro que no tendrá un WW. Aunque se ven cosas...............

Yo opinaré cuando haya una plataforma proWW....ja,ja.

Miguel, a raiz de nuestras discusiones yo lo he hecho en más de una ocasión para buscar puntos en común y darles una oportunidad a esos bajos, pero te juro que no soy capaz de escuchar más de 30 segundos un tema de esos de death metal, me cago en los pantalones de miedo. Haced la prueba, dadle cera al volumen y vereis como no soy el único. Laughing Laughing

pasate Javi q ahora tiene puesto un tema de otro rollo q está muy chulo

a mi es que en todo el rollo death metal y derivados (no entiendo mucho), me cuesta para empezar seguir el bajo, tengo q estar concentrado...como cuando veo una peli en ingles....

KingMatt escribió:Con Ephemeral, no puedo tio.

Joder, es que 5 contra 1, normal que no puedas...

PD:
Warwick fue fabricado por chuck norris...con eso lo digo todo xD

warwick no fué fabricada por Chuck Norris...
ES CHUCK NORRIS EL QUE FUÉ CONSTRUÍDO POR WARWICK!!!

La evidencia no deja lugar a dudas: fijáos en la falta de movilidad troncal de Chuck norris, CHUCK NORRIS ES NECK TROUGH CON DIAPASÓN DE WENGÉ, él es un streamer stage!!!!!!

Me uno al club Antiwarwick...

Arriba los bajos clasicotes!! y muera la pala más fea que ha parido madre!!!

OutRo escribió:warwick no fué fabricada por Chuck Norris...
ES CHUCK NORRIS EL QUE FUÉ CONSTRUÍDO POR WARWICK!!!

La evidencia no deja lugar a dudas: fijáos en la falta de movilidad troncal de Chuck norris, CHUCK NORRIS ES NECK TROUGH CON DIAPASÓN DE WENGÉ, él es un streamer stage!!!!!!

de hecho, el padre de chuck norris es un dolphin...

Yo tampoco dudo que suenen bien, que se toquen bien y que yo sea mas feo que alguno de ellos, pero sencillamente no me gusta su estética XD

Pues yo me quedo con WW, con Fender, con Gibson, Con Höfner, con MM, con Lackland, con Sadowsky, Jerzy, Ibanez, Sandberg etc ...

La verdad nunca entenderé lo ANTI- ...

Ahi va un chistaco!
Cual es el bajo preferido de los samurais?
eL WARWICK KATANA!

Viva Warwick! xD
----Editado----

ertert8 escribió:AHI VA CHISTACO...
CUAL ES EL BAJO PREFERIDO DE LOS NINJAS?
eL WARWICK KATANA!
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VIVA WARWICK!

Pues los ninja no llevaban katana, deberías haber dicho "samurai".

ertert8 escribió:AHI VA CHISTACO...
CUAL ES EL BAJO PREFERIDO DE LOS NINJAS?
eL WARWICK KATANA!
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VIVA WARWICK!

No escribas con lenguaje chatero ni en mayusculas

ala todo arreglado ya xD incluso el chiste xD

ertert8 escribió:Ahi va un chistaco!
Cual es el bajo preferido de los samurais?
eL WARWICK KATANA!

Viva Warwick! xD
----Editado----

Pues también hubo un Fender Katana...

http://articulo.mercadolibre.com.co/MCO ... talero-_JM

pues iban bien armados estos samurais xDD
de todos modos seguro q prefieren el warwick, como la tecnologia alemana ninguna! xD

FerveZas escribió:Pues yo me quedo con WW, con Fender, con Gibson, Con Höfner, con MM, con Lackland, con Sadowsky, Jerzy, Ibanez, Sandberg etc ...

La verdad nunca entenderé lo ANTI- ...

+1

de acuerdo con ustedes...
aunke si que hay una marca que no me gusta nada, (rickenbacker) pero bueno, de resto cada marca tiene sus cosas bonitas y buenas!

Report escribió:

FerveZas escribió:Pues yo me quedo con WW, con Fender, con Gibson, Con Höfner, con MM, con Lackland, con Sadowsky, Jerzy, Ibanez, Sandberg etc ...

La verdad nunca entenderé lo ANTI- ...

+1

+ 1000

y más si son gratis

ertert8 escribió:PD:
Warwick fue fabricado por chuck norris...con eso lo digo todo xD

Me lo dices todo, y no me dices nada.

Voy a opinar sobre Warwick. Nunca he tocado ninguno ¿Los que he escuchado? Toco en un grupo en el que, entre otras cosas, versionamos a Supertramp, Jethro Tull, Rush o Doors... así que, como os podéis imaginar,... ¿qué haría yo un Guarguik de esos, eh?

Madre Mía!!!



El tecnovikingo ... noooo!! Ahora mismo estoy debajo de la mesa cagado de miedo