WWW.BAJISTAS.ORG

vaiges escribió:Pues yo, como el compañero drfaustus, me he quedado con el P5 en rojo. Es este. Ya hay un nuevo converso a la religión Sire Marcus Miller.


IMG_5106 2.JPG


Lo estuve probando junto con el D5. El P5 me pareció que tenía más medios-graves, mientras que el D5 sonaba bastante más medioso, bonito y definido, pero pocos medios-graves para mi gusto. Tuve la sensación de que el P5 podía también sacar ese sonido, mientras que con el D5 sería más difícil conseguir más graves. El P5 se puede encortar a través del cuerpo; el D5 no, solo al puente. Al final, todo se basa en los gustos de cada uno.

El P5 pesa 3,9 kilos. El D5 no lo pesé pero creo que era un poco más, no mucho.

Ambos bajos están muy bien hechos y con materiales de cierta calidad, con maderas controladas. Por ejemplo, el mástil tiene una veta muy buena y bastante recta, nada de nudos. Parece quarter sawn, aunque no de una calidad extrema. Yo he visto este tipo de cortes en Fender Custom Shop.

IMG_5114 2.JPG


Los trastes están bastante nivelados y se puede conseguir una acción bastante buena. Sin embargo, un nivelado no le vendría mal. El mástil es cómodo y no excesivamente ancho (entre 4 y 4,2 cm). La unión del mástil con el cuerpo es perfecta (o lo parece), no puedo decir otra cosa. Se siente sólido.


IMG_5115.JPG



La cejuela parece de hueso también. El puente tiene bastante masa, pero es diferente de los Fender tradicionales: más grande y con agujeros diferentes.

Todo esto por 440 euros. No sé cómo lo hacen, pero las sensaciones son que tienes un buen bajo entre las manos, y yo tengo buenos bajos.

vaiges escribió:Ambos bajos están muy bien hechos y con materiales de cierta calidad, con maderas controladas. Por ejemplo, el mástil tiene una veta muy buena y bastante recta, nada de nudos. Parece quarter sawn, aunque no de una calidad extrema. Yo he visto este tipo de cortes en Fender Custom Shop.

vaiges escribió:Pues yo, como el compañero drfaustus, me he quedado con el P5 en rojo. Es este. Ya hay un nuevo converso a la religión Sire Marcus Miller.


IMG_5106 2.JPG


Lo estuve probando junto con el D5. El P5 me pareció que tenía más medios-graves, mientras que el D5 sonaba bastante más medioso, bonito y definido, pero pocos medios-graves para mi gusto. Tuve la sensación de que el P5 podía también sacar ese sonido, mientras que con el D5 sería más difícil conseguir más graves. El P5 se puede encortar a través del cuerpo; el D5 no, solo al puente. Al final, todo se basa en los gustos de cada uno.

El P5 pesa 3,9 kilos. El D5 no lo pesé pero creo que era un poco más, no mucho.

Ambos bajos están muy bien hechos y con materiales de cierta calidad, con maderas controladas. Por ejemplo, el mástil tiene una veta muy buena y bastante recta, nada de nudos. Parece quarter sawn, aunque no de una calidad extrema. Yo he visto este tipo de cortes en Fender Custom Shop.

IMG_5114 2.JPG


Los trastes están bastante nivelados y se puede conseguir una acción bastante buena. Sin embargo, un nivelado no le vendría mal. El mástil es cómodo y no excesivamente ancho (entre 4 y 4,2 cm). La unión del mástil con el cuerpo es perfecta (o lo parece), no puedo decir otra cosa. Se siente sólido.


IMG_5115.JPG



La cejuela parece de hueso también. El puente tiene bastante masa, pero es diferente de los Fender tradicionales: más grande y con agujeros diferentes.

Todo esto por 440 euros. No sé cómo lo hacen, pero las sensaciones son que tienes un buen bajo entre las manos, y yo tengo buenos bajos.

Tovarich escribió:Nadie se ha atrevido a comprarlo en color verde? En fotos no tiene mala pinta

Tovarich escribió:Nadie se ha atrevido a comprarlo en color verde? En fotos no tiene mala pinta

OutRo escribió: Pero ojo, no creo que sea quarter sawn.
A parte de que elquarter sawn es caro (no es una cuestión de selección de maderas que pueda hacer el fabricante, las piezas ya son de origen más caras a precio proveedor que yo sepa), habría que comprobarlo viendo si la veta es horizontal desde el talón del mástil.
Incluso puedes comprobarlo viendo el canto de la pala... si lo es, puede que hayas elegido un ejemplar muy especial

OutRo escribió:En el canto, ya sea en el frente de la pala o del talón, es ahí donde se ve el tipo de corte

tolchoco escribió:Dudo mucho que con el precio que tienen esos bajos el corte de la madera que compran sea quartersawn.
Lo más probable es que ese mástil venga de la parte central de un tronco cortado en plainsawn. Al ser la parte central del tronco la veta queda distribuida del mismo modo que quedaría con un corte quartersawn y a efectos prácticos sería exactamente lo mismo.

OutRo escribió:

tolchoco escribió:Dudo mucho que con el precio que tienen esos bajos el corte de la madera que compran sea quartersawn.
Lo más probable es que ese mástil venga de la parte central de un tronco cortado en plainsawn. Al ser la parte central del tronco la veta queda distribuida del mismo modo que quedaría con un corte quartersawn y a efectos prácticos sería exactamente lo mismo.

Esto es lo entiendo que suele pasar. Y el caso que supongo es el bajo del compañero Vaiges.

De entrada una madera cortada en quarter sawn es bastante más cara, por eso yo supongo que Sire no compra ese corte.
Ojo, que el corte no sea quarter sawn tampoco significa que un mástil quarter sawn vaya a ser por definición mejor que otro que no lo es. El corte sólo es uno de los muchos factores que hacen de un mástil, un buen mástil, y tan importante (o incluso más) es que la madera tenga el corte correcto como hacer una correcta selección y combinación de mástiles y cuerpos.