WWW.BAJISTAS.ORG

OutRo escribió: ↑30 Sep 2026, 12:24

contrabajo escribió: ↑30 Sep 2026, 08:00 No me convence mucho la pala invertida, y menos los argumentos con los que la intentan vender:

The reverse Henry's headstock, a cat-nap away from our guitar DNA, adds extra string tension on the bass side for a tighter, more defined bottom.

Al invertir la pala de Henry, a un paso de nuestro ADN guitarrístico, se añade tensión extra a las cuerdas del lado de los graves para conseguir un sonido más firme y definido en los bajos.

Meh... no sé yo.

La verdad es que bien leído es un argumento súper vago y sin sustento alguno.

Pero bueno, que al bajo le hagan marketing malo no significa que no pueda ser un cacharrito interesante.

Hasta donde yo sé... esto es un poco como el dilema de las pastillas P o reverse P.

Invirtiendo la pala conseguirías alguna de las ventajas de los bajos multiescala. Sí, es cierto que la distancia puente-cejuela va a ser la misma y por tanto la tensión no va a cambiar, pero lo que sí permite es que al tirar de la cuerda esa parte que queda entre cejuela y clavija absorba parte de la tensión. Yo no lo acabo de entender del todo, pero al liberar la tensión esa misma sección de cuerda tirará de ella, lo que reforzaría el latigazo (lo que vendría a ser reforzar el ataque) y eliminaría parte de esas primeras vibraciones locas que generan subarmónicos y enturbian. Por contra las cuerdas agudas van a sufrir el efecto contrario y tendrán un sonido más redondito, de ahí que lo comparase con las split coil.

Cuestión de gustos, supongo.