WWW.BAJISTAS.ORG

durobass

MENUDA UTOPÍA QUE HE PROPUESTO.

Utopia que consiguieron otros trabajadores hace mucho tiempo: SS, vacaciones pagadas, plantillas, educación laboral, contratos legales, dietas...
El músico es el único trabajador que pone la herramienta. Hay alguno que para tocar en un chiringo lleva un caharro de 2000€ y un ampli de precio similar.
¿Cuánto cobra? Una mierda.
Si a mí me pagan una mierda, llevo una mierda. Si quieren que lleve la hostia, pues que paguen la hostia o me la pongan. Es así de claro. Todo se arregla con un destornillador si sabe utilizar.
iribarren

Crees que es correcto tacharte de oportunista entonces?

A Bajocero le puedes tachar de lo que quieras.

Juro que va sin animo de ofender

A Bajocero no le ofende nada.

pero cuando dices que en estos casos hay que saber nadar es lo que parece.

Bajocero no come, pero yo sí y lo hago por medio de mi trabajo y legalmente. El mundo no es lo que yo quiero, pero estoy aquí.

Es la impresion que me da, que desde luego puede estar equivocada.

Muy equivocada.

y ganar dinero de esa manera.

Ya...

Conoces Creative Commons? los artistas que utilizan esas licencias no creo que quieran cobrar por ley.

Sí, me repito. Pues que cobren por ¿Dónde?¿Los CC cobran?¿Cómo recaudan? ¿Como reparten? Los CC son aficionados y me parece muy bien que existan. No conozco a profesionales que estén en CC, no porque les parezca mal, sino porque no es su guerra. Yo intento hablar del trabajo, no de la afición.

un abodago especializado en PI pero David Bravo no sirve

Hombre, tanto como especialista de PI, yo creo que es más bien de la patronal...Si me lo permites preferiría no hablar de ese tema. lo siento.

y tu no pones ningun ejemplo

Lo único que te he dicho es que te informes bien. A ser posible con los documentos pertinentes. ¿Qué quieres? ¿Que te coma el tarro?
Si quieres hablar de lo que ocurre en Gran Bretaña, empápate de su legislación.
Si puedes antes de la de España, yo vivo en la legalidad y con todos mis derechos, menos elegir al Jefe de Estado, y con los pagos correspondientes a Hacienda. Así vivo.

No, no, lo que me interesa es como reparte la SGAE el canon.

Es fácil, como en la respuesta anterior, pásate por la delegación de Autores o de cualquier otra entidad de gestión en tu ciudad y allí preguntas. Te responderán amablemente.

Saludos.

Entonces supongo que Nine Inch Nails no son profesionales.

http://creativecommons.org/weblog/entry/8095

Luego mas.

Bajocero escribió:durobass

MENUDA UTOPÍA QUE HE PROPUESTO.

Utopia que consiguieron otros trabajadores hace mucho tiempo: SS, vacaciones pagadas, plantillas, educación laboral, contratos legales, dietas...
El músico es el único trabajador que pone la herramienta. Hay alguno que para tocar en un chiringo lleva un caharro de 2000€ y un ampli de precio similar.

Esto no me parece muy acertado, Bajocero. El músico no es el único trabajador que pone la herramienta.

Si es por cuanta ajena, ya me dirás.

Entonces supongo que Nine Inch Nails no son profesionales.

Cógete un disco suyo y verás lo que pone. Suongo que dirá aquello de " este disco no se puede copiar..." Si no es así...yo...¿están en alguna compañía? ¿Tienen distribución?
No conozco mucho ese grupo, me suenan, pero no soy ahora mismo consciente de que le haya escuchado.
Perdona mi desconocimiento.
Saludos.

pacurzio escribió: Esto no me parece muy acertado, Bajocero. El músico no es el único trabajador que pone la herramienta.

Cierto, no es el único... aunque no por eso deja de ser motivo de queja, por lo menos por mi parte.

No sé, pacurzio, si alguna vez has tenido que viajar a Alemania en avión con el bajo embarcado para ganar 100 euros por un bolo. Yo sí, y te aseguro que es una experiencia inolvidable

Yo acostumbro a pedir que en backline me pongan un fender mexicano, manque sea, pero no hay manera.

durobass escribió:

pacurzio escribió: Esto no me parece muy acertado, Bajocero. El músico no es el único trabajador que pone la herramienta.

Cierto, no es el único... aunque no por eso deja de ser motivo de queja, por lo menos por mi parte.

Teneis motivos para quejaros, como muchos otros colectivos.

Y tú ¿De qué colectivo eres ? Si no es mucha indiscreción.

¿Me puedes decir un trabajador por cuenta ajena que ponga la herramienta?

Es que estoy espeso y no caigo.
Saludos.

Sobre Nine Inch Nails me parece que lo suyo con CC es únicamente una estrategia comercial.
Saludos.

Si coges el ultimo disco de Nine Inch Nails seguro que no pone eso de que no se puede copiar, puesto que antes de sacarlo en formato fisico lo pusieron en Internet con una licencia Creative Commons. Yo tampoco conozco excesivamente su trayectoria, pero empezo alla por 1988 y creo que no patino mucho si digo que son pioneros del rock industrial. Yo los conoci cuando hicieron la banda sonora del videojuego Quake.

Sus ultimos trabajos pueden adquirirse en la web pagando por ellos. Una vez pagas puedes realizar y compartir tantas copias como desees. De la misma manera yo puedo descargarlo de cualquier manera, ya que esa licencia lo permite.

Esos dos ultimos albumes han alcanzado las posiciones 13 y 14 del Billboard 200.

No tengo ni idea de tus idas y venidas con David Bravo, pero creo que se le puede tener en cuenta, ya que ha sido defensa en casos relacionados con el P2P (por ejemplo el caso sharemula que ya he mencionado antes, y que gano)

Sobre gran bretaña he puesto un enlace que dice que no va a aplicar la ley francesa de los 3 avisos por cuestiones tecnicas y legales. Tampoco es que me interese demasiado, pero no creo que nadie haya ido a la carcel ni haya sido multado por usar el P2P, y lo seguire creyendo hasta que alguien me demuestre lo contrario.

Sobre comer el tarro...no es lo que intentamos quienes escribimos en este hilo? Yo por lo menos intento demostrar que tengo razon. Y ya que creo que tu intentas lo mismo me gustaria que utilizaras pruebas para reforzar tus argumentos, asi que vamos, comeme el tarro.

Intentare encontrar como se reparte el canon. Aunque no me digas como, me puedes decir si tu sabes como se reparte?tan solo si o no.

Bajocero escribió:Y tú ¿De qué colectivo eres ? Si no es mucha indiscreción.

Se puede decir que soy ingeniero técnico industrial. Al menos eso pone en en un papel.

Bajocero escribió:¿Me puedes decir un trabajador por cuenta ajena que ponga la herramienta?

Por cuenta ajena... Yo mismo. Alguna vez he tenido que utilizar mi propio coche y mis propias herramientas para realizar ciertos trabajos.
Por cuenta propia... Pues ser albañil y autonomo es muy jodido.

Bajocero escribió:Es que estoy espeso y no caigo.

Pues igual el que está espeso soy yo, pero has dicho que "el músico es el único trabajador que pone la herramienta" y no estoy deacuerdo. Si lo he sacado de contexto, disculpame. Igual no he entiendo lo que has querido decir.

Yo antes de ser autónomo también iba a los bolos con mi coche, y con mi equipo, claro.

Hoy me ha tocado la tarde coñazo. Estoy trabajando con las maquinas y me toca (le toca) hacer unos procesos que tardan la gúeva y como tengo este ordenador al lado os voy leyendo y me aburro menos.
¡Qué coñazo lo de las maquinitas!

Se puede decir que soy ingeniero técnico industrial.

Gracias por la respuesta.
Pues podríamos hacer un intercambio ya que dentro de un tiempo quiero cambiar el estudio. Tu haces el curro y yo te grabo algunas musiquitas.
¿Puedes firmar proyectos? ¡Ah! y te traes la herramienta y si puedes personal. A ver si le como el tarro al de los materiales.

Alguna vez he tenido que utilizar mi propio coche y mis propias herramientas para realizar ciertos trabajos.

Mientras lo tuyo es esporádico, lo del músico es continuo.

Por cuenta propia... Pues ser albañil y autonomo es muy jodido.

Si, pero es otra cosa.

Igual no he entiendo lo que has querido decir.

Es lo mismo. Quería decir que no conozco a nadie que mueva tanto dinero para cobrar una mierda.

Si coges el ultimo disco de Nine Inch Nails seguro que no pone eso de que no se puede copiar, puesto que antes de sacarlo en formato fisico lo pusieron en Internet con una licencia Creative Commons.

De acuerdo, pero ¿Y en el disco físico?
Te decía que me parece una estrategia comercial porque, a ti que te gusta tanto las informaciones de interné, he visto que:
Hay una edición donde los discos salen a 100$ y otra tirada de ultradeluxe de 2500 ejemplares a 300$ unidad.
La cuenta es fácil 2500x300=750000
Más lo que les reporte la edición de a 100$. No está mal. Luego hay que quitar gastos e impuestos. no sé cuanto será eso, pero me imagino que una pasta.
Eso que han colgado en interné es una promo para el directo que se la ha tenido que pagar el menda de su bolsillo ya que se quedo sin compañía de discos.
Me gustaría ver un ejemplar de esos "ultradeluxe" para ver que pone en los créditos. Escucharé la calidad de lo que han puesto para bajar.
Te digo esto sin tener conocimiento de causa, es leyendo por encima.
Lo que me hace un poco de gracia es que hayamos reducido "la cultura" a a no pagar.
¿Utilizas Linux?
Sobre el tema ya te lo he dicho: busca las fuentes originales.
Yo no te quiero comer el coco, como mucho razonar.
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." Albert Einstein.

¡Coñe! ha terminado la muy vaga. Pues hala, a lo siguiente.
Saludos.

Profesionales que trabajan con su propia herramienta:
Cualquier autónomo.
Ej:
Cualquier comerciante que haya adquirido un local para la venta de cualquier producto, o de su uso para su empresa, taxistas, camioneros, albañiles, carpinteros, agricultores, zapateros, torneros, tapiceros, encuadernadores, escayolistas, pintores, electricistas, fontaneros, alfareros, pulidores y colocadores de tarimas, carpinteros del aluminio, crstaleros, etc...

Te aseguro que lo que cuesta un equipo profesional de bajo es insignificante con lo que cuestan las herramientas de la gran mayoría de los oficios. Y ya ni hablo si tienes que hipotecarte con una nave industrial o un local comercial.

La crisis ha afectado a trabajadores autónomos de la construcción en gran medida, porque tienen la mala suerte de no tener un grifo goteando pasta a toda costa y en las circustancias que sea llamado canon.

¿Cuántos músicos y/o compositores crees tú que dejarían de vivir de la música si el canon desaparece???...

Pues a la vulnerabilidad del artista, que si no trabaja no cobra ninguna baja y si se jubila no cobra ninguna pensión, todo eso sin tener que recurrir a ningún canon.

Que se paguen un "autónomo" y que guarden unos ahorrillos...
...si lo hace una señora que limpia escaleras, no veo porqué no lo hace Bisbal y cia, cuando se embolsan una enorme pasta por bolo.

Si algún día me ineteresase un disco del Bisbal, ni se me ocurriría copiarlo, te lo aseguro, es más rentable y menos perjudicial para mi legalmente, que entre en un comercio y que lo robe directamente.
Eso es justicia.

Y que importa que sea una estrategia comercial?

Esta mal que saque una edicion limitada de lujo?

El cobra lo que quiera, pero fijate, cobra una sola vez. Y para el que no quiera gastarse la pasta lo pone en internet. Y el que lo haya comprado lo puede pasar al formato que quiera, con la calidad que quiera y colgarlo de la misma manera en internet.

La cuenta es fácil 2500x300=750000

Pues me parece de puta madre, se va a llevar lo que le paguen por ello, y no va a cobrar de radios, bares, canons ni nada asi.

Por si dudas de la calidad, que sepas que tambien ha colocado en redes P2P 3 videos de actuaciones en directos en calidad HD (high definition). El tamaño de lo que ha subido son 400 GB, asi que no dudaria de su calidad.

Por internet ha sacado distintas versiones a distintas calidades.

Me encanta la informacion de internet, pero sobretodo si va con enlaces. Yo lo que digo lo he sacado de aqui, por si quieres contrastar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Inch_Nails
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghosts_I%E2%80%93IV
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Slip_(album)

Desde luego eres dificil. Te nombro CC y dices que no es para profesionales. Te pongo el ejemplo de un profesional, y parece que tampoco vale porque dices que es una estrategia comercial

Si, utilizo Linux, por que lo preguntas?

No es solo que utilice software libre, sino que lo desarrollo y me gano el sustento con ello (creo que ya te dije que soy informatico). Me parece un robo cobrar extra para poder instalar un programa que ya has comprado, en distintos ordenadores.

Mas que pedirte que me comas el coco, lo que te pido son datos, o motivos de porque piensas asi, pruebas que demuestren lo que dices (por ejemplo cuando has afirmado que jueces del supremo veian de tal manera el animo de lucro, no has aportado nada que lo demuestre)

La ultima vez tampoco te he pedido que me expliques como se reparte el canon (ya buscare fuentes originales, ya) solo te preguntaba si tu sabes como se reparte. Me puedes responder con un SI o un NO.

Lo que me hace un poco de gracia es que hayamos reducido "la cultura" a a no pagar.

Por que dices que hemos reducido la cultura a no pagar? Lo que si que me parece correcto es el entrecomillado, porque a mi "ave maria cuando seras mia, si me quisieras todo te daria" no me parece cultura precisamente. (una vez mas por poner un ejemplo de alguien que seguro que algo de pasta se lleva con esto del canon)

bass-xtreem

Profesionales que trabajan con su propia herramienta:
Cualquier autónomo.

Te podías haber ahorrado medio mensaje si hubiese leído bien, concentrado.
Decía trabajadores por cuenta ajena.
Si todo lo lees así...
Depende, si comparas una llana con mi contrabajo...o con cualquier de coche de gama media-alta...no sé.

La crisis ha afectado a trabajadores autónomos de la construcción en gran medida, porque tienen la mala suerte de no tener un grifo goteando pasta a toda costa y en las circustancias que sea llamado canon.

Yo no voy al paro.

¿Cuántos músicos y/o compositores crees tú que dejarían de vivir de la música si el canon desaparece???...

Ninguno. No chilles, por favor...curro con las orejas.

Que se paguen un "autónomo" y que guarden unos ahorrillos...

Ya, pero cuando vas de plantilla...vas por cuenta ajena y se la transpira
Poner el culo y pagar la cama. Es lo que hay. O lo coges o lo dejas.

cuando se embolsan una enorme pasta por bolo.

A mí me preocupa más en las condiciones que trabajan los músicos y técnicos. He sobrevivido a muchos "bisbales".¿Qué fue de ellos? Ni lo sé ni me importa.

Si algún día me ineteresase un disco del Bisbal,

A mí no me interesa nada, te lo dice uno que ha hecho muchos bolos con "artistas". Sólo me sorprendieron Los Amaya, unos hachas y yo hasta ese momento sin enterarme. Buena experiencia.

que entre en un comercio y que lo robe directamente.

No sé que años tienes, pero estoy contigo.
iribarren :

Y que importa que sea una estrategia comercial?

A mí me da igual. Parece que te he convencido...

Esta mal que saque una edicion limitada de lujo?

No, que hagan lo que quieran, yo no la voy ha comprar.

El cobra lo que quiera, pero fijate, cobra una sola vez.

Una leche, el tipo cobra lo que tenga que cobrar y cuantas más veces mejor...¿Cobró el concierto de Boston? ¿Para qué entonces cobra el de Barcelona?

Y para el que no quiera gastarse la pasta lo pone en internet.

Hace muy bien, cada uno a su rollo. Yo no soy el nota.

Y el que lo haya comprado lo puede pasar al formato que quiera,

Sí, de cutre a más cutre.

con la calidad que quiera

Eso me lo tienes que explicar, estoy haciendo ahora mismo un 5.1 y me gustaría que me informaras. A ver si estoy perdiendo pasta....

y colgarlo de la misma manera en internet.

Si en interné, con suerte, lo que te encuentras es mp3. No es un formato profesional ni para las maquetas.

Pues me parece de puta madre,

Y a mí. La clave del negocio.

se va a llevar lo que le paguen por ello,

Pagando el precio que él ha puesto. De "ultradeluxe". Menos mal que no me pierdo nada.

y no va a cobrar de radios, bares, canons ni nada asi.

¿Estas seguro? En la UE sí. Creo que lo tienen sólo para el tercer mundo.

Por si dudas de la calidad, que sepas que tambien ha colocado en redes P2P 3 videos de actuaciones en directos en calidad HD (high definition).

Estrategia. Deben de estar en las últimas...sobre todo porque se les piran los músicos. Aunque da igual la mayoría de lo que tocan está enlatado digitalmente.

Me encanta la informacion de internet, pero sobretodo si va con enlaces.

Si no te importa, te informas por ti mismo. No me exijas que utilice tu ...¿sistema?. Soy muy ateo con esto de interné. Fíjate que estamos de charleta y no nos han presentado. Yo en realidad soy un contestador automático de la SGAE.

Desde luego eres dificil.

Inteligencia Artificial.

Te nombro CC y dices que no es para profesionales.

Es para aficionados, para gente que tiene mucha pasta o no viven de esto. Seguro.

Si, utilizo Linux, por que lo preguntas?

No, por nada, ojala pudiera utilizar ese sistema operativo con el software que utilizo. Le iban a dar a Mac y Windows...por el mismo ojete.

sino que lo desarrollo y me gano el sustento con ello

¿Lo compartes?¿De dónde sale el dinero que ganas? Porque supongo que lo pasarás gratis.

Me parece un robo cobrar extra para poder instalar un programa que ya has comprado, en distintos ordenadores.

A mí no me ocurre eso, pago licencias.

lo que te pido son datos,

Búscalos, lo que yo te pase te parecerá corrupto.

o motivos de porque piensas asi,

Creo que eso ya está muy hablado.

solo te preguntaba si tu sabes como se reparte.

Sí.

Por que dices que hemos reducido la cultura a no pagar?

Porque es de lo único que leo en este hilo.

Lo que si que me parece correcto es el entrecomillado,

Hombre, gracias.
A ver si has pensado que me gustan los "ramoncines".

"ave maria cuando seras mia, si me quisieras todo te daria"

Te falta la parte ideológica del asunto: "El predictor se tiñe de azul...". La polla: un mensaje antiabortista pagado por Rouco. O por lo menos lo parece. Producciones COPE.
Eso de bailar tan pegados...

no me parece cultura precisamente.

Pues fíjate a mí...

(una vez mas por poner un ejemplo de alguien que seguro que algo de pasta se lleva con esto del canon)

Por SGAE no, pero por AIE sí.
Las reglas, las normas y las leyes. No lo podemos evitar, además no sería justo. El chico hace bolos y da trabajo. No jodamos el "laburo"...que no sobra.
Saludos.

La verdad que a veces no se para que pongo enlaces...

Sobre la calidad de lo que pone en internet NIN:

The digital download is available in five different audio formats. The lowest quality is VBR V0 MP3, followed by two lossless formats, FLAC and Apple Lossless. Also released were 24-bit, 96 kHz FLAC and WAV files. As with Ghosts I-IV, each album track features its own art. The lyrics for each track are embedded using ID3 tags, allowing for their viewing in supported media players.

Pues eso, en dos formatos lossless. Si no estaba claro, el usuario puede escoger la calidad que quiera entre las que NIN pone disponibles.

Ves lo que tiene poner enlaces tu dices que es formato cutre o mp3, y yo te puedo demostrar que no.

El cobra lo que quiera, pero fijate, cobra una sola vez.

Una leche, el tipo cobra lo que tenga que cobrar y cuantas más veces mejor...¿Cobró el concierto de Boston? ¿Para qué entonces cobra el de Barcelona?

Pero cobra por dar un concierto o por derechos de autor? Tambien me parece de puta madre que cobre las entradas al concierto.

Desde luego que prefiero que un artista ponga un CD a la venta en diferentes opciones con precios de 0, 5$, 10$, 100$, y 300$ a que un artista se lleve dinero porque he comprado un disco duro para guardar MI informacion.

Cita:
y no va a cobrar de radios, bares, canons ni nada asi.

¿Estas seguro? En la UE sí. Creo que lo tienen sólo para el tercer mundo.

Estoy bastante seguro, y tu?No tiene sentido que cobre derechos de autor porque otra gente reproduzca sus canciones puesto que en la licencia el reconoce ese derecho. Tampoco tiene discografica.

Estrategia. Deben de estar en las últimas...sobre todo porque se les piran los músicos. Aunque da igual la mayoría de lo que tocan está enlatado digitalmente.

Ha colocado sus ultimos dos discos en los puestos 13 y 14 del Billboard. Lo veo acabadisimo si. Puedes concebir que el tio tenga unos valores y unos principios y actue en consecuencia a ellos?

Es para aficionados, para gente que tiene mucha pasta o no viven de esto. Seguro.

Espera, espera que esto me recuerda a algo....ah si a la SGAE que ganan los que mas tienen! El CC es muy joven respecto a las entidades de gestion, y creo que todavia esta por ver que no sirva para los autores. Tu "amigo" David Bravo ha publicado un libro con esa licencia y parece que tampoco le ha ido mal.

Por cierto, conoces a Saul Williams? yo tampoco. Aconsejado por el tipo de NIN saco su segundo disco mediante CC distribuyendolo por Internet. De su anterior disco habia vendido 30.000 copias. El que distribuyo por internet se lo bajaron casi 15000 personas, de las cuales casi 30000 pagaron por ello.

Parece que funciona un metodo tanto como el otro.

No, por nada, ojala pudiera utilizar ese sistema operativo con el software que utilizo. Le iban a dar a Mac y Windows...por el mismo ojete.

Existen alternativas, informate, igual te ahorrabas una pasta.

A mí no me ocurre eso, pago licencias.

Y cada cuanto pagas licencias? esas licencias te permiten instalar el producto en tantos ordenadores como quieras?

¿Lo compartes?¿De dónde sale el dinero que ganas? Porque supongo que lo pasarás gratis.

Trabajo en una empresa, que tiene clientes (o los busca), se hacen presupuestos, si todo va bien los aceptan, hacemos el programa, se lo damos, y pagan. Luego el cliente hace lo que quiera con el, lo instala tantas veces como quiera, lo pone en internet si le apetece, contrata a otros informaticos para hacer modificaciones. Ademas de eso mi empresa pertenece a ESLE, asociacion de empresas de software libre del pais vasco, que tiene un repositorio donde se cuelgan aplicaciones que desarrollan las empresas miembro.

Mas brevemente se podria decir que cobramos por las horas que nos cuesta desarrollar la aplicacion.

Pero vamos, que si no ha quedado claro, libre no significa gratis. Ni en el software ni en la musica.

iribarren escribió:Por cierto, conoces a Saul Williams? yo tampoco. Aconsejado por el tipo de NIN saco su segundo disco mediante CC distribuyendolo por Internet. De su anterior disco habia vendido 30.000 copias. El que distribuyo por internet se lo bajaron casi 15000 personas, de las cuales casi 30000 pagaron por ello.

Perdona, aqui ha bailado alguna cifra, ¿no?

Tienes razon pacurzio, son 150.000 descargas y 30.000 personas que han pagado. E igual he puesto lo de segundo disco demasiado rapido, y sea mas correcto decir ultimo, y anterior disco en vez de segundo y primero.

Bajocero escribió:Pues podríamos hacer un intercambio ya que dentro de un tiempo quiero cambiar el estudio. Tu haces el curro y yo te grabo algunas musiquitas.
¿Puedes firmar proyectos? ¡Ah! y te traes la herramienta y si puedes personal.

No te puedo ayudar porque no realizo ese tipo de actividades. Pero gracias por la oferta

Bajocero escribió: Quería decir que no conozco a nadie que mueva tanto dinero para cobrar una mierda.

Ahora te entiendo algo mejor. Es que resultaba muy duro leer que el músico es el único trabajador... , cuando mi padre (albañil y autonomo) ha puesto siempre la herramienta (y un par de veces se la han robado), no ha tenido nunca vacaciones pagadas (a veces nisiquiera vacaciones, o vacaciones forzadas como bajas o falta de trabajo) y a veces le han mal pagado o nisiquiera le han pagado

El Flac es una buena compresión, superior a cualquier mp3, pero no deja de ser lo que es.
Creo, no me hagas mucho caso, que lo que estos señores ofrecen es una bajada gratuita de nueve temas, el disco tiene treinta y seis, en formato mp3 y hay que mandar correo.
A partir de ahí a pagar. No sé como liquidaran al Fisco. A lo mejor es una manera de evadir impuestos...
Si hacen así negocio... supongo que hacen lo que pueden, quieren y saben.Yo, de momento, prefiero otros sistemas.

No tiene sentido que cobre derechos de autor porque otra gente reproduzca sus canciones puesto que en la licencia el reconoce ese derecho.

Claro que no, eso no tiene sentido, pero cuando tocan en "directo" generan derechos, los cobrarán por algún medio ¿No?. Cuando tocan en España esa gestión la hace SGAE que incluye todas las compensaciones que marca la ley. O por lo menos debería ser así.
De todas formas, que les vaya tan bien como a Radiohead, que mucho gratis pero se embolsan una pasta con su último disco. Me parece bien, aunque no lo disfracemos de buena voluntad comunista. Es otra manera de hacer negocio(vender) sin cia discográfica. Lo que más me gusta es la patada en el culo a los distribuidores. El eje del mal. Veremos que hacen cuando muevan ficha.
Robert Fripp controla todo su negocio desde hace muchos años.

Ha colocado sus ultimos dos discos en los puestos 13 y 14 del Billboard

¿Tú crees en esas cosas?

Puedes concebir que el tio tenga unos valores y unos principios y actue en consecuencia a ellos?

Si, pero no me llegan. No hagamos mitos, por favor. Este señor se mueve en el capitalismo como pez en el agua.

creo que todavia esta por ver que no sirva para los autores.

No dudes que cuando a mí me salga ventajoso estoy ahí. Aunque es difícil que ocurra ya que no comulgo con lo de "gratis".

Existen alternativas, informate, igual te ahorrabas una pasta.

Estoy más o menos informado, conozco a currantes del Linux y de momento: nada.

Y cada cuanto pagas licencias?

Depende de los programas, suele ser cada año o un poco más.

esas licencias te permiten instalar el producto en tantos ordenadores como quieras?

No sé si en cuantos quiera, creo que no, pero en los que me hace falta si.
Te envían números y registros en linea adicionales.

Mas brevemente se podria decir que cobramos por las horas que nos cuesta desarrollar la aplicacion.

Esa es la parte que no entiendo ¿Por qué paga el cliente por un producto que se lo puede encontrar gratis y legalmente en interné?
Una vez hecho el programa y cobrado vosotros mismos lo podéis colgar ¿No?

libre no significa gratis. Ni en el software ni en la musica.

¡Joder! Vengo diciendo eso desde hace la güeva de mensajes.
Bajarse la música de NIN es ¿libre o gratis?
Bajarse músicas sujetas a derechos por medio de P2P es ¿libre o gratis?
¿Tiene el autor derecho a decidir si la difusión de su obra es por medio de las diferentes modalidades existentes, ya sea libre, gratis o de pago?
¿Tiene derecho el el consumidor a no pagar por lo que consume?
¿La música es un bien común y gratuito?
¿Creemos en la Ley de la Propiedad Intelectual?
Cobrar por una patente ¿es una mierda?
Pagar por la educación publica sin tener hijos ¿es justo?
¿Consideramos la composición una profesión?
El canon no palia nada la problemática del derecho de autor. Es un toque de atención a consumidores, fabricantes, Hacienda y Cultura que no se puede confundir libre, gratis y el famoso "cultura para todos y por el morro".
Todo lo que es gratis en el capitalismo es una caspa y un buen sistema para manipular a las masas.
La cultura es muy cara y en el capitalismo más. Un negocio.
Saludos.

pacurzio:

cuando mi padre (albañil y autonomo) ha puesto siempre la herramienta (y un par de veces se la han robado),

Por cierto:
¿Esta por aquí el cabronazo que me mangó en 1989 mi Gibson EB sin trastes? Cómo me acuerdo de ti y de tu madre. HP
Espero que lo toques de puta madre(es muy sensible) y si lo has vendido supongo que habrá sido por una pasta, porque si no eres un pringao.
Saludos.

Creo, no me hagas mucho caso, que lo que estos señores ofrecen es una bajada gratuita de nueve temas, el disco tiene treinta y seis, en formato mp3 y hay que mandar correo.

En el caso del ultimo (The slip) hay una unica version, asi que no se puede considerar ninguna demo.

En el caso de Ghosts se puede conseguir de distintas maneras. Tienes razon que de su web y gratis solo pueden bajarse 9 canciones. Pero cualquier persona que obtenga otra de las versiones obtiene la version digital y es libre de ponerla en internet, o de grabarla en CDs y repartirlos en la puerta de un colegio (en alguna version hasta incluye las pistas para utilizarlas con programas de edicion de audio)

Es su forma de vender, sin llamar ladron a nadie, y a mi me parece perfecto, y mejor que otras.

Ademas como puedes observar su ultimo disco si que lo ha puesto entero.

Claro que no, eso no tiene sentido, pero cuando tocan en "directo" generan derechos, los cobrarán por algún medio ¿No?. Cuando tocan en España esa gestión la hace SGAE que incluye todas las compensaciones que marca la ley. O por lo menos debería ser así.

No se si entiendo la frase:"cuando tocan en directo generan derechos"

Por otro lado, pongamos que solo toca canciones de esos discos que el ha distribuido, sin ninguna discografica. Pertenecen esos trabajos al repertorio de la SGAE? Lo dudo.

Radiohead tampoco ha puesto nada gratis. Ha permitido fijar a cada persona que adquiriese el disco fijar el precio que queria pagar. Yo no disfrazo nada de buena voluntad comunista, digo que un grupo puede considerar que las compañias sacan tajada de manera desproporcionada, y que ademas insultan a los usuarios llamandoles piratas, y prefieres hacerlo a su manera.

No crees en las listas de ventas? no decias que el reparto se hace basandose en ello? si dices que es mentira, tiene algun sentido?

Puedes concebir que el tio tenga unos valores y unos principios y actue en consecuencia a ellos?

Si, pero no me llegan. No hagamos mitos, por favor. Este señor se mueve en el capitalismo como pez en el agua.

Que mitos? Si yo te digo que hace pasta, y me parece muy bien. Pero ya te digo, hace pasta de otra manera, cobrando lo que EL considera justo, y no dice que alguien que descargue un disco le este robando.

Cita:
creo que todavia esta por ver que no sirva para los autores.

No dudes que cuando a mí me salga ventajoso estoy ahí. Aunque es difícil que ocurra ya que no comulgo con lo de "gratis".

Pero es que puedes poner una licencia asi a tu obra y cobrar por ella. Creo que con lo que no comulgas es con que la persona que ha comprado tu obra pueda compartirla, porque crees que de facto la convierte en "gratis". Hay gente que aunque ya tenga las canciones en mp3, luego compra el producto.

Cita:
Y cada cuanto pagas licencias?

Depende de los programas, suele ser cada año o un poco más.

Eso a mi me parece un robo, deberian cobrar por el soporte, pero si tu ya pagaste una vez por un cd en el que venia un programa, no deberias volver a pagar por seguir usandolo.

Cita:
esas licencias te permiten instalar el producto en tantos ordenadores como quieras?

No sé si en cuantos quiera, creo que no, pero en los que me hace falta si.
Te envían números y registros en linea adicionales.

Tambien me pareceria injusto que no pudieras, y se de programas que ponen esa limitacion. Me parece ridiculo que ya tengas algo en tu poder, y te cobren por la cantidad de veces que lo uses. Imagina que compras un bajo, y a la de un año viene el de la tienda y te dice que no puedes seguir tocandolo a no ser que le vuelvas a pagar.

Esa es la parte que no entiendo ¿Por qué paga el cliente por un producto que se lo puede encontrar gratis y legalmente en interné?
Una vez hecho el programa y cobrado vosotros mismos lo podéis colgar ¿No?

Porque no se puede encontrar programas gratis y para todo en internet, muchos clientes tienen necesidades muy especificas y hay que hacer desarrollos personalizados, y pagan por ello.

Una vez hemos hecho el programa podemos colgarlo en internet si, o incluso vender licencias de uso. El cliente numero 2 puede pedirnoslo y pagar, o pedirleselo al cliente 1 a ver si se lo da gratis, cosa que nosotros al darlo con licencia libre hemos permitido.

Otra opcion puede ser que un programa ya exista, pero necesite modificaciones. Y otras veces se paga la mano de obra, ya que aunque el programa exista en internet en una empresa no tienen porque saber configurarlo.

La ultima bateria de preguntas te la respondo en otro momentito

iribarren:

No se si entiendo la frase:"cuando tocan en directo generan derechos"

Cuando se toca en directo se generan unos derechos de autor. El dinero sale de las entradas vendidas y aforo. Paga el empresario.

Por otro lado, pongamos que solo toca canciones de esos discos que el ha distribuido, sin ninguna discografica.

No hay que confundir SGAE con las compañías dicográficas.

Pertenecen esos trabajos al repertorio de la SGAE? Lo dudo.

No pertenece al repertorio SGAE, pero sí por medio de convenio internacional, SGAE está obligada a gestionar ese pago y hacerlo llegar a la sociedad de gestión donde estos señores tengan sus obras.
Supongo que tendrán sus temas registrados. Porque de no ser así...

digo que un grupo puede considerar que las compañias sacan tajada de manera desproporcionada, y que ademas insultan a los usuarios llamandoles piratas,

Ya, pero eso son las compañias. Cuando quieras abrimos otro hilo sobre los ladrones de las disqueras.

No crees en las listas de ventas? no decias que el reparto se hace basandose en ello?

Una vez más estas confundiendo royaltis con derechos de autor.
Lo primero es el porcentaje acordado con la compañía por número de venta de ejemplares. Paga la discográfica. SGAE no entra en ese proceso.
Lo segundo si que tiene que ver con SGAE, esta sociedad cobra a la compañía ddiscográfica por número de ejemplares fabricados. Hoy en día es imposible engañar como no hace mucho. Hacienda tiene colocado un dispositivo donde queda grabado el número de ejemplares fabricados.
Es lo que se entiende como derecho de reproducción-distribución.

pero si tu ya pagaste una vez por un cd en el que venia un programa, no deberias volver a pagar por seguir usandolo

El pago no es mucho y conlleva todas las actualizaciones.

Me parece ridiculo que ya tengas algo en tu poder, y te cobren por la cantidad de veces que lo uses

Siempre me puedo quedar con la última actualización pagada.

Imagina que compras un bajo, y a la de un año viene el de la tienda y te dice que no puedes seguir tocandolo a no ser que le vuelvas a pagar.

Eso no estaría mal, sólo dependería del dinero que me pidiesen. Yo alquilo muchas cosas.
Gracias por las respuestas sobre tu trabajo.
Saludos.

Bajocero escribió:El Flac es una buena compresión, superior a cualquier mp3, pero no deja de ser lo que es.

Un apunte. El FLAC es una compresión sin pérdida, a partir de un archivo de estos puedes regenerar completamente la onda PCM original. Su calidad es igual a la de cualquier CD.

Bajocero escribió:

¿Cuántos músicos y/o compositores crees tú que dejarían de vivir de la música si el canon desaparece???...

Ninguno. No chilles, por favor...curro con las orejas.

1º - Disculpas por la letrazas que he escrito, llevas razón son sinónimo de que he gritado...y mucho.

2º - Veo mal...o has respondico que ningun músico o compositor dejaría de vivir de la música si el canon desaperece...
¿Entonces porque se cobra el canon??...por una compensación de supuestas pérdidas de aquellos que no dejan de vivir de la música si desaparece el canon??...
...algo no me cuadra.