Está creo que maaaaas que estudiado que lo que da el sonido final no es ni la madera utilizada, ni las pastillas, ni la electronica... es la union de todas las cositas...incluso la aleacion del los trastes termina de redondear el timbre agudo del instrumento, si son vintage o jumbo, etc...
He visto Fenders Mejicanos estandar que sonaban a palo loco ponerle unas EMG´s y sonar a gloria bendita, de verdad. Está claro que las pastillas juegan un papel muy importante porque son las que sacan ciertas frecuencias con mayor o menor calidad y claridad, otra cosa eran los puntos muertos del diapason, las notas desafinadas y desquintadas por mucho que quintases el instrumento y el excesivo trasteo porque el instrumento(por llamarlo de alguna manera) en si, esta muy mal construido.
Lo primero es la materia prima, o sea, las maderas, que son las que van a dar un tipo de sonido o color general y harán que la vibracion sea constante y homogenea en todo el instrumento, sea activo o pasivo, eso es lo de menos.
El hecho de que sea activo lo unico que hace es preamplificar la señal antes de que llegue al propio amplificador para tener mas salida y poder controlar parametros sin tener que ir corriendo al ampli. Obviamente en un pasivo se nota mas la calidad de las maderas porque no hay nada que coloree o "agrande" el sonido,pero cuando hablamos de un instrumento es un TODO lo que hace que el resultado final sea optimo. Hasta los trastes, la calidad del cobre de los cables del previo, el grosor de los mismos, los potenciometros... TODO. No por eso con poner unas EMG´s P-J todos los academys suenan igual que el fodera de Wooten. Otra cosa es que una persona sea capaz de crear musica con un palo de escoba y cuatro cuerdas tensadas. Vaya ladrillazo
