WWW.BAJISTAS.ORG

En la web de Ernie Ball MusicMan viene algo de historia de la marca, Sterling Ball fue el testeador del StingRay si no recuerdo mal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Musicman
http://es.wikipedia.org/wiki/Music_Man_Stingray

Saludos!

un instrumento bueno se diferencia de uno malo en muchas mas cosas que en el sonido para mi la prueba a ciegas no tiene ningun valor. Y si he tocado stingrays y OLP's tambien este nuevo no me ha dado tiempo, tambien he probado squiers y fenderes, y vamos quien no quiera ver las diferencias esta ciego. Otra cosa es que estos sterling suenen bien para lo que valen y todo ese rollo, no lo pongo en duda.

Pues mirad, hacemos una cosa, quedaros vosotros los Sterling de primera mano... que los StingRay de segunda me los pillo yo, y verás que feliz....

Yo no quiero decir que un bajo de 900 euros sea de gama baja, amigo gabal, a lo que me refiero con gama baja, es que dentro de la casa Ernie Ball, hacen esa distincion, por un lado está Music Man, y por otro está Sterling by Music Man...

Evidentemente el Sterling no va a ser mal bajo, joder, son 900 eurazos.... si por 900 euros no es un pepino, es para quemarles la fabrica. Pero está claro que no va a ser tan cañon como el Music Man, pues en este, al ser la primera division de la casa Ernie Ball, va a llevar una mejor fabricacion, mejores acabados, mejor ajuste, y todo lo que conlleva los 1000 euros mas que cuesta...

BOUBASSMAN escribió:Pues mirad, hacemos una cosa, quedaros vosotros los Sterling de primera mano... que los StingRay de segunda me los pillo yo, y verás que feliz....

Yo no digo que un instrumento sea mejor o peor que otro, lo único que afirmo es que muchísimas veces la gente habla sin saber realmente de lo que está hablando, y se limita a repetir tópicos que ha leído en otros lados. Simplemente.

Pipino EL Breve escribió:un instrumento bueno se diferencia de uno malo en muchas mas cosas que en el sonido para mi la prueba a ciegas no tiene ningun valor.

Un instrumento musical es sólo un aparato diseñado para hacer música, ya lo dice el nombre. Si el sonido (la prueba a ciegas de la que hablaba) no tiene ningún valor, apaga y vámonos...

Si es que nos venden la moto que da gusto...

Saludos!

Pero el sonido no sale solo...la comodidad para tocar también influirá digo yo

Gaseado escribió:Pero el sonido no sale solo...la comodidad para tocar también influirá digo yo

No que va,eso son mariconadas,los bajos se compran abriendo el youtube y cerrando los ojos.

Groovylines escribió:

Gaseado escribió:Pero el sonido no sale solo...la comodidad para tocar también influirá digo yo

No que va,eso son mariconadas,los bajos se compran abriendo el youtube y cerrando los ojos.

Y dale...

Pero alguien lo ha probao? O seguimos hablando de lo que no conocemos, así, por las buenas?

Señores, estamos hablando de un instrumento de 950 euros, no de una patata. Un instrumento de ese precio DEBE ser absolutamente profesional. Yo NO lo he probado, pero estoy seguro que Musicman no licencia instrumentos de ese precio con acabados y materiales mediocres. Del mismo modo que estoy seguro que NADIE en este foro (bueno, quizá uno o dos) sería capaz de distinguir los instrumentos en una prueba de sonido a ciegas, estoy casi completamente seguro que muy pocos podrían distinguirlos al tacto.

Además, por las pruebas de sonido que he tenido la oportunidad de oir, el sonido de ambos instrumentos es INDISTINGUIBLE. Pero claro, el Musicman verdadero es más chachi, mas guay y mucho más chulo; y quien tenga alguna duda de ello es que es medio gilipollas...

Solicito auxilio moral inmediato, que me da algo...

Viene en todos los manuales de gestión empresarial: Sacas un producto idéntico al que ya comercializas a mitad de precio para hacerte la competencia a tí mismo... Bueno, ahora ya no me acuerdo si venía en el capítulo de Cómo hundir su empresa... Luego lo miro...

serio2 escribió:
Señores, estamos hablando de un instrumento de 950 euros, no de una patata. Un instrumento de ese precio DEBE ser absolutamente profesional. Yo NO lo he probado, pero estoy seguro que Musicman no licencia instrumentos de ese precio con acabados y materiales mediocres.

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo....

Serio,en ciertas cosas que comentas estoy de acuerdo contigo y nadie es gilipollas,al menos no es mi intención descalificar a alguien por su opinión.

Pero lo de la cata a ciegas es un argumento tan manido que da asco.Nadie dice que sea un bajo malo o no pueda servir para todas las situaciones que un bajista pueda necesitarlo,eso no lo pongo en duda,un bajo de 400 euros menos también lo hará.
Pero si seguimos esa regla al pie de la letra,como parece querer ''imponerse'' ¿somos tontos los que nos compramos bajos de más de 1000 euros? una persona con dos dedos de frente no gasta más de 1000 euros en un bajo por lo que ponga en la pala,o solo por lo bonito que es ¿no creéis que las orejas y un par de cosas más influyen? al menos yo lo hago así.

No he probado el bajo,eso por delante,pero al igual que cuando cogías un SUB,notabas la diferencia con uno de sus primos mayores,estoy seguro que en este va a ser lo mismo.Muchas cosas en el diseño cambian con respecto a cualquiera de los otros,lo más importante,la madera del cuerpo y por experiencia personal se que cualquier cambio en ella altera 100 cosas diferentes en el instrumento.El cuerpo de éstos bajos es de basswood,que es muy delicada si no está bien seleccionada,puede ser un verdadero juguete,como en ciertos Fender japoneses o la repanocha en bajos como el Bongo o las PRS.El resto de maderas va a tener otro control de calidad también.

Otra historia por la que va a ser diferente es la electrónica,si lo comparamos con un Stingray...bien lleva ''su misma'' electrónica en un cuerpo de Sterling,esto es igual a diferencias.Si lo comparamos con un Sterling,fale...tiene la pastilla de alnico no de cerámica y electrónica de Stingray...diferencias otra vez,demasiado importantes sobre el papel como para que pasen desapercibidas en las manos.

Todo el hardware está hecho para este bajo,por lo que dudo que sea exactamente el de los USA,todo es misteriosamente Designed,por lo que aunque la calidad sea buena,diferencias va a haber.

Y así podemos seguir,ojo,no quiero hundir los Sterling by Musicman ni enaltecer los clásicos,si pruebo éste,seguro que me parece un buen bajo,como me pasó con los SUB,bajos bastante decentes,pero que quieres que te diga,al llegar a casa voy a tocar el mio y dudo que el Sterling éste me haga vender mi Musicman para que lo compre.
¿Pondremos en duda cada vez que sale una serie baja* a las series más altas? es raro pero muchos bajos intentan sonar como los MM y aunque se caerca nadie lo consigue,debe ser como la Coca Cola.

Desde luego por esos 800-900 euros que vale,a no ser que estés obsesionado con él o lo quieras por alguna razón específica,como han dicho merece la pena dejarse un poco de tiempo en internet y buscar un Stingray o un Sterling (USA) en la segunda mano.Perderle un poco de miedo a usar instrumentos usados,si sabes buscar puedes encontrar cosas en condiciones perfectas,que no nos pasan ninguna enfermedad ni nada,yo aún no se lo que es estrenar un instrumento que sea mío,bueno si,hace unos añitos la flauta en el colegio,pero porque me daban asco las babas de mis colegas.

*Guste o no guste,eso es la serie baja de Musicman,no queire decir que sea mala por ser ''baja'' mira Lakland Skyline,Sadowsky Metro,MTD Kingston,Heir...Ken Smith Designed y muchos más.La gama baja es la gama más económica.

EDITO: lo de que la diferencia entre ambos es impercetible no me lo creo,sobretodo en el 5 cuerdas,de un vídeo poco se puede sacar,pero imperceptible imperceptible lo que se dice imperceptible,no es

Groovy ¿no te habrás escrito el tocho dos veces, no?

yimijendriss escribió:Groovy ¿no te habrás escrito el tocho dos veces, no?

No quiero hablar del tema...

Gracias yimi,no me daba cuenta de la que había liado el esclavo.

joder si solo ha preguntao si alguien los había probao...

martinache escribió:joder si solo ha preguntao si alguien los había probao...

Ya ves,esto es lo que tiene un foro,no molaría si la gente respondiera solo si o no.Ahora tienes mucha más información,tanto de un lado como del otro.

Si, llevas razón, pero alguien a catado ambos y a contrastado?Mas que nada para ver si esas diferencias valen 1000 euros

Groovylines, te agradezco tu respuesta. Al menos te has tomado la molestia de sustentar tus opiniones con argumentos, estemos o no de acuerdo en el resto (yo, por ejemplo, sigo sin oir diferencias sustanciales entre los dos instrumentos)

Asín que si te vienes pa Málaga te invito a unas cervezas, ya!

PD: Lamento si he adoptado un tono un poco brusco, pero nunca me han gustado los fanatismos de ningún tipo.

Saludos!

Hombre, yo lo que veo es que por 1000 euros te pillas un Stingray de verdad en el mercado de segundamano. Y un bajo no es un coche que con el desgaste se devalua. Todo lo contrario, si el instrumento se ha cuidado medianamente bien te puedes llevar un bajaco todavía mejor que nuevo a mitad de precio.

La decisión de si merece la pena pagar 1000€ de más por el "original" solo depende del bolsillo de cada uno.

Por desgracia, cuanto más aumenta la calidad, mas precio hay que pagar por cada incremento.

Me explico (es un ejemplo. Que nadie se lo tome al pie de la letra). Si tienes un bajo de 200€ y quieres un bajo del doble de calidad, tienes que comprar uno de 400€. Pero si tienes uno de 400€ y quieres el doble de calidad, ya tienes que pagar 1000€. Y si tiene uno de 1000€ y quieres el doble de calidad, tienes que pagar 2500€. y así para arriba (que todos conocemos de bajos que valen verdaderas fortunas).

Yo tampoco lo he probado, pero por ese precio, yo no diría que es de serie B. Al igual que no considero los "tribute" de GL series B. Son series A sin ninguna duda. Sería como decir que un Fender de 1200€ es una serie B de un Music Man de 1900€. O incluso hay bajos de Luthiers que superan en precio al original. ¿Es serie B el original?

Mi opinión personal es que si te gusta el Music Man StingRay, te lo compres, y si no te llega, la opción de 2ª mano (que yo tengo el mío gracias a esa opción) es muy recomendable. Y no te preocupes de si tiene un golpecito. Mientras no lo tenga en el mastil (que cada vez que pasas el pulgar, te acuerdas de él) ni te preocupes. Eso es solera del instrumento. Tú le harás más.

Pero puede ser verdad que yo esté entre los que prefieren el original, pero creo que la diferencia de precio no solo está en el logo de la pala.

Como suelo decir yo, para gustos están los colores, y para bustos, los sujetadores. Difícil elección, y encima vengo yo y la lío más. Animo, que seguro que aciertas, elijas lo que elijas.

Un saludo.

Bueno pues el amigo Ed Friedland ya ha tenido la oportunidad de catar uno...

http://www.youtube.com/watch?v=67Fo7AKwfA0

Como el mismo dice, el hecho de que sea de Basswood no quiere decir nada malo ya que el Bongo tambien las usa y no es lo que se dice una ganga (feo si es pero barato no )
Sobre el sonido decir que todo lo que prueba lo hace sonar de puta madre asi que (como todo en youtube) hay que cogerlo con pinzas. Me gustaria saber como graba la señal del banjo...

pues la verdad agradezco todos vuestros comentarios y opiniones, no me habia fijado en eso de que era un "sterlin by musicman", (que es como decir squier by fender), y creo que tomare el consejo y comprare uno de segunda mano nada mas me quite de encima dos o tres cosas.
Pues lo dicho, ageadecido por vuestra deferencia y tiempo.

pixulapop escribió:pues la verdad agradezco todos vuestros comentarios y opiniones, no me habia fijado en eso de que era un "sterlin by musicman"

OH MY GOD

(porque no hay un muñequito con las manos en la cabeza, que sino os llenaba la pagina entera!!!!!)

Es que como en la pagina de musicstore pone "musicman sterling ray", me falto suspicacia para darme cuenta de que era algo como cuando ponen ta,mbien "fender squier".
Pero vale, me castigo