WWW.BAJISTAS.ORG

Ya estamos en lo de siempre, cada vez que alguien alucina con su bajo sadowsky, siempre se compara con los fender pata negra.
Señores por mucho que queramos la historia no la podemos cambiar Leo Fender inventó, desarrolló, evolucionó, comercializó y dotó de buenos bajos unas cuantas generaciones de bajistas.

Roger sadowsky los ha copiado y los intenta mejorar en algunos casos con mucho éxito pero ya está. ¿ no os dáis cuenta que si Fender no hubiera sacado sus bajos Sadowsky no los hubiera podido copiar ?

..... y que siga el debate, yu ju.

loudarama escribió:Por último un comentario, quiero destacar el esfuerzo de tiendas como todobajos y doctorbass, en poner a disposición del cliente material de esta calidad. Hablamos mucho de las grandes tiendas europeas o americanas donde se pueden conseguir precios "mas asequibles", pero realmente creo que la diferencia no es tanta, sobretodo si tenemos en cuenta de que cuando se compra un instrumento de estas caracteristicas, tenemos la oportunidad de elegir entre varios modelos, probar y finalmente decidir. Para mi eso es lo mas importante (junto al servicio postventa): y no que te hagan un pequeño descuento, o te regalen algun cable (que tampoco viene mal), sino que pruebes y pruebes hasta que aciertes con el que mas cumple tus necesidades.

El único problema es que no todas las tiendas de música funcionan como todobajos (es la que yo conozco). Un sitio donde tienes la total garantía de trato y atención. Si fueran todas así otro gallo cantaría...

campana escribió:Ya estamos en lo de siempre, cada vez que alguien alucina con su bajo sadowsky, siempre se compara con los fender pata negra.
Señores por mucho que queramos la historia no la podemos cambiar Leo Fender inventó, desarrolló, evolucionó, comercializó y dotó de buenos bajos unas cuantas generaciones de bajistas.

Roger sadowsky los ha copiado y los intenta mejorar en algunos casos con mucho éxito pero ya está. ¿ no os dáis cuenta que si Fender no hubiera sacado sus bajos Sadowsky no los hubiera podido copiar ?

..... y que siga el debate, yu ju.

¿Quién ha dicho lo contrario?, yo por lo menos no, fender es fender, sólo fender suena a fender, pero como hoy en día existe el libre mercado y cada uno se compra lo que quiere, yo al menos he elegido Sadowsky, ¿porqué? porque de todos los bajos que he tenido es el que más me satisface y ya está, tan simple como eso, yo hace poco tuve un fender custom shop relic, es decir, de lo mejorcito que hace fender y lo vendí porque no me convenció en absoluto, o al menos no es lo que yo esperaba, pero te repito fender es fender, de hecho uno de los bajos con el más tiempo llevo es un fender vintage del 57 y no lo cambio por nada del mundo, pero sadowsky es un bajazo que ni de coña es tan conocido como fender, pero afender la producción masiva y el poco control de calidad le están pasando factura , cosa que no pasa con sadowsky (de momento), ya que la producción es a cuenta gotas y totalmente artesanal, de ahí el resultado, pero repito por tercera vez fender es fender y Leo un genio, no sólo inventó el bajo eléctrico sino que sus esquemas se siguen repitiendo, además inventó el bajo activo con los music man.

Seven Son escribió:fender es fender, sólo fender suena a fender

matizo, también los bill nash suenan a fender, a buenos fender de hecho

Es curioso lo de quartersawn y flatsawn.

Mi Windmill tiene 3 piezas de arce en el mástil: 2 flatsawn en los extremos y 1 quartersawn en el centro. No noto que le de una mayor estabilidad al mástil, la verdad.

campana escribió: Señores por mucho que queramos la historia no la podemos cambiar Leo Fender inventó, desarrolló, evolucionó, comercializó

Que manía de querer cambiar la historia...
Leo NO inventó el bajo electrico...

y dotó de buenos bajos unas cuantas generaciones de bajistas.

Los dotó de buenos, regulares y malos bajos...como tantas otras marcas.

Roger sadowsky los ha copiado y los intenta mejorar en algunos casos con mucho éxito pero ya está. ¿ no os dáis cuenta que si Fender no hubiera sacado sus bajos Sadowsky no los hubiera podido copiar ?

Si Fender no hubiese "sacado" sus bajos...puede que otro los "sacaría". Y una vez "sacados"...hay marcas como Shadowsky que te ofrecen un producto diferente, NO copiado...

InBaSsWeTruSt escribió:Es curioso lo de quartersawn y flatsawn.

Mi Windmill tiene 3 piezas de arce en el mástil: 2 flatsawn en los extremos y 1 quartersawn en el centro. No noto que le de una mayor estabilidad al mástil, la verdad.

¿Y como notarías, una vez montado el bajo, la diferencia de estabilidad si tuvieses 2 cortes radiales en los extremos y uno plano en el centro??...
¿Les haces pruebas de tensión al mástil, o lo notas al mirarlos??...


P.D. Digo cortes planos y radiales porque lo expongo en mi idioma, en un foro en español, para que nos entendamos todos...

Lo noto en que no necesita menos ajustes por humedad/temperatura que mi Sterling o mi SX, el cual curiosamente es el más estable de todos. Supongo que tendrá que ver que los otros 2 están acabados casi al natural (barniz muy fino) y el SX tiene una capa de poliéster bien generosa.

¿La estabilidad no se refiere a la resistencia a la deformación del mástil que se corrige con el alma? Si no es eso pues entonces no sé si es más o menos estable.

Es que no es válida la comparación que haces para decir que los mástiles encolados con 2 cortes planos en los extremos, y uno radial en el centro no son más estables.
Deberias comparar su estabilidad teniendo la opción de hacer un mástil de la misma pieza de madera de una forma y de otra.

Entre esas piezas que comparas puede haber un mundo de diferencias...

Siendo de la misma pieza, un mástil bien encolado y formado por piezas con corte plano o radial , es más resistente a las deformaciones que uno de una sola pieza...

El problema de los cortes radiales es que tardan más que los cortes planos en llegar a su mismo nivel de humedad...(secan más tarde).

Luego podemos entrar en cuestiones de si es más rentable trabajar con un tipo u otro de cortes...y aqui pueden los luthiers ponernos una pequeña trampilla, alegando otros motivos ajenos a la economía...

P.D. Quizás tu mástil este formado por una pieza de corte plano, con 2 cortes planos en los extremos y el del medio (que sigue siendo plano), este dado la vuelta...esto se hace para evitar el posible alaveo. O bien una pieza con corte radial, dividida en 3 partes y la del medio dada la vuelta. Esto me parece lo más normal...

La verdad es que tanto detalle se me escapa; yo suelo ver una diferencia bastante mas clara en los bajos lakland americanos y los skyline. En este caso se nota una diferencia muy evidente.

en tacto ,calidad de maderas y construccion desde luego,aunque si pillas un buen skyline es mas que digno en estos aspectos(el mio pesa menos de 4 kilos y tiene 2 piezas de fresno preciosas.)

pero sonando son muy ,pero que muy parecidos,en una grabacion indistingibles,vamos, identicos.

yo he catado bien amboss modelos,el 44-02 skyline con electronica bartolini , suena clavado al 4-94 US con la misma electronica.

en mi opinion no merece la pena pagar la enorme diferencia de precio.

los sadowsky metro de los cuales he tenido tres ,estan mucho mas cercanos a los US en construccion ,y una vez mas sonando son clones.

aunque en ese caso la diferencia de precio entrre ambos es mucho menor y la duda asalta.