WWW.BAJISTAS.ORG

InBaSsWeTruSt escribió: Realmente la diferencia no se nota mucho en el PC, os puedo decir que en vivo se nota y BASTANTE. El sonido es más claro (las DiMarzio tienen demasiados graves) y los medios han ganado mucho. Además el volumen general del bajo ha mejorado. De todas formas lo que la madera no da las pastillas no se lo inventan y los agudos siguen siendo igual de dulces, no hay mucho brillo, pero la verdad es que cuando probé el Nash de Todobajos los agudos me sonaron igual (salvando las distancias... aunque no tantas como cabe esperar).

En fin, que estoy mu contento. Ahora mismo el coste de montar este bajo de cero sería de unos 200€ (bajo) + 30€ (control plate con potes) + 160€ (pastillas) + 60€ (puente) = 450€. Estamos hablando de un bajo que suena más a Fender de los 60 que los Fender American Standard o HW1 que valen como mínimo casi el doble. Por lo menos para mis orejas y para los que he podido probar.

No hace falta ponerse irónico Seraph

Hay varias afirmaciones aquí que son las que me han sorprendido... Creo que no estoy diciendo nada descabellado acerca de esos bajos. Me he limitado a exponer lo que decís en los varios hilos sobre SX abiertos. Vamos que no me he inventado nada.

Y si lo probara me sorprendería, eso ya lo sé. Pero vamos, que sigue siendo un bajo de gama baja.

EDITO: no había leído lo de IBWT cuando escribí esto.

Respecto a la frase:

cuando probé el Nash de Todobajos los agudos me sonaron igual (salvando las distancias... aunque no tantas como cabe esperar)

también está claro que el Nash sonaba mucho mejor que mi SX... pero estamos hablando de 1900€ contra 450€ y no creo que la diferencia en sonido fuese TAN acusada, la idea era la misma y el tono se parecía, más tosco en el SX, pero se parecía, cosa que no se puede decir de muchos Fender.

InBaSsWeTruSt escribió:Seven Son, en tu caso no tendría sentido que te compraras un SX a no ser que lo quisieras como bajo de batalla o para experimentar con él. Pudiendo tener a tu alcance bajos de gama tan alta no te merece la pena irte a por una ganga, por buena que sea.

Ya, pero es que llevo tiempo observando que se habla muchísimo de los SX, nada más era por eso.

A ver, los SX juegan con la ventaja de que el sueldo y nivel de vida de su país de origen (China) es infinitamente menor que EEUU y eso repercute en el precio, no sólo la calidad de los componentes. Mucha gente se compra bajos Spector Euro o de otras marcas fabricados en Polonia por 1500-2000 euros y no saben que el sueldo medio en ese país son 200 euros... vamos, que la marca "Spector" os está sableando un pico por muy buenos componentes que gaste, porque la gente que monta esos bajos a mano cobra muchísimo menos que los norteamericanos, aunque utilicen los mismos materiales. Los SX sabemos que son bajos baratos, pero es que tú le haces las mismas mejoras a un Squier y el SX gana de calle, incluso a los Fender Mexico, por eso mismo, porque las marcas clavan un pico con su "prestigio" y su "made in" que siempre agrava el precio, a veces excesivamente.
Y es agradable siempre oir opiniones de todo tipo, porque si no, Fender ahora tendría los American Standard a 3000 euros (todo se verá, a su tiempo).

Golpes Bajos escribió:A ver, los SX juegan con la ventaja de que el sueldo y nivel de vida de su país de origen (China) es infinitamente menor que EEUU y eso repercute en el precio, no sólo la calidad de los componentes. Mucha gente se compra bajos Spector Euro o de otras marcas fabricados en Polonia por 1500-2000 euros y no saben que el sueldo medio en ese país son 200 euros... vamos, que la marca "Spector" os está sableando un pico por muy buenos componentes que gaste, porque la gente que monta esos bajos a mano cobra muchísimo menos que los norteamericanos, aunque utilicen los mismos materiales. Los SX sabemos que son bajos baratos, pero es que tú le haces las mismas mejoras a un Squier y el SX gana de calle, incluso a los Fender Mexico, por eso mismo, porque las marcas clavan un pico con su "prestigio" y su "made in" que siempre agrava el precio, a veces excesivamente.
Y es agradable siempre oir opiniones de todo tipo, porque si no, Fender ahora tendría los American Standard a 3000 euros (todo se verá, a su tiempo).

jajajaja

...lo siento chicos, no podía evitarlo xDDD

La fibra sensible, ya sabeis... xD

dxsk escribió:

Golpes Bajos escribió:A ver, los SX juegan con la ventaja de que el sueldo y nivel de vida de su país de origen (China) es infinitamente menor que EEUU y eso repercute en el precio, no sólo la calidad de los componentes. Mucha gente se compra bajos Spector Euro o de otras marcas fabricados en Polonia por 1500-2000 euros y no saben que el sueldo medio en ese país son 200 euros... vamos, que la marca "Spector" os está sableando un pico por muy buenos componentes que gaste, porque la gente que monta esos bajos a mano cobra muchísimo menos que los norteamericanos, aunque utilicen los mismos materiales. Los SX sabemos que son bajos baratos, pero es que tú le haces las mismas mejoras a un Squier y el SX gana de calle, incluso a los Fender Mexico, por eso mismo, porque las marcas clavan un pico con su "prestigio" y su "made in" que siempre agrava el precio, a veces excesivamente.
Y es agradable siempre oir opiniones de todo tipo, porque si no, Fender ahora tendría los American Standard a 3000 euros (todo se verá, a su tiempo).

jajajaja

...lo siento chicos, no podía evitarlo xDDD

La fibra sensible, ya sabeis... xD

Déjame advinar, el tuyo es MIM, verdad?

Yo he tenido un SX y he tocado alguno mas, son bajos buenos dentro de las gamas bajas, pero tienen un timbre como hueco, no terminan de llenar todas las frecuencias que un bajo necesita

Los compararía con los Squier, pero no con Fender MEX, que le da un par de vueltas a SX

Como instrumento para principiantes es perfecto, o como capricho, bajo "por si acaso me explota el de verdad" etc... yo di varios bolos con el SX y tengo que decir que cumplía, pero muy justito, esa falta de cuerpo se nota mas al tocar con una banda que al hacerlo solo en casa

Y nunca invertiría dinero en ellos, me parece que las pastillas y los componentes son los ideales para un bajo así y su gracia es que por 200€ suenan a bajo de 400€ pero si nos gastamos 400€ nos sonara a bajo de 400€ y pierde el encanto de tener algo barato medio tocable

Labag escribió:Yo he tenido un SX y he tocado alguno mas, son bajos buenos dentro de las gamas bajas, pero tienen un timbre como hueco, no terminan de llenar todas las frecuencias que un bajo necesita

Los compararía con los Squier, pero no con Fender MEX, que le da un par de vueltas a SX

Como instrumento para principiantes es perfecto, o como capricho, bajo "por si acaso me explota el de verdad" etc... yo di varios bolos con el SX y tengo que decir que cumplía, pero muy justito, esa falta de cuerpo se nota mas al tocar con una banda que al hacerlo solo en casa

Y nunca invertiría dinero en ellos, me parece que las pastillas y los componentes son los ideales para un bajo así y su gracia es que por 200€ suenan a bajo de 400€ pero si nos gastamos 400€ nos sonara a bajo de 400€ y pierde el encanto de tener algo barato medio tocable

Eso mismo pienso yo.

Labag escribió:Yo he tenido un SX y he tocado alguno mas, son bajos buenos dentro de las gamas bajas, pero tienen un timbre como hueco, no terminan de llenar todas las frecuencias que un bajo necesita

Los compararía con los Squier, pero no con Fender MEX, que le da un par de vueltas a SX

Como instrumento para principiantes es perfecto, o como capricho, bajo "por si acaso me explota el de verdad" etc... yo di varios bolos con el SX y tengo que decir que cumplía, pero muy justito, esa falta de cuerpo se nota mas al tocar con una banda que al hacerlo solo en casa

Y nunca invertiría dinero en ellos, me parece que las pastillas y los componentes son los ideales para un bajo así y su gracia es que por 200€ suenan a bajo de 400€ pero si nos gastamos 400€ nos sonara a bajo de 400€ y pierde el encanto de tener algo barato medio tocable

Pues el mío lo he tocado con 2 bandas y llena de sobra. Los Mex que he podido probar (tuve también uno) me parecieron con una relación calidad/precio penosa. También toqué el mismo día con el mismo ampli un HW1 y mi SX frente a frente y me gustó más mi SX. No hablo por hablar...

De hecho, este verano al principio hacía los bolos con el Sterling y al final los acabé haciendo con el SX porque me gustaba más cómo empastaba el sonido.

¿Tipe 4? , hola IBWS , me gustaria saber la diferencia entre los "Tipe's" de las pastillas AERO , tenia entendido que las tipe 4 eran parafretless , pero no estoy muy seguro porque no entiendo muy bien el inglés , en todo caso las pastillas AERO me parecen apropiadas para , en un futuro , y si finalmente nadie me lo compra , colocarselas a mi Fender Jaguar , estoy entre estas y las Lollar, grácias de antemano por la información queme podais pasar ,,, saludos ,,,

carax escribió:¿Tipe 4? , hola IBWS , me gustaria saber la diferencia entre los "Tipe's" de las pastillas AERO , tenia entendido que las tipe 4 eran parafretless , pero no estoy muy seguro porque no entiendo muy bien el inglés , en todo caso las pastillas AERO me parecen apropiadas para , en un futuro , y si finalmente nadie me lo compra , colocarselas a mi Fender Jaguar , estoy entre estas y las Lollar, grácias de antemano por la información queme podais pasar ,,, saludos ,,,

Pues menuda gamba, son las Type 1. Se me fue la olla escribiendo

Golpes Bajos escribió:Déjame advinar, el tuyo es MIM, verdad?

Si. Creo que en éste foro todos lo saben xDDDD

Paso de entrar en la discusion. Pero en mi defensa diré que hasta mi profesor prefiere mi bajo antes que su Warwick Corvette, mucho mas caso que el MIM... Y ambos montan las mismas pastillas, EMG...

Pero ya se sabe, que aquí cada uno opina una cosa, y no es mi intención la de hacer cambiar de opinión de la gente.

dxsk escribió:

Golpes Bajos escribió:Déjame advinar, el tuyo es MIM, verdad?

Si. Creo que en éste foro todos lo saben xDDDD

Paso de entrar en la discusion. Pero en mi defensa diré que hasta mi profesor prefiere mi bajo antes que su Warwick Corvette, mucho mas caso que el MIM... Y ambos montan las mismas pastillas, EMG...

Pero ya se sabe, que aquí cada uno opina una cosa, y no es mi intención la de hacer cambiar de opinión de la gente.

Hombre, si le has montado unas EMG ya no es un MIM normal ni mucho menos, de hecho ahora es activo . Me gustaría saber cómo se desenvuelve un SX con pastillas EMG.

Por otro lado si a tu profe le gusta más un Fender que un Warwick será que lo que le va es el sonido Fender y no se ha dado cuenta aún... (o no quiere admitirlo )

InBaSsWeTruSt escribió:

dxsk escribió:

Golpes Bajos escribió:Déjame advinar, el tuyo es MIM, verdad?

Si. Creo que en éste foro todos lo saben xDDDD

Paso de entrar en la discusion. Pero en mi defensa diré que hasta mi profesor prefiere mi bajo antes que su Warwick Corvette, mucho mas caso que el MIM... Y ambos montan las mismas pastillas, EMG...

Pero ya se sabe, que aquí cada uno opina una cosa, y no es mi intención la de hacer cambiar de opinión de la gente.

Hombre, si le has montado unas EMG ya no es un MIM normal ni mucho menos, de hecho ahora es activo . Me gustaría saber cómo se desenvuelve un SX con pastillas EMG.

Por otro lado si a tu profe le gusta más un Fender que un Warwick será que lo que le va es el sonido Fender y no se ha dado cuenta aún... (o no quiere admitirlo )

Ni el Warwick es un bajo que lleve EMG de serie

Dejemoslo en 'activo'. Pues ahora tiene menos salida que cuando le monté la Quarter Pound, pero en cambio tiene un sonido mucho más rico en todos los aspecto.

Lo siento por el Off Topic, ya me retiro xD

Mi experiencia cuando compré el jazzbass SX por curiosidad fué... venderlo a la semana. Quiero decir; son bajos que como dice Gabal están muy muy bien para 200 euros que cuestan, con materiales buenos para el precio que tienen, pero desde mi humilde opinion están más cortitos en muchos aspectos si los comparamos a cualquier Fender desde el MEX mas barato al USA mas barato, según mi experiencia no creo que relación calidad/precio estén por encima de un Fender MEX... He tenido oportunidad de tocar detenidamente varios fender MEX de alumnos y creo que son mejores en general que cualquier SX, a un American Standard le pones las AERO que le has puesto al SX y tendrias un bajo de categoria, no es comparable el mastil de un SX al de un American standard...ni el peso, balance, o la riqueza armonica de la madera y como responde esa madera a las mismas pastillas. Aunque parezca mentira ahí está la gran diferencia de dinero de uno al otro, en esos matices(que lo son todo), o al menos eso creo yo... He probado tres bajos diferentes con las pastillas AERO tipo 1, un Darryl Jones, un American Standar de Fender y un Fender del 74 que tienen en TODOBAJOS, el Darryl sonaba muy bien, el American standard sonaba practicamente igual que el Darryl pero con diferentes matices(con mas medios en el Fender) la diferencia abismal es cuando probe el Fender del 74 con AERO....ahí es donde noté claramente la diferencia de como responde una u otra madera con las misma pastillas...en ese bajo sonaban diferentes completamente, sonaban alucinantes...

En definitiva, creo que son buenos bajos para lo que cuestan, sin duda, pero no comparables(de serie, sin extras) a un Fender MEX, ni mucho menos a un HW1. Pero bueno, es solo mi opinion.

Saludos.

Hola.

Yo he tenido un SX de los primeros que salieron, los que llevaban la pala tipo fender han cambiado 2 o 3 veces.yo tocaba la guitarra y tal pero el bajo siempre me a gustado y metí cabeza con el.bajo mi punto de vista esta bien para empezar o tenerlo de batalla con una pequeña inversión lo mejoras mucho, pero no es la reostia, es un bajo de gama baja que no esta mal para su precio.ala altura de fender.puede que a alguno mexicano por que tema que cada uno esta de una forma o otra.
Pero parecido a los nash, fender usa y demás. son oídos el sonido cada uno lo interpreta a su forma.en tactos y demás comparar un nash con un SX.

saludos

angelote escribió:Hola.

Yo he tenido un SX de los primeros que salieron, los que llevaban la pala tipo fender han cambiado 2 o 3 veces.yo tocaba la guitarra y tal pero el bajo siempre me a gustado y metí cabeza con el.bajo mi punto de vista esta bien para empezar o tenerlo de batalla con una pequeña inversión lo mejoras mucho, pero no es la reostia, es un bajo de gama baja que no esta mal para su precio.ala altura de fender.puede que a alguno mexicano por que tema que cada uno esta de una forma o otra.
Pero parecido a los nash, fender usa y demás. son oídos el sonido cada uno lo interpreta a su forma.en tactos y demás comparar un nash con un SX.

saludos

angelote, tío, no entiendo nada de lo que has puesto

Luigiman escribió:

angelote, tío, no entiendo nada de lo que has puesto [/quote]

jejejej

resumiendo que he tenido un SX y no esta mal para su precio.

compararlos con fender usa,nash y demas pero cada uno tiene su oido y sus manos.

saludos

Pues será que he tenido la mala suerte de toparme con los peores MIM y MIA del mercado, no?

...ya han dicho que esto parece un foro de gafes

InBaSsWeTruSt escribió:Pues será que he tenido la mala suerte de toparme con los peores MIM y MIA del mercado, no?

O quizás muy buena suerte con tu SX. Desde luego tu SX suena muy bien con las AERO, la bola de graves que te daban las Dimarzio y que te sigue dando la pastilla del mastil puede ser por la madera(que sería lo mas normal) o porque la pastilla está muy alta.

Yo hablo simplemente desde mi experiencia con unos y otros. Pero como los instrumentos son tan variables pues puede ser que tu SX este mejor que los MIM que hayas probado tu. Yo los MIM que he probado me gustaron mas al tacto, peso y barniz fino y satinado del mastil frente a la capa espesa de poliuretano brillante de los SX. El sonido de serie en ambos bajos se me hacía practicamente igual aunque me sigue pareciendo algo mas conseguido el del Fender MEX, pero es que comparar un SX con un Fender MIA... no sé... yo si me pusieran uno y otro prefiero desde luego un Fender American standard(sabiendo lo que es) al mejor SX tuneado con las mejores pastillas del mercado. Ya luego tunearía yo el Fender.

Yin&Jazz escribió:Yo los MIM que he probado me gustaron mas al tacto, peso y barniz fino y satinado del mastil frente a la capa espesa de poliuretano brillante de los SX.

Eso está claro, en cuanto a tacto, peso y acabado del mástil ganan los MIM. No lo niego. Sin embargo el cuerpo me parece la misma capa de plasticazo.

Yin&Jazz escribió:pero es que comparar un SX con un Fender MIA... no sé... yo si me pusieran uno y otro prefiero desde luego un Fender American standard(sabiendo lo que es) al mejor SX tuneado con las mejores pastillas del mercado. Ya luego tunearía yo el Fender.

Hombre, si yo tuviera el dinero para comprarme el MIA y tunearlo obviamente me iría a por el MIA aunque ya te digo que los que he probado de sonido Fender clásico poco, poco Eso sí, los JB de 5 cuerdas de mi profesor... telita cómo suenan y son MIA Standard, claro que él mismo admite que ha tenido que comprar decenas de Fenders hasta conseguir ésos y que sólo por lo que cuesta encontrar unos así de buenos no los vendería.

InBaSsWeTruSt escribió: Sin embargo el cuerpo me parece la misma capa de plasticazo.

Totalmente cierto.

InBaSsWeTruSt escribió: Eso sí, los JB de 5 cuerdas de mi profesor... telita cómo suenan y son MIA Standard, claro que él mismo admite que ha tenido que comprar decenas de Fenders hasta conseguir ésos y que sólo por lo que cuesta encontrar unos así de buenos no los vendería.

Así es, esa serie de Fender es lo que tiene, una inestabilidad total. No obstante los SX para lo que cuestan ofrecen mucho mas que otras marcas mas caras, sin duda.

El problema también está en que muchos MIM tienen un sonido muy poco logrado porque se busca vender la marca, no negamos que las maderas son las mismas pero el cariño que se le pone es bastante escaso y bueno... En todo caso, convenimos en lo mismo: la electrónica de los bajos inferiores a Made in Japan, un petardo enorme

Por cierto, IBWT, de que modelo de pastillas dimarzio hablamos, las ultrajazz o las otras digamos "normales" que no me acuerdo como se llaman. No por nada, es que ya desde su misma web se aprecian algunas diferencias en las espedificaciones, tanto en salida, graves, agudos, etc.

un saludete