Publicado: 04 Dic 2009, 19:45
No es mala suerte, es sentarse en el pajar y clavarse la aguja en el ojo.
Pero estas cosas pasan eh, cosas más raras ocurren.

Pero estas cosas pasan eh, cosas más raras ocurren.
Bajistas en internet
https://bajistas.org/forum/
yimijendriss escribió:Una cosa es que te compres un bajo del 64 realmente, con lo cual apechugas con cómo esté el bajo y si quieres lo ajustas tú, y otra muy distinta es que un bajo de la Custom Shop de Fender, es decir un bajo más o menos recien hecho, y encima de más de 3000 pavos no venga con la opción de que te lo dejen ajustado a tu gusto sin pagar ni un chavo.
¿Por que coño se llama entonces Custom shop?
Totalmente de acuerdo.Labag escribió: Y por ajustarlo mas bajo o mas alto no es mas vintaje ni menos
Repito, por eso vendí mi custom shop, me parece indecente que un bajo de 3000€ tenga problemas de ajuste en el mástil, puede que eso no pase en todos los fenders custom shops, pero aquí en este foro y en muy poco tiempo ha habido tres casos, y que conste que tengo un precision vintage, el cual es de una gama más baja y cuesta unos 1.800€, y está perfecto de ajuste, mantequilla pura desde el día que lo compré.Bajisimo escribió:yimijendriss escribió:Una cosa es que te compres un bajo del 64 realmente, con lo cual apechugas con cómo esté el bajo y si quieres lo ajustas tú, y otra muy distinta es que un bajo de la Custom Shop de Fender, es decir un bajo más o menos recien hecho, y encima de más de 3000 pavos no venga con la opción de que te lo dejen ajustado a tu gusto sin pagar ni un chavo.
¿Por que coño se llama entonces Custom shop?una gran verdad.
Es lógico lo que dices.Golpes Bajos escribió:Quizás deberíais pensar que en este bajo el precio está en que se fabrica en gran medida a mano y los otros se utilizan máquinas en casi todo el proceso lo que encarece el precio pero no necesariamente justifica un trabajo correcto. Pienso que Fender no te tima cuando hace esto: lo que ellos te prometen es usar materiales como los de los 60s, con el método de construcción de los 60s, más rudimentario, más imperfecto en muchas ocasiones al utilizar la mano de obra en lugar de máquinas que al milímetro realizan todo el proceso. Por lo tanto, si un ajuste es malo o no el adecuado para el cliente la culpa es de éste por no informarse del producto que va a comprar, o lo que es peor, por ni siquiera PROBAR un instrumento de semejante valor económico y también por exceso de confianza con una marca porque ha fabricado instrumentos buenos. Quien no esté contento con su instrumento debe notificarle a Fender las cosas a mejorar, y estoy seguro de que en el futuro, aunque haya clientes que no sepan lo que compran, al menos se llevarán menos sorpresas desagradables, ya que se dan por hechas cosas que hasta hace poco no eran tales.
+1O los compañeros del foro son gafes o no se que pensar
Ahora resultará que un bajo hecho a mano puede tener mas defectos que otro mecanizado. Venga.....Golpes Bajos escribió:
Quizás deberíais pensar que en este bajo el precio está en que se fabrica en gran medida a mano y los otros se utilizan máquinas en casi todo el proceso lo que encarece el precio pero no necesariamente justifica un trabajo correcto. Pienso que Fender no te tima cuando hace esto: lo que ellos te prometen es usar materiales como los de los 60s, con el método de construcción de los 60s, más rudimentario, más imperfecto en muchas ocasiones al utilizar la mano de obra en lugar de máquinas que al milímetro realizan todo el proceso. Por lo tanto, si un ajuste es malo o no el adecuado para el cliente la culpa es de éste por no informarse del producto que va a comprar, o lo que es peor, por ni siquiera PROBAR un instrumento de semejante valor económico y también por exceso de confianza con una marca porque ha fabricado instrumentos buenos. Quien no esté contento con su instrumento debe notificarle a Fender las cosas a mejorar, y estoy seguro de que en el futuro, aunque haya clientes que no sepan lo que compran, al menos se llevarán menos sorpresas desagradables, ya que se dan por hechas cosas que hasta hace poco no eran tales.
Es lógico lo que dices.
+1...FUNK REPORT escribió:La cosa ve va de madre......
Ahora resultará que un bajo hecho a mano puede tener mas defectos que otro mecanizado. Venga.....
Así todos los excelentes luthiers que construyen instrumentos tienen mas posibilidades de equivocarse.
Los instrumento en general, están bien construidodos o no.
No voy a encargar NUNCA un Master Build porque me puede salir fatal.
No me has entendido. Un instrumento bueno no lo hace su fabricación. Hay buenos bajos hechos de "fábrica" y bajos malos hechos a mano. A eso me refiero. Que parece que si está hecho a mano necesariamente va a ser bueno, y yo he probado bajos de fábrica buenísimos y cosas de luthier bastante regularcillas en ciertos aspectos. Y pienso que el proceso a mano tiene una ventaja, que es al mismo tiempo su inconveniente: requiere mucha dedicación. Por eso, si se lo pides a una multinacional que factura cientos de bajo a mano cada año es más fácil que te la cuele mal que un luthier particular que sabes que le pone más cariño y trabaja buscando un prestigio que la multinacional no tiene por qué ganar, porque ya lo tiene pese a las opiniones negativas.FUNK REPORT escribió:La cosa ve va de madre......
Ahora resultará que un bajo hecho a mano puede tener mas defectos que otro mecanizado. Venga.....Golpes Bajos escribió:
Quizás deberíais pensar que en este bajo el precio está en que se fabrica en gran medida a mano y los otros se utilizan máquinas en casi todo el proceso lo que encarece el precio pero no necesariamente justifica un trabajo correcto. Pienso que Fender no te tima cuando hace esto: lo que ellos te prometen es usar materiales como los de los 60s, con el método de construcción de los 60s, más rudimentario, más imperfecto en muchas ocasiones al utilizar la mano de obra en lugar de máquinas que al milímetro realizan todo el proceso. Por lo tanto, si un ajuste es malo o no el adecuado para el cliente la culpa es de éste por no informarse del producto que va a comprar, o lo que es peor, por ni siquiera PROBAR un instrumento de semejante valor económico y también por exceso de confianza con una marca porque ha fabricado instrumentos buenos. Quien no esté contento con su instrumento debe notificarle a Fender las cosas a mejorar, y estoy seguro de que en el futuro, aunque haya clientes que no sepan lo que compran, al menos se llevarán menos sorpresas desagradables, ya que se dan por hechas cosas que hasta hace poco no eran tales.
Es lógico lo que dices.
Así todos los excelentes luthiers que construyen instrumentos tienen mas posibilidades de equivocarse.
Los instrumento en general, están bien construidodos o no.
No voy a encargar NUNCA un Master Build porque me puede salir fatal.
En este post no ha habido tal polemica...parece que no has leido muy bien los post anteriores...ibaitxo escribió:Ya volvemos a la polemica de siempre de si pro-fender o anti-fender
bass-xtreem escribió:En este post no ha habido tal polemica...parece que no has leido muy bien los post anteriores...ibaitxo escribió:Ya volvemos a la polemica de siempre de si pro-fender o anti-fender
¿Era éste? La verdad es que tiene una pinta tremenda. La pala en negro le da un toque cojonudo. Quizas lo que menos me guste es que sea Thinline. Por cierto que no tiene el puente clásico de este tipo de bajos. ¿Y cuánto decis que costaba este bicho?InBaSsWeTruSt escribió:Pude probar un Precision Thinline Masterbuilt en el Bass Day y la acción, aunque tocable, era media tirando a alta.
