WWW.BAJISTAS.ORG

Discrepo!

El bajo no se adapta, sus piezas no varian, la electronica no varia, las pastillas no dan mas señal, las.....

El versátil es el bajista. Usease un bajo puede sr mas versatil o no dependiendo de quien lo toque. Si o si?.

No existen los bajos versátiles.

te preguntas y te respondes en dos post seguidos?

pasame un poco de lo que fumas anda

aqui esta el topic del lakland :

viewtopic.php?t=12687&highlight=

Yo creo que eres tu el que va fumao

Mira los nicks.

si, ya los he visto ,y sigo pensando lo mismo.

me refiero al rollo ese versatil de la rae que has soltao y luego que si el bajista versatil que si no exite el bajo versatil y blablabla.

ni siquiera me di cuenta que habia otro report en el medio

si que hay bajos versatiles,lo que pasa que si el bajista no lo es,le da igual que el bajo lo sea o no. y para que preguntar entonces??

Es que Funk Report y yo somos medio familia por parte de apellido

¡A fin de cuentas pertenecemos a la familia de las cuatro cuerdas!

Report escribió:Es que Funk Report y yo somos medio familia por parte de apellido

¡A fin de cuentas pertenecemos a la familia de las cuatro cuerdas!

+1

una demo de un bajo-bajista versatil-es

http://www.goear.com/listen/9780471/44-02-chus

tres sonidos clasicos en una sola muestra con un solo bajo.

Pues yo personalmente creo que depende de qué Fender o de qué modelo de cada marca. El Fender Precision (especialmente el del 51 con single coil) tiene sólo un sonido o dos, da igual lo que le toques la ecualización. Como mucho tres, si añades distorsión. Pero es lo que dicen, la versatilidad no lo es todo, aunque a veces es importante, para no tener que cambiar de bajo cada tema si tocas en una orquesta
Los Musicman son agresivos pero más versátiles de lo que muchos creen, y la prueba está en que se gasta tanto en rock clásico como en funk como en heavy como en pop. No es igual de "bueno" en todos los contextos, pero encaja bien en la mayor parte.
El Spector creo que es un bajo muy Radio FM, y sólo te va a funcionar si aspiras a un sonido muy radiable rollo pop-rock moderno de ahora. A mí personalmente como bajo para tocar a solas no me gusta, aunque quizás en el contexto de grupo suena estupendo. Pero insisto, parece dirigido al rollo grupito pijo o a artistas de hard y heavy, muy medioso. Los Warwick igual.
El Sandberg no lo he probado y tengo ganas, dicen que es lo mejor de ambos mundos. Ya veremos...

Tienes razón chuschumbuker, eso!, eso!. Muy buena muestra.

Insisto con mi concepto galaico-catalan. El bajista es versátil. El bajo es polivalente. Lo siento tios pero es que en estos dias uno va.....
(ya me callo, no sere mas pesado ni recurrente, sorry)

Hola, yo tengo un G&L ASAT USA. Y antes he tenido varios.
Pues bien el sonido del G&L es impresionante y muy variado.
No me voy a extender, ya que se que hay bajos muy buenos, pero yo estoy muy contento con este.
Te puedo decir que el violinista del grupo anterior donde estaba, le sorprendia el sonido del G&L. Y mira que son elitistas!.
Un saludo,

Pues yo lo tengo bastante claro.

Si definitivamente son esas las marcas que persigues la cosa es fácil:
Si dispones de dos mil euritos ahí están el Musimán y el Fendre.
Si tienes menos pelas (con unos mil quini vas sobrao), un buen sandberg, que no suena como los anteriores, es bastante distinto, pero vá que te cagas.
Y sobre Spector no sé bien qué decir... he probado uno europeo (no un rebop cutre, era un neckthrough con bastante buena pinta) y me dejó bastante frío para lo que se cotiza...

yo es que insisto,esta claro que la versatilidad la da el bajista en gran medida,pero para mi,un bajo con soapbars al estilo MTD ,fodera,smith etc.
no es lo que entiendo por un bajo versatil..

sonaran cojonudos,con su personalidad, y encajaran en estilos muy variados,pero no tiene sonidos diferentes y mucho menos de los clasicos,aunque puede ser eso lo que se busca claro esta..

pero es el mismo sonido con mas o menos equalizacion, el timbre del instrumento , es el mismo.

dan laklin si que construye un bajo versatil:


cogio una pastilla de musicman y la puso exactamente donde lleva una pastilla un musicman y con las bobinas conectadas en paralelo como un musicman.

resultado ?sonido musicman.

pero tambien queria poder sonar a jazz bass y entonces se las ingenio para poder splitear la pastilla del puente y monto una pastilla de tamaño de jazz bass en mastil,al usarlas juntas voila.


y rizo el rizo pues esa pastilla de mastil usada por si sola es split coil como la de un precision,no es una pastilla normal de jazz bass,suena mucho mas a precision que usando un jazz bass solo con la pastilla de mastil.

luego lo aderezo con un previo potente y un puente que se pudiera encordar como un musicman o como un fender y nacio lakland.

que no suena como un buen musicman o jazz bass esta claro,pero que se acerca mas que cualquier otro bajo que no lo es(hasta no distinguirlos en una mezcla)tambien lo es.

para tener acceso a los 3 timbres clasicos por antonomasia,no existe nada ni parecido ,eso es un bajo versatil,hay varios topics que hablan sobre ellos.

chushumbucker escribió:yo es que insisto,esta claro que la versatilidad la da el bajista

Esto es una verdad como untemplo, además del concepto de versatilidad que tenga el usuario...
Realmente no esxiste (no creo, vaya) un bajo con capacidad de abarcar todos los estilos, de un extremo a otro. Sin embargo sabemos, que el clásico de los clásicos, es el que parece pegar en más palos diferentes:
Con un fender igual no puedes tocar un metal muy cañero, pero en estilos no tan bestias se defiende muy bien. En el jazz se suele preferir un contrabajo, y bajos eléctricos que se acercan más al sonido de éste (los jerzy, que suenan como muy acústicos, muy a caja resonante, no?), pero un fender también vá que te cagas (y se usa bastante).

chushumbucker escribió:que no suena como un buen musicman o jazz bass esta claro

Siendo evidente que Lackland pretende siempre un sonido clásico, no me parece que su desarrollador persiga copiar un fender. Está claro que es el primer bajo eléctrico y que es el sonido más clásico, pero cada nuevo modelo de estilo clásico que salga, no tiene por qué pretender ser igual a fender.
Lo digo, porque, aún siendo lackland bajos de corte muy tradicional, y se acercan mucho al instrumento original de Leo, suenan distintos. Opino que tienen un sonido propio, personalidad, y eso los hace realmente buenos bajos. Les noto un toque un poco más sordo que fender, se nota mucho más en mezcla, entre guitarras y batería, y es algo así como una menor redondez en el sonido, una pequeña falta de medios-graves, que los hace como un pelín más nasales. Yo creo que se nota incluso en discos.

por supuesto que lakland tiene su propio sonido,a parte de que la circuiteria bartolini colorea mucho.

y tambien esta claro que es una "revision "de los clasicos,como podria ser sadowsky ,no un clon y a mi me encantan.

yo me refiero a que si no tienes un musicman y quieres dar ese rollo percusivo en clara onda musicman,este bajo cumple perfecto.
al igual que caracter jazz bass y precision,todo en un solo instrumento.

intenta sonar a musicman con un fodera con soapbars ,ya puede tener 1000 opciones de previo mike pope que NO....

se me entiende no??

chushumbucker escribió:
se me entiende no??

Sííííííííííííííííííííííí

Si fuese de 4 cuerdas te diría que fender jazz bass de cabeza, con ese se toca de todo, con el precision también, pero el jazz bass es aún más versátil, o si no que se lo digan al bajista de Testament (trash metal a tope) que ultimamente no lo suelta; pero como has dicho 5 cuerdas yo me abstendría de fender, pues son muchos los que no hablan bién de esa 5ª cuerda, el que tampoco te recomendaría sería el music man, no por la 5ª cuerda, que es cojonuda, sino porque el sonido tiene mucha pegada y esos medios graves, aunque son una pasada, te limitan y en mi casa incluso te terminan hactando; en definitiva tirate por un sadowsky en cualquiera de sus modalidades o pais de fabricación de origen.

un sadowsky es un bajo cojonudo,(tengo uno)pero no es tan versatil como un lakland(tengo otro) ni en sueños.

otra cosa es que ,empaste de cine en multitud de estilos.

creo que confundimos versatilidad de un instrumento,con que un determinado instrumento encaje en diferentes contextos .