Página 2 de 2

Publicado: 10 Sep 2007, 15:14
por Knuckle
No, si a mi me parece igual de feo xDDD

Lo que pasa es que acabaré rindiédome ante la evidencia de que suena de muerte. Claro que una vez pase de los 1000 lerus me gustaría que el bajo, además, fuese bonito. En fin, no se puede tener todo.

Publicado: 10 Sep 2007, 15:37
por DOCTORROCK
Comprate un Rickenbacker, suena mejor que el warwick y es mucho mas bonito :mrgreen:

Publicado: 10 Sep 2007, 15:49
por blinker182
Los "rickies" sois erre que erre, eh?? :mrgreen:

Publicado: 10 Sep 2007, 16:58
por DOCTORROCK
es que los Rickenbacker son como las Harley Davidson, tienes que haberlo probado para saber de que estamos hablando :cool:

Publicado: 10 Sep 2007, 20:20
por Knuckle
Tendríais que ver como se ha puesto el guitarra cuando le he comentado que el Rick me convencía más que el JazzBass y que el Warwick no estaba descartado. A favor de este último están el precio y la versatilidad. Para todo lo demás, BackerCard.

Publicado: 10 Sep 2007, 20:48
por Fr4n
Al guitarra que le den, quien es el bajista?, quien baja el chisme?, pues eso. Mi guitarra es muy clásico y me estaba siempre comiendo el coco por que me pillara Fender Precission o Jazz Bass, y yo ni puto caso, no me van mucho estos bajos, y me parece que la relación calidad precio no era la mejor precisamente.

Salu2

Publicado: 11 Sep 2007, 11:00
por Blasbas
Las Harleys son bonitas y suenan bien

Los Rickenbacker solamente son bonitos....... :mrgreen:


A mi es que me gustan todos.

Publicado: 11 Sep 2007, 15:41
por DOCTORROCK
Blasbas escribió:Las Harleys son bonitas y suenan bien

Los Rickenbacker solamente son bonitos....... :mrgreen:


A mi es que me gustan todos.
una cosa es que a ti no te guste como suenan :roll: , pero trata de demostrar objetivamente que no suenan bien :cool:

Publicado: 11 Sep 2007, 15:56
por la_aranha
Blasbas escribió:Las Harleys son bonitas y suenan bien
Pues a mí no me gustan ni por estética, ni por motor, ni por ciclo, ni por ergonomía.

Tampoco me van los Ric.

Publicado: 11 Sep 2007, 16:57
por Blasbas
A ver tranquis que era una broma(apreciese el :mrgreen:), desde luego mira que sois los de los Rickis...

:brindis:

Publicado: 11 Sep 2007, 16:59
por Jimarei
A la hoguera los Rick!!!!!!! :mecaliento: :mecaliento:

Publicado: 11 Sep 2007, 19:50
por DOCTORROCK
Jimarei escribió:A la hoguera los Rick!!!!!!! :mecaliento: :mecaliento:
muy tipico de este pais llevar a la hoguera al contrario, como en la edad media con los herejes :mrgreen:

por mi no hay problema, yo ya tengo mi growl!!
:brindis:

Publicado: 11 Sep 2007, 23:53
por Fr4n
Tranquis tíos, somos músicos, no hinchas de fútbol, que cada uno disfrute con su equipo y respetemos todos los gustos y tendencias.

Y sabéis cual es el mejor bajo y el mejor ampli del mundo?, pues el que más te gusta y el que mejor te suena, me la pela la marca, modelo y precio.

Así que todos :brindis: y no nos piquemos por gilipolleces, ok?.

Doctor, ese rick suena como el de llemmy? mmmmmmmm :-D

Publicado: 12 Sep 2007, 05:30
por DOCTORROCK
Fr4n escribió:Tranquis tíos, somos músicos, no hinchas de fútbol, que cada uno disfrute con su equipo y respetemos todos los gustos y tendencias.

Y sabéis cual es el mejor bajo y el mejor ampli del mundo?, pues el que más te gusta y el que mejor te suena, me la pela la marca, modelo y precio.

Así que todos :brindis: y no nos piquemos por gilipolleces, ok?.

Doctor, ese rick suena como el de llemmy? mmmmmmmm :-D
segun la equalizacion, suena como el de Lemmy, como el de Gedde lee, como el de McCartney.... tiene muchos mas sonidos de los que la gente cree :baba:

Publicado: 12 Sep 2007, 06:56
por MuntanyaofPuppets
Imagen
Yo no tengo un Rick..... Pero si una Harley Davidson.

Publicado: 12 Sep 2007, 07:02
por Symphony
pues yo no tengo ni idea de rickenbacker nunca he visto uno en persona, pero alguien me comento que pesaban bastante y siendo 4 cuerdas....me hechan un poco para atras esos bajos :? no me gusta que el instrumento pese demasiado a no se que suene a gloria y el peso este mas que justificado....y segun los artistas que lo llevan o lo han llevado el sonido del rick no me va mucho y si encima es verdad que pesa bastante ya si que la hemos liado. Aunque con lo que cuestan casi estoy deseando que alguno de vosotros me demuestre que suenan de puta madre.(es que soy muy novato en esto de bajos y equipo) :(

Publicado: 12 Sep 2007, 16:36
por alfonso_sal
Hola compañeros ,

Las valvulas no tienen vida infinita , es mas , van perdiendo efectividad , claridad , dinamica etc.... progresivamente , lo cual es dificil llegar a saber cuando hay que cambiarlas si no se tiene un control mas o menos del tiempo que se llevan utilizando . Si hace 3 o 4 años que estas tocando con mucha frecuencia un ampli de valvulas , si las cambias veras la diferencia rapidamente y si ademas las valvulas eran chinas y les metes unas buenas valvulas emparejadas , notaras mas la diferencia

Publicado: 17 Sep 2007, 16:32
por yimijendriss
Symphony escribió:pues yo no tengo ni idea de rickenbacker nunca he visto uno en persona, pero alguien me comento que pesaban bastante y siendo 4 cuerdas....me hechan un poco para atras esos bajos :? no me gusta que el instrumento pese demasiado a no se que suene a gloria y el peso este mas que justificado....y segun los artistas que lo llevan o lo han llevado el sonido del rick no me va mucho y si encima es verdad que pesa bastante ya si que la hemos liado. Aunque con lo que cuestan casi estoy deseando que alguno de vosotros me demuestre que suenan de puta madre.(es que soy muy novato en esto de bajos y equipo) :(
Mi Rick no pesa.
Mi warwick un huevo.

Yo al Rick le meto un EBS Multidrive y oye........... suena, suena.......

Publicado: 18 Sep 2007, 13:56
por Knuckle
Blasbas escribió:desde luego mira que sois los de los Rickis...
Con lo que han pagado por ellos ya tienen motivos de sobra. :mrgreen:

Publicado: 18 Sep 2007, 16:16
por yimijendriss
Knuckle escribió:
Blasbas escribió:desde luego mira que sois los de los Rickis...
Con lo que han pagado por ellos ya tienen motivos de sobra. :mrgreen:
No es por las pelas. Hay muchos bajos más caros que los rick, pero muchos. Date una vuelta por la galería que vas a flipar.

Los rick, la verdad es que no dejan indiferente. O te encantan o no te gustan nada...........

:brindis:

Publicado: 19 Sep 2007, 15:51
por Knuckle
Ya bueno, es que por un Alembic el asesinato se considera un acto legítimo.

Publicado: 30 Sep 2007, 17:27
por Seven Son
Pues el bao que tienes para rock setentero no ayuda mucho, pillate algún bajo clásico pasivo, además veo que tienes varios pedales boss, los cuales a mi modesta opinión distan mucho de ser uno buenos pedales a no ser que los tunees, y sabes por el tema del true by pass, los cuales adolecen de este sistema con la consecuencia clara de que chupan un montón de tono, yo de hecho he vendido todos los pedales boss que tenía y me he pillado un compresor-limite de la marca carl martin y tambíen un fulltone bass-drive mosfet que te dá un rollo Jack Bruce bastante creible. (salvando las distancias).

Publicado: 30 Sep 2007, 23:03
por Knuckle
El problema es que cuando me lo compré tampoco tenía muy claro que era eso lo que quería tocar... además que necesitaba un bajo urgentemente porque se había partido el mastil del que tenía. Tengo bastante claro que quiero un pasivo, o en todo caso uno que pueda alternar entre activo y pasivo.

¿Es tan malo el bypass de los boss? Creí que la raiz de mis males era el behringer. Siendo así quizá debería comprarme un true bypass de esos que venden o replantearme el usarlos. La opcion de tunearlos ¿en que consistiría?

Publicado: 01 Oct 2007, 09:50
por Seven Son
Knuckle escribió:El problema es que cuando me lo compré tampoco tenía muy claro que era eso lo que quería tocar... además que necesitaba un bajo urgentemente porque se había partido el mastil del que tenía. Tengo bastante claro que quiero un pasivo, o en todo caso uno que pueda alternar entre activo y pasivo.

¿Es tan malo el bypass de los boss? Creí que la raiz de mis males era el behringer. Siendo así quizá debería comprarme un true bypass de esos que venden o replantearme el usarlos. La opcion de tunearlos ¿en que consistiría?
¿Es tan malo el bypass de los boss?, no es no bueno ni malo, es que sencillamente carecen de True by pass y lo que traen es una especie de simulador para mantener la señal, en definitiva es que chupan mucho tono y le quitan el brillo natural al instrumento, pero te darás cuenta de lo malo que son cuando pruebes pedales hechos a mano como pueden ser los fulltones y los carl martin entre otros muchos, en especial si nos centramos en el overdrive, el de boss es horroroso comparado con el bass drive de fulltone, eso sí este último cuesta el triple que el boss.

En cuanto a los de tunear es que hay gente que cambía los componentes y los circuitos de esos pedales, incluso hay kits que venden en internet para que uno mismo se haga las modificaciones.

Reitero que si te gusta el sonido vintage de los 70 no deberias de peder la oportunidad de probar el bass drive de fulltone, los 240€ que cuesta se te hacen baratos cuando ves lo que dá de sí ese pedal, tiene una distorsión super cálida emulando a la de amplis de válvulas además dota al sonido del bajo de un cuerpo y una ganancia más que efectiva, de hecho lo puedes usar como booster, en fín, parezco un comercial de la marca fulltone pero es que me a encantado ese pedal y después de probar frustadamente muchos overdrives para bajo he dado con el que más me gusta.