WWW.BAJISTAS.ORG

gonzo escribió:que alien ant farm tiende a guturales?!?!?! mande!?!??!

pero si la voz es rollo hoobastank!!

ofus...

en fin, una par de muestras de buen chandal que no salto a la portada de ninguna revista

motograter
http://www.youtube.com/watch?v=uWNAzMyDv58

american head charge
http://www.youtube.com/watch?v=jIibR7M9uZ4

me referia a Godsmack y a Filter , en ningun momento he hablado de AAF haber si leemos. Las voces estan claro que no son de Death metal pero sobretodo Sully Erna si que podria decir que es una voz gutural (en mi opinion, aunque los que escuchen metal extremo les podra parecer una voz totalmente melodica), Richard Patrick cantante de Filter no es una voz gutural en si pero en muchos temas si que tiene una voz bastante agresiva y como decia dije que se TIENDE a voces guturales no que sean voces guturales al uso.

Mira por ejemplo estos tios, salieron en la misma epoca por tanto los meto en el mismo saco que Limp Bizkit por mera comparacion cronologica, esta claro que aqui no se rapea ni hay dj tiene mas que ver, pero si que hay elementos afines, sin solos, Riffs sencillos con afinaciones bajadas, temas directos de corta duración, en resumen que en este tema sin ser el mismo rollo si que veo el reflejo de una epoca.

http://www.youtube.com/watch?v=RFc-2aNZ6VY

Creo que lo que pasa aqui esque no estamos utilizando los mismos terminos, para mi Limp Bizkit, Korn, Godsmack, Staind, Filter(aunque tienen bastantes matices de otras cosas), Disturbed (la primera epoca) Drowning Pool, Orgy,Snot,Korn... los englobaria dentro del NEW METAL.

Algunos tienen mas pinceladas de metal estilo Pantera, otros tienen Rap con un DJ, Staind tienen un buen toque de la era Grunge,Korn que creo que no puedo asociarlos a ninguna banda que conociese antes..., cada grupo tiene su particularidades pero hay elementos en comun, es como la comparación que citaba de Motorhead y Iron Maiden, son dos bandas de la NWOBHM??? si, pero Motorhead tiene que ver mas con el Rock n Roll y el punk y Iron Maiden es mas un grupo de la NWOBHM al uso.

Queria comentar algo, alguien realmente ha oido hablar para catalogar este estilo de manera formal en algun medio de comunicacion(serio) con el termino Chandal Metal?? Yo coloquialmente lo he utilizado mucho pero creo que el termino correcto es NEW METAL, por lo menos aparecio a nivel mundial con ese termino e incluiria perfectamente una lista de bandas como las que he puesto arriba.

creo que leo bastante bien gracias

soil los veo muy en la linea de godsmack, pero a mi ese sonido no me parece nu metal en absoluto. son mucho mas rockeros, parecen versiones modernizadas de black sabbath, su sonido es mucho mas calido y organico que el de los grupos nu, mucho menos ritmico y percusivo. joer que zakk wylde toco alguna vez con ellos.

para mi ese rollo era hard rock moderno, o neo grunge si quieres, pero sus similitudes con el nu son muy de refilon, y marcadas por una epoca, podran sonarte ligeramente parecidos a unos deftones a lo mejor, pero desde luego no suenan a korn, ill niño o limp bizkit.

eso es como decir que warrant se parece a the cureporque los dos suenan a grabacion ochentera y llevan laca y maquillaje

No tenéis ni idea, se escribía nu metal.



EDITO: que gonzo ya lo ha escrito

no era nü metal?

adidas metal!

gonzo escribió:adidas metal!

juas, ya creía que era el único del foro que conocía el nu metal tb por ese nombre xD

Esos grupetes tocaban bien pero tenían varias pegas:

-Eran todos iguales.
-Sus canciones tendían a: estrofa maricuelas, puente tensionado, estribillo cañero con grititos. Se me hacían (y hacen) planísimos.
-Hubo una época que se puso de moda llevar el DJ también y eso era el acábose...

De grupos de esa hornada, la verdad es que me quedo con Incubus y poco más (aunque desde luego Incubus no se puede considerar un grupo metalero al uso, precisamente por eso son interesantes).

Les reconozco una virtud a estos adidas-metaleros, sonaban muy bien y muy profesionales.

Ea

no dejaba de ser una radio formula popera comercial prefabricada al uso, solo que distorsionada y detuneada xa que los teenagers se creyeran los mas malos del barrio por escucharla

pero mira... a veces quedó hasta bien, y te sentias mejor que si te tragabas el video de i love rock n roll de britney spears

para el bajo en el metal fue un colchon de aire, cualquier grupo con un minimo de mala leche ahogaba al instrumento hasta que llegaron estos tios

y ademas con quien se iban a meter los chicos vintage si no hubiera saltado fieldy a la palestra?

por no hablar del LD50 y un ryan martinie desmelenao

Yo vi esta escena como el ultimo intento de la MTV y otras grandes cadenas mainstream de hacer pasta con el Rock n' Roll, primero fue el Hard Rock y Heavy Metal, luego pasaron al Grunge y por ultimo este rollo.

Ahora creo que el Rock n Roll ser mueve a niveles totalmente underground, me comentaba un colega que viven en USA que ya no aparecen bandas en los principales cadenas de television/Radio.

Izzy escribió: Mira por ejemplo estos tios, salieron en la misma epoca por tanto los meto en el mismo saco que Limp Bizkit por mera comparacion cronologica, esta claro que aqui no se rapea ni hay dj tiene mas que ver, pero si que hay elementos afines, sin solos, Riffs sencillos con afinaciones bajadas, temas directos de corta duración, en resumen que en este tema sin ser el mismo rollo si que veo el reflejo de una epoca.

http://www.youtube.com/watch?v=RFc-2aNZ6VY

Esto es lo que se conoció en su día como nuevo rock americano. Derivado del hard-rock y del grunge, que acabó en grupos como Nickelback y Alter Bridge (más pop), Saliva (rock) y otros más stoner.

Luigiman escribió:Esos grupetes tocaban bien pero tenían varias pegas:

-Eran todos iguales.
-Sus canciones tendían a: estrofa maricuelas, puente tensionado, estribillo cañero con grititos. Se me hacían (y hacen) planísimos.
-Hubo una época que se puso de moda llevar el DJ también y eso era el acábose...

De grupos de esa hornada, la verdad es que me quedo con Incubus y poco más (aunque desde luego Incubus no se puede considerar un grupo metalero al uso, precisamente por eso son interesantes).

Les reconozco una virtud a estos adidas-metaleros, sonaban muy bien y muy profesionales.

Ea

De verdad, qué puto agobio era encontrarse a cien mil grupos que hacían las canciones igual, con esas estrofas llenas de efectillos y ritmos funk/drum&bass y luego el estribillo a berríos. Menos mal que se pasó de moda, que ya cansaba. Por lo menos los que han quedado han ido evolucionando (sobre todo para mi gusto Deftones).

Les reconozco una virtud a estos adidas-metaleros, sonaban muy bien y muy profesionales.

Ea [/quote]


Eso es porque las producciones eran una pasada.

InBaSsWeTruSt escribió:

Izzy escribió: Mira por ejemplo estos tios, salieron en la misma epoca por tanto los meto en el mismo saco que Limp Bizkit por mera comparacion cronologica, esta claro que aqui no se rapea ni hay dj tiene mas que ver, pero si que hay elementos afines, sin solos, Riffs sencillos con afinaciones bajadas, temas directos de corta duración, en resumen que en este tema sin ser el mismo rollo si que veo el reflejo de una epoca.

http://www.youtube.com/watch?v=RFc-2aNZ6VY

Esto es lo que se conoció en su día como nuevo rock americano. Derivado del hard-rock y del grunge, que acabó en grupos como Nickelback y Alter Bridge (más pop), Saliva (rock) y otros más stoner.

Puede que tengas razon, de hecho hay un batiburrillo de estilos y hay muchas veces que la diferencia es mera percepcion personal de cada uno, por ejemplo Creed que son la base musical de Alterbridge son Post-Grunge(putos pseudoestilos) y sin embargo a Alterbridge si que los veo como nuevo hard rock americano.

modas modas modas... Cuando saltan aparecen 100 grupos al año con un tema pegadizo. Cuando se pasan, todos niegan que les gustase esa moda, los grupos se meten en otras etiquetas etc, etc, etc...
He visto más veces eso de aborrecer el grunge... pero que se salvan Nirvana, Alice in chains, Pearl Jam y Soundgarden (nos ha jodido mayo)... A mi me tocó la adolescencia en apogeo del Nu Metal, en su día lo escuché más, y hoy en día sólo escucho aquellos grupos que realmente fueron grupazos y han sabido superar la moda porque relamente eran buenos, y no meros productos del momento. Nadie ha mencionado System of a Down?? Para mi el mejor producto de esos años.

Luigiman escribió: -Sus canciones tendían a: estrofa maricuelas, puente tensionado, estribillo cañero con grititos. Se me hacían (y hacen) planísimos.

tio, te lo tengo que preguntar... que son estrofas maricuelas y puentes tensionados? xD

yo a system nunca los vi en el nu, sencillamente creo que les toco esa epoca y to lo que llevara distorsion y triunfara se metio en el mismo saco

para mi estaban en lo que en los 90 se llamo powercore y luego groove, es decir el sonido de pantera, machine head.... el metal mas gordo americano de los 90 antes de comercializarse a finales de la decada con el nu

eran mas complejos, variados y cañeros que la mayoria de grupos de nu. aunq a mi me cargaban un poco, un temilla vale, un disco... no se...

gonzo escribió:yo a system nunca los vi en el nu, sencillamente creo que les toco esa epoca y to lo que llevara distorsion y triunfara se metio en el mismo saco

para mi estaban en lo que en los 90 se llamo powercore y luego groove, es decir el sonido de pantera, machine head.... el metal mas gordo americano de los 90 antes de comercializarse a finales de la decada con el nu

eran mas complejos, variados y cañeros que la mayoria de grupos de nu. aunq a mi me cargaban un poco, un temilla vale, un disco... no se...

+1 A mí de discos de System... los dos primeros, sobre todo el primero. La mala leche que rezuma el primero no la tienen los demás ni de coña.

Me han llamado mucho la atención una cosa que se ha dicho en este tópic; poor aquí se ha hablado de que todos los grupos de NU -no quiero tener que leer de nuevo new metal, por favor - sonaban iguales... se podría decir lo mismo de todos los grupos de blues o todos los grupos de funk-disco. Decir eso es quedarse muy en la cáscara... claro que hay grupos que copian y suenan muy parecidos a otros... pero System, Korn, Deftones o Disturbed son grupos de suficiente categoría como para sonar a ellos y yasta.

Joe escribió:

gonzo escribió:yo a system nunca los vi en el nu, sencillamente creo que les toco esa epoca y to lo que llevara distorsion y triunfara se metio en el mismo saco

para mi estaban en lo que en los 90 se llamo powercore y luego groove, es decir el sonido de pantera, machine head.... el metal mas gordo americano de los 90 antes de comercializarse a finales de la decada con el nu

eran mas complejos, variados y cañeros que la mayoria de grupos de nu. aunq a mi me cargaban un poco, un temilla vale, un disco... no se...

+1 A mí de discos de System... los dos primeros, sobre todo el primero. La mala leche que rezuma el primero no la tienen los demás ni de coña.

Me han llamado mucho la atención una cosa que se ha dicho en este tópic; poor aquí se ha hablado de que todos los grupos de NU -no quiero tener que leer de nuevo new metal, por favor - sonaban iguales... se podría decir lo mismo de todos los grupos de blues o todos los grupos de funk-disco. Decir eso es quedarse muy en la cáscara... claro que hay grupos que copian y suenan muy parecidos a otros... pero System, Korn, Deftones o Disturbed son grupos de suficiente categoría como para sonar a ellos y yasta.

vamos a ver, creo que todos sabemos aqui que NU es la degeneración de la palabra NEW, pero claro NU queda mas guay, no?

http://jedbangers.tripod.com/new.htm