WWW.BAJISTAS.ORG

brutalbass escribió:Es verdad,la decisión es meramente económica. Saludos Ricardo

Con lo de económica no me refiero al gasto que tu hagas, sino al valor que adquiere el instrumento una vez restaurado. Compras un bajo que sin restaurar vale x, y una vez restaurado, si está hecho con buen criterio, pasa a valer x+y. Es muy importante saber decidir ese criterio que le añade el valor correpondiente.
Saludos...

Cambiando un poco de tema, me llama mucho la atención la pala invertida. En bajos no se ha visto demasiado y te quedas con la peña sacando un bajo así, es un vacile, no?

Le da mucho aire a desastroso. Inmediatamente ves un bajo hecho con piezas recuperadas y reensambladas sin importarte demasiado el resultado.
Además... ese mástil... ¿no es de un Jazz Bass con pala de Telecaster?

Me he querido referir a lo mismo,en principio mi chollo se ha disparado al doble de lo que pague,si sumamos todo los componentes que he tenido que comprar mas la mano de obra,pintura/montaje/ajuste.

Esa pala para mi es de un telecaster.

Con poner un mástil de zurdo supongo yo que valdrá

Este mismo viernes estuvimos mi padre y yo en Auvisa, una concocida tienda de BCN, son distribuidores fender/CS, y poseen un par de guitarras de esas que hay que dar de comer a parte:
La Eric Clapton edicion limitada y la SRV idem.
Guitarras que rondan los 20000 euros creo...
Las tienen en una especie de nevera-surtidor de gasolina dando vueltas, un gran expositor ciertamente.

Tanto una como la otra son guitarras que te encuentras en el contenedor de la basura y no desentonan para nada, vamos, que podrías pasar de largo.

La Clapton es igualmente sosa como sus hermanas menores sin relicar, oxidada lo indecible...
me quedé observandola un rato pero en ningún momento me hizo tilín.

La SRV está quemada literalmente, es horrible de fea, y da la sensación de que ni podrás afinarla correctamente.

PERO, estoy seguro que luego las coges, las enchufas en un buen válvulas y se te caen los huevos al suelo.

¿Pero valen lo que cuestan?

NO Y MIL VECES NO.

Un 80x100 del precio es fetichismo/coleccionismo y ya.

Se ha hablado en el topic de en cuanto valoran en una CS el relicado a la hora de la venta, y aunque todos ya sabemos que en eso tiene una gran importancia las iniciales de detrás de la pala os pongo un ejemplo claro.

La strato CS Gilmour.

Existen la versión relic y la versión NOS o nueva

Y quien haya visto los repors de esa guitarra tiene un curro de relic importante.

Hay menos de 500 euros de diferencia de precio entre la nueva y la relic.

Y no hay que ser muy listo para que viendo las propias fotos de los frontline de fender se adivine que el relicado de las custom shop ya es casi un proceso industrial, exceptuando piezas masterbuilt del universo desas en las que toda la guitarra se la curra un único masters.

¿que hay un curro muy grande extra que se tiene que pagar? evidentemente, pero desengañaros, la Custom chop es una fabricación en cadena a pequeña escala.

Los cuerpos son selected sí, pero los sigue cortando la CNC
Los palos más de lo mismo

el hardware es seleccionado, pero es el mismo que pueda llevar una american vintage o deluxe.

y mi hijo no me deja continuar, o sea que cuando pueda continuo con mis reflexiones.....

gusycaster escribió:el hardware es seleccionado, pero es el mismo que pueda llevar una american vintage o delux.

Hace poco vendí en el foro un jazz bass que me había montado con cuerpo roas worn y mástil amercican vintage y ojito qué mástil:





Calidad calidad y calidad. Creo que no hace falta gastarse tanta pasta, el que haya probado la gama american vintage lo sabrá.

Eso o quita, sin embargo, para que si tuviera 3000 euros, me compraría un custom shop. En concreto el Pino, uno de los bajos más deseados del mercado, creo.

Partiendo de la base de que un producto cuesta lo que la gente esté dispuesta a pagar por él, pues, qué queréis que os diga, desde mi punto de vista el valor de un bajo es:

1º.- El sonido que sea capaz de dar.
2º.- La estética ( algo estropeado, roto y feo... es feo joder!)
3º.- El cariño que se le puede tener por ser un objeto que ha pasado muchas vivencias conmigo.


Por eso yo nunca estaría dispuesto a pagar lo que se pide por ese bajo ( ni la mitad, ni la mitad de la mitad, etc...).

A mí es de los pocos relic que me han gustado, y me encanta la pala invertida, pero ni aún teniendo el dinero lo pagaría

Brotherbass escribió:Calidad calidad y calidad. Creo que no hace falta gastarse tanta pasta, el que haya probado la gama american vintage lo sabrá.

Yo tuve un Fender jazz bass American vintage '75 y era un mojón, al menos el mío era una mierda, le cambiabas las cuerdas y a los dos días (no exagero) el bajo no tenía nada de brillo. También he tenido uno mejicano y lo mismo, otra mierda, sólo decir que venía con las pastillas cambiadas de fase, cero control de calidad.

Ahora tengo un Custom shop, y éste sí que mola, y mucho. Aunque he tenido que pagar esa diferencia de calidad.

bajissta escribió:...Ahora tengo un Custom shop, y éste sí que mola, y mucho. Aunque he tenido que pagar esa diferencia de calidad.

Vaya, vaya...has vuelto al redil, eh?.
Cual tienes?

Uno como el tuyo, un 64. Aliso y palorrosa brasileño.

bajissta escribió:Uno como el tuyo, un 64. Aliso y palorrosa brasileño.

Te felicito, tienes muy buen gusto.
Un abrazo

Pero vamos a ver, por supuesto que no hace falta gastarse 4000 euros para tener un bueno bajo, ni 2000, ni 1000 si me apuras...¿El acabado relic cuesta más dinero? pues claro...igual que lo cuesta un acabado en nitro, o es más barato uno tipo "faded" de Gibson. Como dice Faros, es un acabado más, a algunos gusta y a otros no...

Hay gente que se gasta 4000 euros o más en un bajo, de verdad parece que si te dejas 4000 en un Fodera todo vale, pero si es un Fender estás cometiendo un crimen. ¿Qué me importa a mi que esté construído a mano o por una máquina si suena como yo quiero y tiene el aspecto que me gusta?
De hecho si nos ponemos a pensar, por temas de precisión yo elijo una máquina, lás máquinas no se equivocan, las personas si.

También vale gastarse el dinero en un Nash, os recuerdo que andan cerca de los 2000 euros, no dejan de ser bajos de kit, ensamblados y relicados, y con pastillas suministradas por terceros, a ver si ahora resulta que Bill Nash hace las piezas a mano también. ¿Sabéis por cuanto se puede hacer uno con piezas sueltas de bajo de similar calidad no? Que pasa, que el Nash suena como me gusta y me gusta el acabado, si tengo el dinero me lo compro.

¿Alguien sabe como suena ese Precision? lo dudo, muy probablemente al enchufarlo nos caguemos los pantalones ¿Qué vale más por ser un modelo signature, exclusivo? por supuesto ¿qué vale más en el Bernabeu? ¿una entrada en un fondo arriba de todo? ¿o una al ladito de Flo y Butragueño?

El ejemplo de los coches, salen nuevos de la fábrica, de acuerdo, pero ¿habéis escuchado alguna vez algo sobre el rat look? está bastante extendido y hay legiones de seguidores, daos un paseo por los internetes y veréis que el acabado no es porque los coches tengan varias decenas de año, hay mano de obra en muchos.

yimijendriss escribió:Con poner un mástil de zurdo supongo yo que valdrá

Groovylines escribió:

urbano escribió:Estoy con Avibass. Esto me parece demasiado pijo.
Con unos pantalones rotos, nuevos y carísimos y un refresco light, ya ideal.

Hombre, hay cuidar el look, si no no vas a ningún lado, alcanfor en la barba, etc...Espero ver al señor Dusty Hill en la Cuore pronto.

http://www.youtube.com/watch?v=0_EFdod4YDo

Si me le dan, como probablemente a él, me dejo la barba. No me importa tener que limpiarme la espuma las cañas.

Groovylines escribió:El ejemplo de los coches, salen nuevos de la fábrica, de acuerdo, pero ¿habéis escuchado alguna vez algo sobre el rat look? está bastante extendido y hay legiones de seguidores, daos un paseo por los internetes y veréis que el acabado no es porque los coches tengan varias decenas de año, hay mano de obra en muchos.

Madre mía lo que me has descubierto, es la macarrada más gorda que he visto en mucho tiempo, y es acojonantemente guapa!!

No quiero ni imaginarme la cara de mi mujer si yo me gastara 4000 pavos en ese... "instrumento" tan... cool?. Que pena que pone Fender en vez de Dolce&Gabana jejejejeje
Madre mia, eso me lo encuentro en la calle tirado y me acordaría de mi chimenea

Yo es que eso del acabado "relic" no lo acabo de entender . Yo cuido todo lo que puedo mis bajos, tengo una inversión importante en estuches, todo tipo de productos de limpieza, etc. Soy de los que como le des un golpe a cualquiera de mis bajos, agarro un mosqueo que para que contar

Cuestión de gustos, yo desde mi punto de vista, creo que lo bonito de un vintage es su historia. Todas esas marcas ese desgaste, esos golpes todo eso tiene una historia, que evidentemente no tiene estos relic.
Yo si tuviera preferiria gastarme los 4.000 leuros en un vintage de verdad y no en un relic, porque para comprar un bajo nuevo, pues eso, lo compro nuevo y que envejezca conmigo.
Pero para gustos los colores y es legitimo que cada uno con sus dineros haga lo que considere.
En cuanto al bajo me gusta pero no me gastaría 4000 leuros en este, porque hay cosas que por menos precio me gustan más.

El acabado relic es bonito porque le da al instrumento un carácter particular, pero no todo el mundo lo entiende.
Yo tengo un bajo acabado en relic, y la mayoría de las veces que losaco al escenario la gente me pregunta por que toco con unbabjo tan destrozado.
Que si no tengo pasta para comprar uno nuevo...que a ver si hacen una colecta en la banda para comprarme un bajo decente...que si era de mi abuelo...que si lo tenía mi padre para cerrar el gallinero...
Las bromas suelen ser bastante frecuentes, muy pocas personas asocian el relic al hecho del instrumento vintage con estilo y batalla.
Lo nuevo y brillante es sinónimo de caro, y lo viejo y castigado es sinónimo de trasto.
Lo mismo pasaba con los pantalones tejanos "de marca" que se venden desgastados como si fueran de 5ª mano. Ha costado mucho tiempo y mucha publicidad acostumbrar a la gente a eso y a que es cool llevarlos.
Con el relic pasa mas o menos lo mismo, cuando los grandes artistas lleven todos instrumentos relic, y no vintage restaurados, se empezarán a ver de otra forma.

Chirro escribió:

Yo es que eso del acabado "relic" no lo acabo de entender Rolling Eyes . Yo cuido todo lo que puedo mis bajos, tengo una inversión importante en estuches, todo tipo de productos de limpieza, etc. Soy de los que como le des un golpe a cualquiera de mis bajos, agarro un mosqueo que para que contar

+1

Los relic tienen un caracter especial, ese fender que inicia el post es precioso. Pero yo soy mas práctico. Bajo nuevo, que suene bien, y le iré haciendo un relic con años, bolos y cervezas

Estos relic son caramelos para coleccionistas

Carlos66 escribió:Chirro escribió:

Yo es que eso del acabado "relic" no lo acabo de entender Rolling Eyes . Yo cuido todo lo que puedo mis bajos, tengo una inversión importante en estuches, todo tipo de productos de limpieza, etc. Soy de los que como le des un golpe a cualquiera de mis bajos, agarro un mosqueo que para que contar

+1

Yo tambien soy de esta filosofia, lo cual no quita para que me pueda gustar un instrumento que tenga huellas del tiempo. Pero una cosa es que un BUEN instrumento debido a los años que tiene tenga marcas, desgaste en la pintura, etc. y otra es que esté hecho un desastre. O que a un instrumento nuevo se le desconche, oxide, etc. para "imitar" lo anterior (peor aún). Partiendo de la base de que respeto profundamente los gustos de cada uno, me parece un poco absurdo comprar un instrumento nuevo desgastado/oxidado/desconchado..... a posta ¡¡y que encima me cobren un h....vo por ello!! ...... y al final para no tener mas que una "imitación"

farosenlaniebla escribió:El acabado relic es bonito porque le da al instrumento un carácter particular, pero no todo el mundo lo entiende.

No te falta razón Faros, en que el tema del relicado hay que verlo como un acabado más, que tanto en guitarras como en coches, es simplemente una cuestión estética, que no debiera afectar a las funcionalidades del aparato en cuestión: el bajo relic se supone que es nuevo y suena y se ajusta en concordancia a lo que cuesta (con lo cual no se puede comparar con un coche con las ruedas gastadas o con una guantera que no cierra). Pero si que voy a puntualizar que no se trata de que no todo el mundo entiende el relicado. Yo lo entiendo perfectamente, he aprendido a respetarlo , y simplemente no me gusta.

Yo he tenido varios instrumentos relic y la verdad es que tienen su aquel.
Creo que si tienes sólo un instrumento, el relic puede llegar a cansarte. No creo que sea un acabado para tu único instrumento. Otra cosa es que poseas varios bajos y en alguno de ellos te apetezca tener este acabado.

Por cierto que son terminaciones muy, muy bien hechas, por lo menos en los casos que yo conozco.

Este del ejemplo a mi, más que relicado, me parece destrozado o desastrado...

Ante las opiniones aquí vertidas, todas ellas RESPETABLES, tengo que añadir/aclarar lo siguiente:

1.- Mi paisano OutRo, me temo que no has entendido el ejemplo que puse sobre el coche y el bajo. No se trata de si te gusta más nuevo o viejo, sino de si pagarías lo mismo por ambos. Te lo voy a explicar con otro ejemplo: piensa en el bajo que más te guste, sin importarte lo caro que sea; imagina que ese bajo de tus sueños lo encuentras en una tienda en dos estados diferentes de conservación (uno nuevecito, reluciente, y el otro maltratado por el uso y el tiempo);imagina que ambos tienen el mismo precio (carísimos ambos)y que puedes pagarlo, ¿cuál comprarías? Yo no entendería que pagases la misma cantidad de dinero por uno que por otro.

2.- Los que compramos un bajo, como cualquier otro objeto de nuestro gusto, en el que nos hemos gastado un dinero, y nos preocupamos de que el paso del tiempo y el uso dejen la menor huella posible en él, con el fin de mantener sus cualidades, tanto estéticas como sonoras, no podemos sentirnos atraídos por un bajo tan desastroso estéticamente como el de la foto publicada al inicio de este tema.

¿Qué te gusta un bajo con acabado relic? ¡Cómo prefieras!