WWW.BAJISTAS.ORG

bass-xtreem escribió:Veamos que es el Groove (no confundir con El Grove de Pontevedra).

No pasa nada por que se expongan diferentes opiniones, pero eso del tikitikitiki, me chocó mucho (el chikichiki, choca, pero está ).

Cierto que puede parecer que comparo a Larry como si de ganar una carrera se trata, pero apesar de que lo respete por lo que hizo, creo sinceramente que se ha estancado...y como cualquier otro músico puede ser alabado o criticado.

Ya sé que se entiende el groove por jugar con el ritmo, (puse la tontería de la wiky para meter zizaña ).
Lo que no me gusta es que más de una vez se ha intentado secuestrar ese concepto hacia cierto tipo estilos, que no son más que eso, diferentes estilos.
¿hay groove aqui??
http://www.myspace.com/detreraison
...esto no necesita una saturación de groove, como no la necesitan otros temas de cualquier grupo más "convencional". Todo depende de lo que quiera el autor, que guste o no es otra historia.
Debemos tener en cuenta que la música es muy subjetiva, unos pueden buscar algo plácido y otros algo brutal, unos pueden sentir algo bonito con un tema y al otro darle repelús...y unos pueden buscar una línea sencilla y otros algo complejo.

P.D. Meshuggah rulez

bass-xtreem escribió:Debemos tener en cuenta que la música es muy subjetiva, unos pueden buscar algo plácido y otros algo brutal, unos pueden sentir algo bonito con un tema y al otro darle repelús...y unos pueden buscar una línea sencilla y otros algo complejo

Ahora nos entendemos.

Groovylines escribió:

bass-xtreem escribió:Debemos tener en cuenta que la música es muy subjetiva, unos pueden buscar algo plácido y otros algo brutal, unos pueden sentir algo bonito con un tema y al otro darle repelús...y unos pueden buscar una línea sencilla y otros algo complejo

Ahora nos entendemos.

Ahora es cuando no entiendo nada

Groovylines

¿Que hagan música? Dudo que haya tantos...Larry HACE SLAP y no tikitkitiki todo el rato,el slap es a mi parecer una técnica rítmica y como tal una linea simple hace que tenga en ella todo el groove y el sentimiento necesario para conducir una canción.Cualquier buen batería te dirá lo mismo,una línea básica atrapa mejor a una audiencia determinada,que redobles y golpes de platillo por doquier.

El vídeo que has puesto,un bajista cojonudo,pero no veo en el la finalidad del slap (Larry comenzó a hacer slap para imitar el bombo de una batería) una finalidad mas rítmica que armónica,el del vídeo está tocando una guitarra prácticamente.

Si estás de acuerdo conmigo no puedes estar de acuerdo con lo que has escrito aqui...

Y la finalidad del slap en el video que había puesto es tan musical o más como las líneas de Larry.
Larry sonará más cachondo y más divertidillo, (yo no lo soporto ), pero por eso no tiene mayor calidad ni musicalidad que lo que hace el señor Nathan Huges.

Esto es un deja vu...Lo que a ti te puede parecer música a mi me puede parecer una cagarría y viceversa.

Tu dices:''Debemos tener en cuenta que la música es muy subjetiva'' y yo digo ''Ahora nos entendemos''

Larry Graham me parece un bajista fenomenal a ti un payaso de blanco,a ti te encanta Huges a mi me parece una máquina de escribir y su canción me deja como estaba.

¿Pillas la subjetividad del asunto? eso es en lo que estoy de acuerdo contigo y que a ti te gustan las lineas complicadas y yo disfruto más con algo simple,a ti te gusta el extreme metal y a mi nada de nada.Ese Huges toca bien pero no me dice nada,Larry toca y sus canciones hacen que me mueva y tal y cual.

Otra cosita,NADIE está hablando de calidad musical (parece que estés obsesionado por saber quien de los dos es mejor,mejores son el Madrid que va primero y Gasol que está en los Lakers,Larry,Huges,Jaco...no entran en ninguna clasificación de quien es mejor)ni de si Pereza es mejor que El Canto del Loco...

Resumiendo:

A mi Larry me encanta y Huges,por ejemplo,me hincha los cojones.Nadie va a hacer que me guste y a ti te pasará lo mismo.

Fin de la subjetividad

Una cosa que me gustaría que argumentaras,es eso de Larry Graham se ha quedado estancado

Sería interesante ver tu razón para decir eso,¿tendría que haber empezado a tocar fretless?¿Hacer un disco con un bajo de 15 cuerdas?

No acabo de entender esa afirmación.

dejar de vestir de blanco inmaculado, ya no parece ni gay ni de vacaciones en el mar, parece disco stu

gonzo escribió:dejar de vestir de blanco inmaculado, ya no parece ni gay ni de vacaciones en el mar, parece disco stu

¡Nunca!

Hay una gran diferencia entre lo que expongo yo y lo que expones tu cuando encierras entre signos de interrogación una frase que me ha dejado descolocado...
..."¿que hagan música?"

Yo he dicho que no soporto a Larry, pero no que no hiciese música, ni que no tuviese groove, ni que no transmitiese sentimiento alguno. A ti te puede transmitir felicidad y a mí asco, pero algo transmite.
A día de hoy no puedo decir rotundamente que ningun tipo de música me transmite nada...sea calma o brutalidad, asco o afinidad.

En cuanto se afirma esto de un músico (que no hace música y que no transmite nada) podemos empezar a hablar de subjetividad, que es lo que he hecho, y de calidad musical si viene al cuento por poner en duda la calidad de Nathan (que me sirvió como ejemplo) y endiosar de tal forma a un músico (Larry) que considero estancado por las siguientes razones:

Si tanto se presume de que es el creador del slap debería comerse con patatas a sus aprendices...que curiosamente serían TODOS los bajistas...pero son muchísimos los que le superan técnica y musicalmente, y cuando un maestro es enseñado por sus alumnos está estancado, desfasado y anticuado.
Está estancado con su estilo: no he encontrado una evolución clara de su estilo...si un grupo del tan despreciado metal extremo hiciese lo mismo durante 38 años estaría en la hoguera desde hace muchos años.


Este tema promete

el maestro debe superar siempre a su alumno?

no entiendo eso. el maestro enseña unos fundamentos a su alumno, y lo logico es que el alumno lo acabe superando.

ademas, dudo que larry haya intentado batir ningun record de tecnica, ni velocidad ni espectacularidad ni nada.

creo que tienes que escuchar mas soul para entenderlo. empieza por otis reading, areta franklin... y no me digas q estan superados, por favor.

bass-xtreem escribió:Si tanto se presume de que es el creador del slap debería comerse con patatas a sus aprendices...que curiosamente serían TODOS los bajistas...pero son muchísimos los que le superan técnica y musicalmente, y cuando un maestro es enseñado por sus alumnos está estancado, desfasado y anticuado.

En este punto discrepo contigo.
Lo primero, Larry es un genio. ¿Porque? Si bien no creo la tecnica del Slap, como bien has comentado antes, "creo" el slap tal y como hoy lo conocemos. Digo creo con comillas porque evidentemente no partió de cero. Lo que está claro es que él marco un punto de inflexión. Por esta razón debe ser considerado un genio (al menos es mi opinión que me parece que es compartida).

Lo mas normal cuando alguien crea algo, rapidamente hay que gente que lo modifica. En la mayoria de las ocasiones las modificaciones son de mejora (a veces no) e incluso la técnica puede variar mucho de lo inicial. A ti te parece que el slap que se hace ahora es mucho mejor que lo que hizo Larry en su dia. Bien. Pero este tipo de slap sin la idea original, sin esa energía inicial que fue Larry Graham, no hubiera llegado donde está ahora.

Los "aprendices" deben superar al maestro, aportar nuevas ideas, etc, pero nunca se debería despreciar el trabajo de Larry Graham. Yo no diria que se ha quedado estancado, mas bien se ha echado a un lado para dejar paso a la gente nueva.

Para terminar quiero dar una opinión mas personal. Sin ser un gran entendido en slap, pienso que ha muchos se les ha ido de la mano. Se hace mucha pirotecnia, mucho "tikitkitiki todo el rato" (muy bueno groovylines), mucha maquina de escribir, mucho Tommy Gun (metralleta). Algunos deberian escuchar a Larry Graham de vez en cuando para ver como unas lineas sencillas pero potentes de Slap pueden transmitir mas que cien notas por segundo.

Perdón por el rollo.

Puede que me haya pasado con aquello de ¿que hagan música? desde luego hablar por aquí no es lo mismo que en persona y no se entienden del todo muchas cosas.Puede resultar algo extremo.Podría haber dicho quizás,¿Que transmitan la esencia de su estilo con tal facilidad?

Claro que todos los artistas crean algún sentimiento,pero la indeferencia ante algo también es un sentimiento.Nathan,ya que es el ejemplo,no me transmite nada especial,NADA ESPECIAL y una vez más repito que no pongo en duda su calidad,técnica...simplemente eso,no me transmite nada especial.

Me parece bien que pienses eso de que como maestro se ha quedado estancado y lo respeto,pero creo que los alumnos siempre van a ser superiores en algún momento a sus maestros,si esto no fuese así nada evolucionaría,absolutamente nada,ni la música,ni la ciencia...estaríamos pensando y haciendo lo que esos ''maestros'' enseñan y no intentando evolucionar.

Como dice Gonzo,no creo que haya intentado batir nada,simplemente ha sentado unas bases que luego otros han cogido,han hecho suyas y se ha ido perfeccionando hasta el día de hoy,nada más.

Ya no solo hablando del slap,Larry Graham,en sus años,me refiero a cuando tocaba habitualmente,con Sly o con la Central Station,fue un innovador completamente,dejando a un lado el slap,empleó todo tipo de técnicas no habituales,el uso del fuzz o el overdrive en las grabaciones y la forma de tratarlo...muchas cosas.

Es evidente que el tito Larry ahora mismo y desde hace una temporada no se encuentra en ese momento musical,no da conciertos de multitudes,no graba discos y no sale ni en tele ni en radio.

a mi sin embargo nathan hughes me encanta, y el metal extremo tb, y hughes (salvando la enorrrrme distancia tecnica) esta mucho mas cerca de mi sonido que graham (si, he sido acusado de metralleto en multitud de ocasiones) pero eso no quita que flipe como un enano con graham central station, u otros grupos del estilo. venga ya, quien no alucina con tower of power? y sin slap ni nada....

no creo que haya que disfrutar tocando un solo estilo, ni mucho menos escuchandolo

voy detuneao 4 tonos, con un calibre finisimo y 7 cuerdas. mi principal preocupacion es no quedarme atras ni guarrear demasiao a mil notas por segundo, al tiempo que integrarme en la polirritmia cada vez mas bestia del grupo (cuando me dicen que nos encontraremos dentro de 40 compases me tiemblan las piernas) y la armonia a 3, 4 o 5 voces y me tengo que inventar otra que a veces no se por donde meterla, pero todo eso no significa que no pueda mover el culo con james brown, no?

PD: y ya que estamos vosotros podriais aprender un par de cosas del metal del S.XXI tb eh? carcas! esta semanita teneis un disco entero en streaming de lo ultimisimo y mejorcito en el space de textures: http://www.myspace.com/textures y no me digais q no es un discazo, el segundo tema es increible!

gonzo escribió:a mi sin embargo nathan hughes me encanta, y el metal extremo tb, y hughes (salvando la enorrrrme distancia tecnica) esta mucho mas cerca de mi sonido que graham (si, he sido acusado de metralleto en multitud de ocasiones) pero eso no quita que flipe como un enano con graham central station, u otros grupos del estilo. venga ya, quien no alucina con tower of power? y sin slap ni nada....

no creo que haya que disfrutar tocando un solo estilo, ni mucho menos escuchandolo

voy detuneao 4 tonos, con un calibre finisimo y 7 cuerdas. mi principal preocupacion es no quedarme atras ni guarrear demasiao a mil notas por segundo, al tiempo que integrarme en la polirritmia cada vez mas bestia del grupo (cuando me dicen que nos encontraremos dentro de 40 compases me tiemblan las piernas) y la armonia a 3, 4 o 5 voces y me tengo que inventar otra que a veces no se por donde meterla, pero todo eso no significa que no pueda mover el culo con james brown, no?

Completamente de acuerdo.Además de ''bailar en la disco'' y ponerme el batín acompañado de puro y copa de brandy a veces también disfruto de mover la melena un rato.

PD: y ya que estamos vosotros podriais aprender un par de cosas del metal del S.XXI tb eh? carcas! esta semanita teneis un disco entero en streaming de lo ultimisimo y mejorcito en el space de textures: http://www.myspace.com/textures y no me digais q no es un discazo, el segundo tema es increible

Minipunto para gonzo otra vez.Le daré una escuchadita.

Yo no quito méritos de lo que innovó Larry EN EL PASADO, pero sigo pensando que se quedó atrás, y por lo tanto desfasado.
Es muy bonito decir que ha dejado paso, pero es más realista decir que le han pasado.

Cuando se me recomiendan cosas como Areta y cia. para demostrar que música de otros años no ha sido superada, yo puedo poner ejemplos de los que se puede decir lo contrario.

Para vosotros Nathan hace tikitiki, para mi Larry hace cacaca.
Tampoco coincido en el concepto de metralleta.
Larry me suena muchísimo más lineal que Hughes.
Joder, la línea del tema ese del link es a piñón, y martillea como un condenado siempre con la misma fuerza, y usa mucha más fuerza que Hughes para tocar, si eso no es un puto martillo.

Podríamos poner a Larry tocando el tema de Hughes y viceversa...pero tambien con los mismos bajos, las ostias que le mete Larry no ivan a pasar desapercibidas, me juego el cuello. Y podríamos apreciar que sentimiento y que nivel llega a alcanzar cada uno si toca que el otro...


P.D. Textures rulez...pero el bajo es metralleta

eso es lo bueno del nuevo bajista en el nuevo disco, que el bajo no es un adosado del bombo, colabora en la armonia. escuchemos antes de juzgar

y tio, la musica no se supera cojones. sencillamente es distinta. si acaso se supera la tecnica, y esa nueva tecnica se usa para hacer nuevas cosas, lo cual no quita ningun merito ni validez a lo que se hacia antes.

y si, larry le pega fuerte, el mismo dice que la respuesta tan brusca de la cuerda es parte de su sonido, a cuantos has visto partir una cuerda B haciendo thumbin parriba?

yo practicamente acaricio el bajo, nuevamente no creo que tenga nada que ver eso con ser mejor o peor bajista. una vez la tecnica es minimamente correcta que coño importa cuanta tengas o dejes de tener, tienes que tener la que necesites para tu musica. es mas importante el cerebro que las manos.

bass-xtreem escribió:Es muy bonito decir que ha dejado paso

Bueno, la verdad es que está muy mal expresado. Es un poco "endiosarle" y tampoco es eso. Digamos que su tiempo se acabó, porque el quiso, o por que no vendia, porque los gustos musicales cambiaron, porque no pudo mantener el nivel, porque no evoluciono, etc... Cuando el tiempo de uno acaba, lo mas normal es hacerse a un lado y dejar a los demas (Bueno a veces te encuentra alguno que se resiste a desaparecer. pe: Camilo Molamazo Sexto).

Para vosotros Nathan hace tikitiki, para mi Larry hace cacaca.
Tampoco coincido en el concepto de metralleta.
Larry me suena muchísimo más lineal que Hughes.
Joder, la línea del tema ese del link es a piñón, y martillea como un condenado siempre con la misma fuerza, y usa mucha más fuerza que Hughes para tocar, si eso no es un puto martillo.

A mi, todo lo contrario. Los gustos son asi.

Podríamos poner a Larry tocando el tema de Hughes y viceversa...pero tambien con los mismos bajos, las ostias que le mete Larry no ivan a pasar desapercibidas, me juego el cuello. Y podríamos apreciar que sentimiento y que nivel llega a alcanzar cada uno si toca que el otro...

Eso seria muy interesante, pero creo que seguiriamos teniendo cada uno la misma opinión de antes.

bass-xtreem si te es posible descargate el video de Larry Graham. Ahi cuenta un poco su vida, como entiende el bajo, etc... Yo considero que es bastante interesante, a pesar del tipo de musica. Repito: un video interesante, que no una guia maestra o una biblia del Slap. Simplemente una pequeña aportación, un punto de vista del Slap.

Gonzo

y si, larry le pega fuerte, el mismo dice que la respuesta tan brusca de la cuerda es parte de su sonido, a cuantos has visto partir una cuerda B haciendo thumbin parriba?

Es curioso como se admite que Larry martillea el bajo, y se le perdona todo, acusando al ejemplo que he puesto de martillo en comparción con el bruto del trage blanco...en fin, los gustos tambien nos hacen ser ciegos.
Gonzo

eso es lo bueno del nuevo bajista en el nuevo disco, que el bajo no es un adosado del bombo, colabora en la armonia. escuchemos antes de juzgar

Piensa antes de juzgar, si lo he escuchado, y tambien tengo su anterior disco.
Textures me mola mil veces más que lo que hacen Hughes o Larry. Pero que el bajo no sea un adosado al bombo tampoco me parece nada nuevo, ni nada raro. Yo tampoco me adoso al bombo y no tengo ni puta idea.

Pacurzio...
Creo que demuestras algo menos de radicalismo en el asunto, por lo menos has entendido a lo que me refería con lo de que se quedó estancado.

Volveré a citar que los gustos nos hacen ciegos, pero por encima de los gustos hay una percepción, un estudio o una realidad.
Dejando de lado mis gustos lo que aprecio es que la dinámica de muchos temas de Larry es muy lineal, mucho más lineal que el ejemplo que he puesto, por eso me parece más martillo.
Si por gustos nos fiamos me puede gustar más comer con un tenedor de papel que con uno de acero...pero el de acero en contra de mis gustos es mejor tenedor para comer porque cumple mejor con su función...

(Algun día empezaré a fumar psicotrópicos para entender lo que puesto )

Por cierto...hace ya unos años que tengo un video del hombre este, no sé si el que dices, pero el inglés y yo nos entendemos muy bien.
Creo que se dá por hecho de que no tengo ni puta idea de quien es el hombre este, y la verdad es que fué uno de los primeros vídeos de bajistas que vi cuando tuve "interné"...pues quedé flipando como tocaba el "hombre de Ariel", pero ojo, en cuanto ví a más bajistas que me dejaban too loco, lo de Larry se me quedó pequeño.

Vale que tenga méritos sobre innovación, que sea un tio cachondo que cante y toque con ritmo, que sea un buen músico, que haga bailar a la gente y se lleve a todas las tías al huerto en cuanto se ponen hasta el ojal de sabe diós qué. Pero no entiendo esa forma de endiosarle solo porque os guste.
Para mí es como un Seat 127, muy bueno en su época, pero a día de hoy no me lo compraría. Pero siempre habrá nostalgicos que te lo cambien por un Seat Leon...


Joér, como se ha extendido el tema

el seat leon es una mierda fabricada segun los canones de la moda kani y hortera actual, mas de un bajista podria aplicarse eso tb.

martillear el bajo no me parece ningun defecto, todo depende del contexto. no creo que puedas tocar cannibal corpse martilleando, pero para tocar stoner mola hacerlo sufrir, por ejemplo.

textures no es un grupo bajistico evidentemente, serian poco menos que perfectos ya, decia lo del bajo porque es una progresion respecto al drawing circles, que si q el bajo colaboraba poquito

que la dinamica de larry es lineal!!!!!! pero tio!!! lineal es emperor, que no puedes distinguir ni un acento, y eso que es lo mejorcito del black.

que varia poco? si, pero eso no tiene nada que ver con la dinamica. progresivo desde luego no es. para escuchar funky ido de olla estaban ya funkadelic con el flipao de lige curry al bajo.

lo que yo creo para resumir es que si tocas el bajo no puedes negar la importancia de la musica negra, o corres serio riesgo de convertirte en pseudo guitarrista. da igual el estilo que toques, sin swing no hay bajo, hay guitarra gorda.

bass-xtreem escribió:Pacurzio...
Creo que demuestras algo menos de radicalismo en el asunto, por lo menos has entendido a lo que me refería con lo de que se quedó estancado.

No era mi intención dar una opinión radical, a veces me expreso demasiado mal. De hecho no soy miembro del club de fans de Larry Graham, aunque en este post pueda dar esa impresión. Endiosar al Sr. Graham, como endiosar a cualquier otro, me parece una grandisima estupidez.

Lo que no me gusta es utilizar la palabra "estancado", y sobretodo lo que no me parece bien es decir "superado". Son dos palabras con conotaciones negativas. Es evidente que Larry Graham se quedó en los 70, pero ¿No puede aportar algo a la música de hoy?

A mi me da la impresión de que dices "No, no, no (como diria Amy Drogadicta Winehouse) hay gente que lo hace mejor, con mejor tecnica y mas sentimiento, felling o groove o como quieras llamarlo. Larry Graham ha sido superado, no tiene nada que aportar".

Yo pienso que Larry Graham todavia puede aportar cosas. Ojo, no digo que se deberia tocar exactamente como Larry, ni mucho menos que hoy se deberia tocar musica disco (no, por favor). Yo creo que es un buen bajista, con una aptitud (mas que tecnica) de Slap muy interesante y que todo el mundo deberia oir, le gusté o no. Ni mucho menos pienso que sea mejor que el Sr. Nathan (o cualquier otro).

bass-xtreem escribió:Volveré a citar que los gustos nos hacen ciegos, pero por encima de los gustos hay una percepción, un estudio o una realidad.

En esto estoy algo en desacuerdo contigo. No me parece nada facil, por no decir imposible, lograr dejar a un lado tus gustos musicales y hacer un juicio verdaderamente objetivo de las cosas.

bass-xtreem escribió:Creo que se dá por hecho de que no tengo ni puta idea de quien es el hombre este, y la verdad es que fué uno de los primeros vídeos de bajistas que vi cuando tuve "interné"...pues quedé flipando como tocaba el "hombre de Ariel", pero ojo, en cuanto ví a más bajistas que me dejaban too loco, lo de Larry se me quedó pequeño.

Si, me dió esa impresión. Perdón.
Muy bueno lo del hombre de Ariel, parece un anuncio de jabón. Asi vestido tiene como un rollito religioso que, a mi por lo menos, me da mucha grima.

Bueno voy a trabajar un poco.

PD:

bass-xtreem escribió:Para mí es como un Seat 127, muy bueno en su época, pero a día de hoy no me lo compraría. Pero siempre habrá nostalgicos que te lo cambien por un Seat Leon...

Es una estupidez cambiar un Seat 127 por un León. Al menos si no eres un nostalgico o te gusta coleccionar coches. Pero te has puesto a pensar que hoy en dia todavia se ven 127. Dentro de 30 años,¿Se verán Seat león por nuestras calles? A veces lo nuevo no significa necesariamente lo mejor.

PD2: Prometo no meter mas larguisimos rollos con este tema.

mira tu por donde estaba viendo este video, y aki es wooten el q explica como ataca las cuerdas mas fuerte para sacar un sonido determinado: http://www.youtube.com/watch?v=7nPqDFlB ... xt_from=QL

wooten no sera un martillo tb, no?

estaba pensando tb que a mi me da igual lo "avanzadas" que puedan ser algunas tecnicas, eso no significa que sean mejores. por ejemplo, para mi no hay mejor slapeador que marcus miller. los hay mas rapidos, como bill dickens, o con mas recursos ocmo vicxtor wooten, pero no creo que nadie tenga el toque que tiene miller. el uso exacto de cada recurso en cada momento con la dinamica perfecta para transmitir exactamente lo que le tema necesita.

pues una sensacion parecida me transmite graham, evidentemente no es le mejor bajista del mundo, ni el mejor slapero, pero no se me ocurriria como meterle una linea mejor a sus temas

que esos temas te parezcan demasiado lineales ya es otra historia, pero en su contexto, sus lineas son fantasticas

tampoco geezer butler es una super ametralladora, y mira, es por black sabbath que empece con el bajo. ahora miro hacia delante, a ver si dominamos el doble thumb de una vez, pero no me olvido de los que nos dieron un empujon

Coincido bastante con gonzo. Se explica mil veces mejor que yo (soy un paquete).

Wooten puede parecer un martillo, si quiere. Lo mismo que cualquier otro bajista.
Me gusta el royo martillo, (incluso maza y metralleta ) para ciertas cosas en ciertos temas, y más en temas de mi royo para no tocar con sutileza cuando el tema no lo requiere.

Gonzo

pues una sensacion parecida me transmite graham, evidentemente no es le mejor bajista del mundo, ni el mejor slapero, pero no se me ocurriria como meterle una linea mejor a sus temas

¿Se te ocurre meterle una línea mejor al tema de Nathan??

Gonzo

que esos temas te parezcan demasiado lineales ya es otra historia, pero en su contexto, sus lineas son fantasticas

No es que me lo parezcan, es que lo son. Podríamos comparar las partituras de uno y de otro. (A ver de dónde las saco )
Que os parezcan fantásticas...no lo dudo ni lo puedo discutir, a mi me parecen fantásticas líneas incluso "peores" y más "pobres" de otra gente.

nop. al de nathan no lo tocaria. ayer lo toque "a mi rollo" y era una mierda

en realidad melodicamente es una chorrada son 3 notas, pero que partido les saca el hijoputa

lo de las partituras creo que nuevamente depende del contexto y que hay ejemplos muucho mas exageraos. me acuerdo en un grupo que versionabamos audioslave, y yo que andaba liao con mudvayne por la epoca, me moria de asco con las tablaturas de commenford despues de ver las de martinie. pero no siginifca que fueran malas. eran extremadamente simples, pero empastaban muy muy bien en el tema, aunq la admiracion que despierta en algunos commenford ya me sorprende mas, porque a ese si que le meteria algun arreglillo que otro.