WWW.BAJISTAS.ORG

Sigues diciendo lo mismo, solo que cada vez es mas larga la explicación

Una veta bonita no da mejor sonido, ni Roger Sadowsky ni ken Smith, ni Michael Tobias ni mi vecina del quinto van a decir lo contrario y no se que quieres demostrar con esas citas que no te están dando la razón a ti, busca alguna cita o articulo que explique que la veta bonita suena mejor que la veta fea

Carlos66 escribió:...Que el cuerpo sólido de un bajo tenga más o menos vetas podrá hacerlo más o menos bonito (desconozco el efecto que sobre el timbre tendrá un mayor o menor número de ellas)...

¡Sí, es verdad! Tanto texto, que no leíste el último párrafo.

¡Un saludo, Labag!

Gabal, ¿Tu vecina del 5º entiende de bajos?, ¿Está buena?. Conteste primero a la segunda pregunta.

Esto es como discutir sobre el sexo de los ángeles.
Nos podemos pasar lustros hablando y seguirían habiendo tantas opiniones como personas interviniendo.

Alguien ha hecho una prueba concluyente?

Lo dudo.

Además la madera es un material que cambia con el tiempo, y un instrumento que hoy suena mediocre, puede aportar matices preciosos dentro de 50 años.

farosenlaniebla escribió:Esto es como discutir sobre el sexo de los ángeles.
Nos podemos pasar lustros hablando y seguirían habiendo tantas opiniones como personas interviniendo.

Alguien ha hecho una prueba concluyente?

Lo dudo.

Además la madera es un material que cambia con el tiempo, y un instrumento que hoy suena mediocre, puede aportar matices preciosos dentro de 50 años.

+ 10 Ricardo

Pues efectivamente... hace más de diez años que en Fendermanía (interesante foro sobre Fender) ya hablaba de esto.

Y se sigue hablando... y supongo que seguirá...

Pero creo que todo lo importante ya está dicho. No es problema volver a decirlo, pero... dicho está

farosenlaniebla escribió:Además la madera es un material que cambia con el tiempo, y un instrumento que hoy suena mediocre, puede aportar matices preciosos dentro de 50 años.

¡Y hasta podría sonar peor tras 50 años! ¿Por qué no?

Por supuesto. Si está mal cuidada...puede acabar siendo un trasto.

Brotherbass escribió:

farosenlaniebla escribió:Además la madera es un material que cambia con el tiempo, y un instrumento que hoy suena mediocre, puede aportar matices preciosos dentro de 50 años.

¡Y hasta podría sonar peor tras 50 años! ¿Por qué no?

pues a mi hasta ahora siempre me a gustao ver la beta en un bajo, de echo los tres que tengo son sunburst
[img][img]http://i1241.photobucket.com/albums/gg513/drfelgood/IMG-20130605-WA0010_zps61e8bb7c.jpg[/img]
y siempre e pensado como Nielins que escogerían las mejores maderas para los acabados naturales, por otra parte tenéis razón en que aunque así fuera no creo que afecte mucho al sonido pero cuando uno vive alejado de las grandes tiendas y cuando tampoco se encuentra variedad de bajos del mismo modelo para probar en ellas..uno valora todos los aspectos, osea que todos tenéis razón y por eso mismo NO ME VOY A COMPRAR NA!!!, (voy a mentalizarme....)[/img]