WWW.BAJISTAS.ORG

Sin duda está grabado con el precisión.

Se nota claramente el diapasón de palorrosa. La cremosidad de los sostenidos es típica del palorrosa, además por el grano el sonido seguramente la madera ha tenido de 6 a 8 años de secado y maduración.

Los agudos, especialmente de los armónicos de los bemoles indican que el cuerpo está hecho de aliso de dos piezas.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el ataque que tiene el bajo, diría que el puente es estándar y no va encordado a través del cuerpo. Si tuviera un badass se notaría clarísimamente en que los agudos serían más punzantes y cortarían mejor en la mezcla. Creo que es un punto a mejorar en el bajo, ya que se nota bastante y hace que el bajo tenga menos presencia.

La electrónica y el hardware son los estándares.

La cejuela deberías también cambiársela porque noto como los armónicos pierden un poco en la cresta de la curva.

El cable que usaste era rojo.

Saludos

A propósito ¿Qué es el "grano"? es algo que siempre he querido preguntar. ¿Y el punch? y el growl?

tolchoco escribió:Sin duda está grabado con el precisión.

Se nota claramente el diapasón de palorrosa. La cremosidad de los sostenidos es típica del palorrosa, además por el grano el sonido seguramente la madera ha tenido de 6 a 8 años de secado y maduración.

Los agudos, especialmente de los armónicos de los bemoles indican que el cuerpo está hecho de aliso de dos piezas.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el ataque que tiene el bajo, diría que el puente es estándar y no va encordado a través del cuerpo. Si tuviera un badass se notaría clarísimamente en que los agudos serían más punzantes y cortarían mejor en la mezcla. Creo que es un punto a mejorar en el bajo, ya que se nota bastante y hace que el bajo tenga menos presencia.

La electrónica y el hardware son los estándares.

La cejuela deberías también cambiársela porque noto como los armónicos pierden un poco en la cresta de la curva.

El cable que usaste era rojo.

Saludos

Totalmente de acuerdo en casi todo: y digo casi porque el cable es inequívocamente un monster de esos de 60 euracos, y en rojo no los hay. ¿Puede ser amarillo?

serio2 escribió:

tolchoco escribió:Sin duda está grabado con el precisión.

Se nota claramente el diapasón de palorrosa. La cremosidad de los sostenidos es típica del palorrosa, además por el grano el sonido seguramente la madera ha tenido de 6 a 8 años de secado y maduración.

Los agudos, especialmente de los armónicos de los bemoles indican que el cuerpo está hecho de aliso de dos piezas.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el ataque que tiene el bajo, diría que el puente es estándar y no va encordado a través del cuerpo. Si tuviera un badass se notaría clarísimamente en que los agudos serían más punzantes y cortarían mejor en la mezcla. Creo que es un punto a mejorar en el bajo, ya que se nota bastante y hace que el bajo tenga menos presencia.

La electrónica y el hardware son los estándares.

La cejuela deberías también cambiársela porque noto como los armónicos pierden un poco en la cresta de la curva.

El cable que usaste era rojo.

Saludos

Totalmente de acuerdo en casi todo: y digo casi porque el cable es inequívocamente un monster de esos de 60 euracos, y en rojo no los hay. ¿Puede ser amarillo?

Qué bueno!

Me da la impresión de que como no de la respuesta pronto, esta encuesta se va a desmadrar

Chirro escribió:Me da la impresión de que como no de la respuesta pronto, esta encuesta se va a desmadrar

Pues sí, tienes razón.

Si digo la verdad, el Ibanez no llegué a llevarlo al estudio por ser un bajo de "menor entidad" que los otros 3. Tampoco hubiera estado de más probarlo, la verdad.

El precision, estaba casi convencido de que no lo iría a usar. El técnico me sugirió que probáramos con el que fuera más gravetón, por lo que fue el primero que enchufé y el primero que descarté. Para este grupo siempre he buscado un sonido más ágil y más definido.

Entre el Jazz y el Stingray estuvo la cosa. Si por mí hubiera sido, hubiera grabado con el Jazz, en principio me gustó el sonido más dulce que da. Sin embargo una vez probados ambos, el técnico insistió en usar el MM, y fue el que usamos finalmente. Tengo que reconocer que una vez comprimido y "engordado" con la EQ el resultado me ha dejado completamente satisfecho.

Sin embargo, para directo el jazz seguirá siendo mi bajo principal. Es más ligero (aliso), un sonido probablemente más estándar y fácil de empastar, y a la hora de tocar en cierto modo "perdona" más.

Felicidades al foro, no me esperaba menos

tolchoco escribió:Sin duda está grabado con el precisión.

Se nota claramente el diapasón de palorrosa. La cremosidad de los sostenidos es típica del palorrosa, además por el grano el sonido seguramente la madera ha tenido de 6 a 8 años de secado y maduración.

Los agudos, especialmente de los armónicos de los bemoles indican que el cuerpo está hecho de aliso de dos piezas.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el ataque que tiene el bajo, diría que el puente es estándar y no va encordado a través del cuerpo. Si tuviera un badass se notaría clarísimamente en que los agudos serían más punzantes y cortarían mejor en la mezcla. Creo que es un punto a mejorar en el bajo, ya que se nota bastante y hace que el bajo tenga menos presencia.

La electrónica y el hardware son los estándares.

La cejuela deberías también cambiársela porque noto como los armónicos pierden un poco en la cresta de la curva.

El cable que usaste era rojo.

Saludos

Me resulta bastante penoso comprobar que en un foro de aficionados y/o profesionales al bajo no sepamos, más del 50%, diferenciar en una grabación bajos tan distintos como los que se han puesto en la encuesta. Fijaos que yo voté por el precision precisamente porque me parecía que los graves eran de este tipo de bajo.

Voy a crear un foro de cría de canarios, por si el 61% se apunta

Ahora en serio, la moraleja que saco de este post, y de muchos otros, es que, exceptuando a verdaderos profesionales/artistas, el resto tenemos muchas tonterías, y que siempre es mejor gastar el tiempo y el dinero en dar clases de bajo que en comprar instrumentos que la mayoría no sabemos distinguir.

Estoy bastante de acuerdo con Nielins.
Yo ni siquiera me atreví a votar porque sabía que la cagaría... Y también tendría que dedicar más tiempo a tocar y menos a "pajarear".
Pero está bien que se hagan este tipo encuestas y que se investigue, se trasteé y se experimente. De esa forma también se aprenden cosas y entre todos se desarrolla y evoluciona el mundo del bajo. Si no, seguramente se estancaría.
Yo una vez le pregunté a uno con que ampli había grabado un bajo pensando que sería de válvulas y la respuesta fue; con un plugin... Me quedé a cuadros pero saqué mis conclusiones.
En la comparativa de Miki Santamaría de la quedada vaginal de Barcelona había dos jazzbasses de finales de los 70 y la única diferencia era el diapasón de arce y de palorosa respectivamente. Y tenían un sonido parecidísimo en contra de lo que cabía esperar. También para saca conclusiones...
Osea que esta encuesta también me ha servido para algo.
Gracias.

Yo lo que sí que he visto en los post, ha sido que la.mayoría que decía Stingray lo veía claro.

Mattinosto escribió: Tengo que reconocer que una vez comprimido y "engordado" con la EQ el resultado me ha dejado completamente satisfecho.
:

Está muy trabajado el sonido. Suena muy redondo y sin esa agresividad en el medio agudo tan típica de los MM. Por eso, quizás, a algunos nos haya despistado.

De todas maneras, suena muy bien y muy de acorde al estilo del tema.

SGT. BAKER escribió:

Mattinosto escribió: Tengo que reconocer que una vez comprimido y "engordado" con la EQ el resultado me ha dejado completamente satisfecho.
:

Está muy trabajado el sonido. Suena muy redondo y sin esa agresividad en el medio agudo tan típica de los MM. Por eso, quizás, a algunos nos haya despistado.

De todas maneras, suena muy bien y muy de acorde al estilo del tema.

Yo creo que el previo de válvulas es lo que le da ese punto más precision.

vaiges escribió:

SGT. BAKER escribió:

Mattinosto escribió: Tengo que reconocer que una vez comprimido y "engordado" con la EQ el resultado me ha dejado completamente satisfecho.
:

Está muy trabajado el sonido. Suena muy redondo y sin esa agresividad en el medio agudo tan típica de los MM. Por eso, quizás, a algunos nos haya despistado.

De todas maneras, suena muy bien y muy de acorde al estilo del tema.

Yo creo que el previo de válvulas es lo que le da ese punto más precision.

También podría ser. Al final, el sonido resultante es una suma de todo.

Os pongo un vídeo sencillito que nos hicieron de esta canción, por lo menos para que veais lo chulo de mi Stingray

http://www.youtube.com/watch?v=MuVNAcwz8tQ

Cuelgo nuestro último single, grabado también con el SR5. Yo creo que suena un pelín mejor.

http://www.eitb.com/eu/gaztea/musika-on ... -zure-sua/