WWW.BAJISTAS.ORG

Yo soy pro fender y pro warwick, no es incompatible.

dicon85 escribió:Yo soy pro fender y pro warwick, no es incompatible.

serio2 escribió:

Seraph escribió:Cualquier post en el que se hable (positivamente) de Warwick acaba siendo un post de críticas hacia la marca, detractores y ataques hacia Nachobassman.

La verdad es que no he visto ni detractores de Warwick, ni críticas que puedan ofender a nadie en el hilo, sino tan sólo opiniones en uno y otro sentido, sin más ni más.

A modo personal, a mi los Warwick sí me parecen grandes bajos, tuve uno y he tocado muchos pero me pasa un poco como a bajissta, no me acabo de hacer a sus mástiles. Con independencia d eso, el bajo en concreto del hilo me parece a priori que tiene una pinta increíble, y sobre todo una relación calidad / precio muy, muy alta.

Respecto a los "ataques" personales, por mi parte aclarar que, aunque a alguien le pueda parecer así, nada más lejos que atacar a un compañero porque le guste más o menos una marca, es más, algo así me parecería una soberana gilipollez, como si no hubiera cosas más importantes por las que enfadarse en esta vida.

Saludetes

Serio2, no nos referimos a este hilo en particular, el cual ha estado muy suave. Nos referimos a los montones de hilos anteriores relacionados con Warwick donde se ha llegado a atacar, incluso a nivel personal, a cualquiera que diga que le gustan.

Es más, algunos han creado una "plataforma anti-warwick". Con eso te digo todo.

no nos referimos a este hilo en particular, el cual ha estado muy suave. Nos referimos a los montones de hilos anteriores relacionados con Warwick donde se ha llegado a atacar, incluso a nivel personal, a cualquiera que diga que le gustan.

Pero como estamos en este hilo... pues igual es que hemos comenzado a superar etapas.

Y no sería conveniente que las sombras del pasado impidan que el sol brille en el presente

Report escribió:

no nos referimos a este hilo en particular, el cual ha estado muy suave. Nos referimos a los montones de hilos anteriores relacionados con Warwick donde se ha llegado a atacar, incluso a nivel personal, a cualquiera que diga que le gustan.

Pero como estamos en este hilo... pues igual es que hemos comenzado a superar etapas.

Y no sería conveniente que las sombras del pasado impidan que el sol brille en el presente

Santi, créeme que el primero interesado en que no se vuelva a lo anterior soy yo. No me gustaría tener que, otra vez, dejar de visitar el foro por una temporada por la mala vibra que sentía.

Volviendo al hilo, El P-nut coreano es una bajazo. Es más, la serie coreana es MUY recomendable para quien no quiera gastar un pastón y quiera comprar nuevo (segunda mano es otra cosa), en especial con los precios de remate que tiene Thomann desde hace unas semanas.

Joder, es que nadie va a decirlo?! QUÉ FEA ES LA PUTA PALA!!!

Hola Japo, hacía tiempo que no te veía.

Y dejad ya de criticar a los Warwick, por Dios, son unos bajazos. El que quiera que los use y el que no, no. Entre los que critican a Fender porque son unos careros y unos marquitis y los que critican a Warwick vamos a terminar tocando todos con SX que es lo único que goza de aceptación universal (bueno, y Merlos, oh wait...).

[quote="Luigiman"]Hola Japo, hacía tiempo que no te veía.

Y dejad ya de criticar a los Warwick, por Dios, son unos bajazos. El que quiera que los use y el que no, no. Entre los que critican a Fender porque son unos careros y unos marquitis y los que critican a Warwick vamos a terminar tocando todos con SX que es lo único que goza de aceptación universal (bueno, y Merlos, oh wait...).[/quote

Merlos???? son horrorosos. lo digo en serio

Luigiman escribió:Hola Japo, hacía tiempo que no te veía.

Y dejad ya de criticar a los Warwick, por Dios, son unos bajazos. El que quiera que los use y el que no, no. Entre los que critican a Fender porque son unos careros y unos marquitis y los que critican a Warwick vamos a terminar tocando todos con SX que es lo único que goza de aceptación universal (bueno, y Merlos, oh wait...).

Merlos, aahh sí, las tablas de encimera más feas que he visto en años.

Joer, como nos afecta "la caló"

A mi con lo de Merlos solo me bastó tener encima el Brutalbass de Maxi apenas un minuto para darme cuenta de que era gloria bendita, en quanto a los diseños los hay chulos y no tanto, pero calidad desbordante todos, de so no me cabe duda

Yo no sé quién leyo que los Merlos son malos instrumentos o de mala calidad. Yo no he dicho eso, ni lo diré, porque de momento no he tenido uno entre mis manazas.

Lo que SÍ dije es que son feos de cojones.

A mí, Merlos tampoco me gusta, suenan muy hifi. Y esteticamente me parecen feos; había por aqui un forero que puso unas muestras de un grupo de versiones tocadas con Merlos, muy buen bajista pero en ese contexto un Fender hubiese encajado muchisimo mejor.

¿Hablamos de Merlos o de Warwick?

vaiges escribió:¿Hablamos de Merlos o de Warwick?

Da igual, todos ellos son igual de feos...

A mí, Merlos tampoco me gusta, suenan muy hifi. Y esteticamente me parecen feos; había por aqui un forero que puso unas muestras de un grupo de versiones tocadas con Merlos, muy buen bajista pero en ese contexto un Fender hubiese encajado muchisimo mejor.

Vaya, no es que me alegre precisamente por los bajos en si, ya que no tengo nada en su contra, pero es bueno ver que no soy el único que piensa que lso diseños de merlos no molan nada. Ojo que no hablo de ellos como bajos en si, ya qu eno los he probado, y seguro que son bajazos. Hablo de lo púramente estético.

Los Warwick en cambio se salen y lo que decis lo contrario no teneis ni puta idea

Ya que estamos en un hilo de Warwick, ¿porqué no os curráis unos audios los que tenéis Warwick? De esta manera, todos estaremos mejor informados y seguramente hasta cambiamos de opinión

En mi caso particular, porque lo que puedo ofrecer como bajista flaco favor le haría a la marca

Había dejado de recibir alertas de contestración al hilo y acabo de flipar con la que se ha montado!
Yo sólo quería llamar la atención sobre un bajo del que apenas había encontrado información, y que ha cubierto con nota todas mis espectativas. Por Dios!!! Si no os gusta, no pasa nada. Unas cuantas reflexiones:

Está claro que dos personas usan la misma palabra y -muchas veces- quieren expresar cosas diferentes. Hablo del "Growl". En mi caso lo que quiero decir por gruñido, es ese relsltante de la suma -o diferencia-entre pastilla de puente y mástil. En mi apreciación, los bajos de una sola pastilla no gruñen. Para mi, el gruñido es como una línea que se define por dos puntos, y . con un sólo punto, no hay línea. Ahora bien, esto reza para mí.

La expresión "tanto si te gusta Warwick como si no" alude al hecho de que a mí el P-Nut me suena con unos graves mucho mas potentes y llenos que los de los modelos de Warwick que conozco; Corvette y Thumb, donde las frecuencias medias son lo primordial.

Hay gente que opina que los Warwick son horribles y adoran los Rick, Ripper, Parker, Status, Bongo, Hofner, Ibanez, JayDee, Pedulla, Tobias, Merlos... y otros de estética "discutible".Yo mismo tengo temporadas en las que me llaman más unos u otros...no passa nada!

Tengo demasiados bajos; muchos más de los que necesito. De los 7 eléctricos que tengo, tres son Jazz y uno Precision, otro un Stingray, otro está inspirado en un Wal...en mi caso se cumple la sensata máxima del forero que dice que Fender y Warwick no son incompatibles.

Es el único 5 cuerdas que tengo y quero versatilidad en ese número de cuerdas, configuración de pastillas, activo pasivo, EQ flexible...: el P-Nut me lo da. Un Precision tiene un sonido precioso para mí...pero, también para mí, sólo uno. hay a quien le encanta el slap del Precision...a mí no.

Ahora que no soy sospechoso de ser fanático de Warwick, sí que debo decir que tienen "personalidad" propia, cosa que no todos pueden decir...eso explica las reacciones radicales a favor y en contra.

Me encanta charlar de bajos.

Estoy de acuerdo en todo. Uno va probando bajos y puede cambiar de opinión, o incluso ampliar sus gustos. De eso se trata de probar. No me parece contradictorio que te gusten muchos bajos.

malpasso escribió: Está claro que dos personas usan la misma palabra y -muchas veces- quieren expresar cosas diferentes. Hablo del "Growl". En mi caso lo que quiero decir por gruñido, es ese relsltante de la suma -o diferencia-entre pastilla de puente y mástil. En mi apreciación, los bajos de una sola pastilla no gruñen. Para mi, el gruñido es como una línea que se define por dos puntos, y . con un sólo punto, no hay línea.

En cuanto a la explicación de "growl", no lo veo claro. ¿Quieres decir que un Precision o un Stingray no pueden tener "growl" a priori por el hecho de tener una sola pastilla? Yo he oido muchos Precision y Stingray con un ronquido brutal. Tengo entendido precisamente los Precision de los 50 y 60 son tan apreciados y buscados por su 'growl' tan característico y imposible de encontrar en los modelos actuales.

Gracias por la aportación.

...Así es, según lo que yo entiendo por "growl", el gruñido que resulta del "bummmm" del mástil con al "tack" de la del puente. Curiosamente, para referirse al color del bajo de Pastorius con la pastilla del puente en solo, los angloparlantes no hablan de growl (faltn graves) sino de "burp" (eructo) expresión que a mí no me mola nada.
En cuanto a los precision vintage, yo creo que que se buscan más por calidez y redondez que por su gruñido...pero este es sólo el plano que yo llevo en la cabeza, las referencias que me he ido creando con el tiempo.

Creo que nos estamos desviando del tema, pero bueno...espero que no moleste.

Cuando hablamos de "growl", yo entiendo que es este tipo de rugido, ronquido o como quieran llamarlo.

- Precision '64: https://www.youtube.com/watch?v=EaIZjqQHPAk

- Precision '58: https://www.youtube.com/watch?v=VUDCHQtne8g

- Stingray Classic: https://www.youtube.com/watch?v=_2YcMy1IlKA

- Stingray 78: https://www.youtube.com/watch?v=9vVqglaQbsA


La verdad es que yo no sabría definirlo ni adivinar a qué se debe, pero yo lo identifico con un punto de drive natural. A mi me parece que estos 4 bajos tienen "growl", y molan un huevo también

malpasso escribió:..."growl"... "bummmm" ..."tack".. "burp"

Esto es un post muuu técnico

vaiges escribió:
Cuando hablamos de "growl", yo entiendo que es este tipo de rugido, ronquido o como quieran llamarlo.

- Precision '64: https://www.youtube.com/watch?v=EaIZjqQHPAk

- Precision '58: https://www.youtube.com/watch?v=VUDCHQtne8g

- Stingray Classic: https://www.youtube.com/watch?v=_2YcMy1IlKA

- Stingray 78: https://www.youtube.com/watch?v=9vVqglaQbsA

Suenan genial, me gusta mucho tu expresión de "overdrive natural"
Primero los Precision: los videos que pones no ejemplifican el sonido que tengo en mente cuando pienso en P-Bass. Yo pienso en James Jamerson, soul, Bruce Thomas de los attractions, o Pino Palladino...mi Precision es PJ y con cuerdas de entorchado plano! Pones ejemplo de Bobby Vega -qué delicia de bajista!!- que toca con un ataque brutal, púa muy a menudo, cuerdas de acero de entorchado redondo y una EQ con mucha presencia= medios.
Este es otro jemplo de Bobby Vega con un Jazz:
https://www.youtube.com/watch?v=-1nxagapv_E Creo que tiene mucho más growl. Nuestro Fernando Lamadrid es un ejemplo del growl del Jazz Bass, para mí, el bajo Growler por excelencia.
En el caso del Stingray hay un ejemplo típico: Flea tocando "Give it away" Mucha gente lo pone como ejemplo de "growl" del Music Man y , en relidad, está grabado con un Wal de dos pastillas y una EQ activa supersofisticada.
En todo caso, lo que yo llamo "growl" es sólo un ingrediente más del sonido, Repito que los bajos de tus videos suenan de miedo!!!