WWW.BAJISTAS.ORG

Yo soy un mal ejemplo, odiaba a mi PB del 77, tanto es así que lo malvendí hace poco después de un año en la sección de compra venta.
No sabéis lo agustico que me he quedado
El que quiera que me queme vivo por decir esto En mi defensa diré que el PB "competía" con un 4001, y más tarde con un MM.

Sobre las diferencias de sonido... He estado un porrón de años produciendo y grabando, y lo más curioso que he visto fue a un guitarrista que entre varios cables, (el que va del instrumento al ampli) distinguía perfectamente cual era cual, no fallaba. (cada cable tiene una capacitancia diferente, y al igual que el condensador de un control de tono pasivo influye en el timbre)

Eso sí, una vez le pasabas la toma de audio a un sistema digital el tipo acertaba menos que una escopeta de feria...

Es decir, diferencias en el timbre, o sonido, claro que habrá, es de cajón, pero de la misma forma que cada trozo de madera es único e irrepetible... Mi humilde opinión es que lo que más influye en el sonido son los dedos del bajista, y en esto, mástil-dedos, están íntimamente maridados, creo que mas que por tipo de madera o masa del mástil, parte del sonido PB se debe más a como se "pasean" tus dedos sobre ese horrendo mástil que a unos mm de diferencia de madera.

Saludos!

Sintetizando, llegamos a lo de siempre: lo importante es el indio, no la flecha.

Está claro que ante todo son las manos del músico, y en mi opinión, creo que la posición de las pastillas es decisiva, pero en mi experiencia como guitarrista, siempre he tenido mejor feeling con mástiles "tochos". Es como si transmitieran mejor el sonido, hacen al instrumento más resonante. De ahí la duda que me surgia.

Brotherbass escribió:Sintetizando, llegamos a lo de siempre: lo importante es el indio, no la flecha.

jajaja me suena esa frase!

Pues yo creo que la mayor influencia en el sonido es el diapasón, de ahí si que sale el sonido fundamentalmente

Michael

Buenas gente ! cuánto tiempo jejeje.

Tenía una dudilla y veo que puede encajar este debate, yo tengo un precisión con mástil de jazz bass de all parts, estoy contento con el, pero aunque no es muy grave me cabecea un poco (para muchos no será nada, pero yo soy un tiquismikis), y como una de las clavijas está un poco regulera, estaba pensando en cambiarlas, ya de paso por unas hipshot ultra lite de esas, que se supone que pesan como la mitad que unas normales y así reducir un poco el cabeceo. Alguien piensa o tiene evidencias de que esta reducción de peso pueda afectar mucho al sonido ? entre el mástil de jazz, las clavijas ligeras, y el diapasón de arce voy a tener un sonido afilado como un cuchillo ! o.O Nah, en serio, no me gustaría perder graves, que no le faltan pero tampoco le sobran, y sustain diría que va justito justito el bajo.

Yo creo que influye:
https://www.youtube.com/watch?v=QScbINucRrU Aquí Jaco usa un jazz bass con mástil de Precision y tiene un sonido muy característico.

https://www.youtube.com/watch?v=cCJFhbr14us Este chico usa la misma combinación de cuerpo jazz con mástil precision y el sonido es idéntico al de Jaco. Es un sonido especial, obviamente suena a bajo, a Fender si me apuras, pero tiene un punto extraño que no se consigue con un jazz bass normal. Tal vez pueda ser porque el mástil sea más gordo y los trastes queden más pegados a las cuerdas, más altos, y sea un tema de ajuste, pero tiene su sonido particular.

Mariete escribió:Buenas gente ! cuánto tiempo jejeje.

Tenía una dudilla y veo que puede encajar este debate, yo tengo un precisión con mástil de jazz bass de all parts, estoy contento con el, pero aunque no es muy grave me cabecea un poco (para muchos no será nada, pero yo soy un tiquismikis), y como una de las clavijas está un poco regulera, estaba pensando en cambiarlas, ya de paso por unas hipshot ultra lite de esas, que se supone que pesan como la mitad que unas normales y así reducir un poco el cabeceo. Alguien piensa o tiene evidencias de que esta reducción de peso pueda afectar mucho al sonido ? entre el mástil de jazz, las clavijas ligeras, y el diapasón de arce voy a tener un sonido afilado como un cuchillo ! o.O Nah, en serio, no me gustaría perder graves, que no le faltan pero tampoco le sobran, y sustain diría que va justito justito el bajo.

Dependiendo de cuánto cabecee, puede que el cambio de clavijas no sea suficiente.
A mí me pasó eso con un bajo que monté por piezas. Prueba con las clavijas primero, y si ves que no es suficiente, cambia el puente por uno de latón con mucha masa (un badass, hipshot de latón...) y a poco que calcules seguro que puedes acabar con el cabeceo.

Como puntos negativos: si te ves obligado a cambiar clavijas y puente, lo normal es que el bajo aumente unos gramos, a pesar de que le metas clavijas ligeras, por el puente; y luego está el gasto económico... las piezas buenas no son baratas, y no merece la pena montar piezas de baja calidad.

En cuanto al sonido, yo no me preocuparía demasiado, lo más importante es el punto de apoyo en la cejuela, que ésta sea buena, esté firmemente instalada y que las cuerdas hagan buen punto de apollo sobre ella. Y si quieres más graves, planteate cambiar por una cejuela de calidad (latón, ébano, hueso, marfil...).

Gracias Outro ! puente badass ya tengo jejeje el cuerpo es de un Steve Harris. Nah ya digo que no cabecea mucho, llevo así con el 5 años y bien pero si ese poquito puede corregirse y hacerse un poco más cómodo pues mejor que mejor.

ah también tengo cejuela de hueso hecha por un amigo luthier