Página 2 de 2

Re: ¿Debería el ampli tener más watios que la pantalla?

Publicado: 31 Oct 2017, 13:43
por pakus
Pues un técnico de sonido me dijo una vez que, pese a lo que la mayoría piensa, lo que más daña un altavoz es la saturación de una señal llevada al máximo (en amplis de transistores). Es decir, si un equipo de, digamos 100 watios, le apretamos un 70%, la señal que entrega el ampli dañará al altavoz al recibir una señal saturada. Esto no es aplicable a los amplis de válvulas.
En cambio, si entregas una señal limpia aunque sea de mayor intensidad que la anterior, teniendo cuidado de no que no sature el cono, éste sufrirá menos.
Siempre hemos pensado que el ampli debe tener menos watios que los nominales que resiste el altavoz. Según este técnico, esto es un error

Re: ¿Debería el ampli tener más watios que la pantalla?

Publicado: 31 Oct 2017, 17:25
por P1kw
A ver....

Lo que (supongo) quería decir ese técnico es lo siguiente;

En una señal saturada no hay crestas ni valles, imagina una meseta, al amplificar esa señal estás enviando a los conos una potencia continua que no tiene variaciones.
Una señal "normal" tiene picos muy intensos y muy breves, valles profundos, y una zona media, que es el grueso de energía que llevas a los conos.

Si haces una media de la meseta, el nivel medio, siempre estas, p/e, cerca de 0 dB, mientras que la media que te sale de picos y valles, siempre y cuando las crestas estén cerca de esos mismos 0 dB será muy inferior.
En definitiva, cuando saturas estás elevando la zona media de la señal, la zona que contiene el grueso de energía, recortando los picos, y elevando los valles.

A ver si busco una gráfica que lo explica mucho mejor, pero creo que se entiende.

Saludos!

Imagen
Imagen

Re: ¿Debería el ampli tener más watios que la pantalla?

Publicado: 31 Oct 2017, 22:26
por jevimetaleiro
Mi respuesta también es que no. He tenido stacks y siempre con la pantalla que aguantase más watios que el cabezal. Y si algún día vuelvo a tener haré lo mismo. Cuestan mucho los cacharritos como para andar experimentando.

Re: ¿Debería el ampli tener más watios que la pantalla?

Publicado: 18 Nov 2017, 18:56
por kalifabass
...y que opináis de esta Epifani? Son 300w y dice 1500w de pico. Es decir, si la conecto a un tecamp puma 900w a poco volumen, y se escapa algún pico lo aguantaría?
https://m.thomann.de/es/epifani_d_i_s_t._112_red.htm

Re: ¿Debería el ampli tener más watios que la pantalla?

Publicado: 19 Nov 2017, 16:15
por P1kw
kalifabass escribió:...y que opináis de esta Epifani? Son 300w y dice 1500w de pico. Es decir, si la conecto a un tecamp puma 900w a poco volumen, y se escapa algún pico lo aguantaría?
https://m.thomann.de/es/epifani_d_i_s_t._112_red.htm
Si pones tres o cuatro Epifani de esas y el resultado de impedancia es acorde al cabezal apuesto una oreja a que no fundes ningún cono...

Si pones menos de tres apuesto la otra oreja a que te la estas jugando.

Si pones sólo una no hay nada que apostar, no discuto ni debato sobre el resultado musical, eso es subjetivo, te remito a las leyes de la física, si saltas desde un primer piso seguro que haces una pirueta más redonda que si saltas desde un taburete, si saltas desde un tercero puede que no te mates y que hagas una pirueta espectacular, pero amigo, si saltas desde un 6º, existen los milagros, puede que no te rompas nada, de cabezota que eres, :mrgreen: pero apuesto las dos orejas a que "abollas" el pavimento, y el ayuntamiento no perdona esas cosas, reparar 9 metros cuadrados de acera cuesta muy caro.

Con la cantidad de electrones que pueden circular por una determinada sección de cable ocurre algo parecido. Es Física.

Saludos!