WWW.BAJISTAS.ORG

Para mi el de arriba es el Rick. Al de la segunda foto le veo la madera del diapason como muy oscura.

DOCTORROCK escribió:el Ric es el de arriba

Lo que diga la Rubia...digo DOCTOR-Rickenbacker-ROCK

Creo que es el de arriba por 3 cosas:

- Como dice Bass-xtreem, el irregular golpeador del segundo.

- El sunburst tan clarito del segundo no lo he visto en ningun Rickie (que yo haya visto).

- El color del selector. En los Rickies suelen ser negros...

Tambien creo que el puente y el diapasón los diferencian. Pero que conste que no estoy al 100 % seguro de todo

El Rick es el del medio

entre otras cosas el diapason del ibanez es mucho mas oscuro, obviamente no es la misma madera que usa Rickenbacker

IBANEZ SR1000 EWN PRESTIGE

Bueno, yo tengo un Ibanez Sr1000 EWN Prestige y estoy supercontento con el. Acabados muy buenos, Pastillas Bartolini Custom USA, Puente monorail, Clavijeros Gotoh, Cuerdas Elixir, Cuerpo de Caoba y no se que maderas más, etc... y estéticamente es precioso.

¿Alguna pega? Según dicen algunos, el previo. A mi me gusta mucho como suena , pero todo el mundo (en este foro y en otros) me dice que el previo que lleva es muy malo, que desmerece mucho el bajo, que mete mucho ruido, etc...

Total, que me han calentado la cabeza demasiado y he decidido cambiárselo por un previo de calidad, y me he agenciado un Sadowsky interno con Vintage Tone Control. Este previo, no lo he podido probar en este bajo y no se como va a sonar, pero como yo suelo hacer mucho Jazz y me gusta el sonido estilo contrabajo (redondote y cálido), creo que me va a quedar muy bien... (Digo "creo" porque aún no lo he recibido).

También debería decir (en honor a la verdad) que quizá sea un poco mala la relación calidad - precio (sobre 1.200,00 € sin funda). De todas formas, con lo que vale este bajo nuevo te puedes pillar un fender decentillo o un Warwick...

###ABRO OFFTOPIC: ¿Sabéis de alguien que venda un Warwick tuneao con pastillas Jazz Bass que no tenga ningún arañazo y esté que echa chispas? Estoy buscando uno así y no lo encuentro por ningún lado... CIERRO OFFTOPIC###

De todas formas, yo estoy muy agusto con mi bajo y se lo recomiendo a todo el mundo, aunque en este foro tan "sibarita" no tenga demasiados seguidores....




PD: Luis, redacción hecha. ¿Me puedo sentar ya en mi pupitre?

Yo tengo un Axstar (mi primer bajo desde hace un año) y estoy muy contento con el. En la galeria tengo una foto colgada. Este bajo se fabrico en el 85-86 junto a una serie de guitarras con estetica ochentera. En algún sitio he leido que costaba 1000$, pero yo no me lo creo, porque a mi me costo 235€.

Si algún día os cruzais con uno, os animo a que o probeis. Creo que os sorprendera. De hecho estoy buscando uno para una amigo que le tiene enamorado.

No entro a valorarlo tecnicamente, porque opinion no vale nada. Pero lo primero que me llamó la atención es el sustain de mi "Remo con cuerdas". Sinceramente, pienso que es mejor instrumento que muchos que le doblan o triplican en precio. Bueno, igual el triple no.

Creo que hay pocos bajistas que no hayan tenido un Ibanez o Yamaha lo que dice mucho de estas dos marcas.

Joder, Luis, eres el puto amo del foro...primero le dices a Ivanmax que sea agracecido y, acto seguido, cuelga carteles de MUCHAS GRACIAS!! en todos los topics que interviene. Después le dices a Bartok que cuelgue su opinión sobre su bajo e, inmediatamente, Bartok retrata su bajo con pelos y señales...Bueno, pues ya me dirás cuando desvelo el misterio del Ibanez versus Rickenbacker, porque, a este paso, vas a batir el record de respuestas en un sólo tópic. Por cierto, no sé si dan algo por batir el record...será cuestión de preguntar.

:-

Claro que puedes volver a tu pupitre, Bartok. Muchas gracias por tu intervención, maestro. Ya te pongo un positivo para la próxima evaluación

Netbass, ya sabes que comparto el topic gustosamente contigo, por lo que puedes disponer de él indefinidamente, y desvelar el misterio cuando creas oportuno (sé que no lo harás hasta que se mojen algunos pesos pesados que todavía no han pasado por aquí).

Una vez más, gracias a todos, todos.

Luis da Parra

Muchas gracias por tu intervención, maestro.

Tio, no se merecen ni las gracias ni el piropo, que me pongo tontorrón y me sonrojo...

Venga hombreeee revelalo ya que esto es un sinvivirrrrrrr

Yo tambien diria que el Rick es el de arriba, pero porque lo dice Doctorrock que yo de rickiss no tengo ni papa!!!!!

Efectivamente, amigo Luis, parece que los dioses de este oráculo no se dignan a pasar por aquí...o bien no se atreven.

Claro que yo también haría lo mismo, imagínate que después de un prestigio dura y penosamente labrado tópic a tópic, post a post, avatar a avatar resulta que, por una chuminada como ésta, la cagas. De repente pasas de dios bajinal todopoderoso a bufón bajista

Por cierto, el próximo que ponga que la diferencia entre un Ibanez y un Ric es que cuando se fotografían, en el Ibanez aparece el careto del fotógrafo en la chapa del cubrepastillas y en el Ric no, voy a hacer que Luis lo expulse del post para siempre.

si has tenido un Ric en las manos, nunca lo vas a confundir con una copia, ni siquiera en fotos

A ver a ver,yo creo que el Ricardete original es el de la 1º foto y el de la 2º el Ibanez.

Las razones son,teniendo en cuenta de que todo en ambos siga siendo original tal y como vino de fábrica,En ningún Rickie de los que he visto el golpeador llega tan abajo,no traen thumbrest,a no ser que se le pusiera posteriormente,el selector de pastillas es negro,al menos los que he visto yo y nunca he visto en ningún cubrepastillas de Rickembacker esos dos triangulitos en donde están colocados los tornilos.

Algún detallito pequeño del puente también se podría incluir,eso si,en donde no tengo prácticamente ninguna duda es en el diapason,el de la 2º foto no parece tener el típico acabado de la marca y el color de la madera es diferente también.

De todas maneras el Ibanez tiene una pinta cojonuda,quien pillara uno por delante.

Ahora me pica la curiosidad.¿El Ibanez tiene la doble entrada de jack?¿Es neckthrough?

¡Venga! que quiero saber si he ganado el pececito de colores

Bartok, deja lo de ponerte colorado para cuando estés soplando el oleoducto ese que tocas, que supongo necesitará echarle un par de intenciones

Bueno Netbass, más bien será que es puente, o que la pista es tan evidente que nadie la ve. (Esto se llama sembrar el desconcierto). A esperar.

Nadie que haya tenido un Rick podría dudar que el autentico es el de arriba, el de abajo tiene toda la pinta de ser un Ibanez de la época lawsuit de finales de los 70, principios de los 80.
Tampoco deberíamos compararlos por que no es el mismo bajo, el autentico Rick (el de arriba) es un 4003 y el Ibanez pretende imitar a un 4001, bastante discretamente por cierto (el golpeador es una chapuza, el diapasón es distinto, los potes están mal colocados, las maderas son otras, el acabado fireglo de pintura del Ibanez es incorrecto, lleva binding y no debería, etc etc).

Cha chaaaaan! And the winner is...

Como veo que Javi ha sentado cátedra, por cierto Javi, no creo que Ibanez tratara de copiar exactamente el 4001, ya que el detalle del thumbrest (que es original) corresponde a los primeros 4001, y no era negro, sino en plástico transparente, igual que la maneta del selector de pastillas, que siempre ha sido negra en los Ric e Ibanez la pone blanca, etc.., creo que tan sólo hacía bajos económicos y aprovechava componentes de otros modelos, pero no buscaba la perfección en la réplica. Aquí teneis un par de fotillos más del Ibanez:

Y aquí os pongo la foto, que si la hubiera puesto desde el principio no habria habido emoción:

Sí Groovylines, es bolt-on, lo que le da un sonido Ric pero con más punch, más ataque. Ibanez también hacia el modelo 2889b que era igual, pero neck-through, pero nunca he visto ninguno, ni en fotos. Y ¿qué me decis del pedazo de madera que forma el cuerpo?

De acuerdo en que el golpeador podia haber sido cortado mejor...pero calificarlo de "chapuza". En definitiva, un bajo con más de 30 años a sus espaldas, que ha sufrido golpes, caidas y hasta inundaciones y que todavía cuando se fotografía aparece el careto del fotógrafo en el cubrepastillas (sí, ése soy yo) pues no debe ser malo del todo...Por cierto, me ha costado un huevo y parte del otro encontrar una foto de un Ric con el cubrepastillas puesto. ¿Será que sólo los bajista de nivel, como Marcus Miller ó yo tocamos con el cubrepastillas puesto?

Bueno Luis, yo creo que he cumplido, hemos dado nivel a este post poniendo al abuelo de tu Ibanez. Si alguien quiere estar más enterado de este tema, hay un foro de coleccionistas de Ibanez en el que se explica lo del lawsuit que comentaba Javi:
http://www.ibanezcollectors.com/forum/i ... ic=10838.0
Como podeis ver aparece uno como éste que se vendió en e-bay por 1000$ , o sea que ya ves, Luis, a conservar tu bajo que dentro de 30 años podrá complementarte la jubilación

Ay, la muchachada, que poco se fija:

Netbass escribió: Actualmente soy el feliz propietario de 2 Ibanez: Un 2388b del 76, tipo Rickenbacker réplica (que es clavado al Rickenbacker 4003 y que suena más a Ric que el propio Ric) y un MC940...

Bien claro estaba quien era el del reflejo

Mientras estabais discurriendo, yo me he preguntado por qué el thumbrest del Ibanez está al lado contrario del bordón, que es el sitio donde un pulgar podría buscar apoyo de forma natural, y he descubierto que no es un thumbrest:
http://music-gear.blogspot.com/2006/08/ ... brest.html .Cada día aprendo algo.

Bueno, pues hala , se acabó el recreo, y a lo que estábamos: ¿Quien queda por ahí sin entregar la redacción sobre su Ibanez? Después en Junio vendrán los llantos...
Y como cuando vuelva me encuentre otra vez el topic patas arriba, vais a ver.

Jodeeeer, la policía no es tonta, ve una colilla y dice: aquí han fumado.

Luis da Parra escribió:Bien claro estaba quien era el del reflejo

¿Porqué no podia ser cualquier otro el del reflejo en la chapa?

Billy the muppet escribió:1. Porque la foto de arriba esta sacada de internet

¿Y cómo sabes que la foto de arriba está sacada de internet?

bass-xtreem escribió:Hay un tipo reflejado en la chapa del Ibanez sacando una foto, ¿tendremos que adivinar quien es??

No te quepa duda de que, en este foro, no sólo hubiesen adivinado quién es sino también dónde vive, con quién se acuesta y qué marca de calzoncillos usa...y yo que pensaba que esto era anónimo y podias decir todas las barbaridades que quisieras...lo que aprende uno.

Siguen vendiéndose ibanez así? A qué precio?

Cuando me compré este bajo en el 78, recuerdo que no llegaba a 30.000 pelas de la época, cuando un Ric de esa misma época costaba 5 veces más. Por tanto, aplicando una simple regla de 3, este bajo nuevo teóricamente estaría ahora sobre los 400€.

Pero claro, las matemáticas no funcionan en el mercado de segunda mano, y menos todavía en modelos carismáticos. Como puedes ver en el artículo de Ibanez Collectors, si pones un anuncio en internet en ebay o en cualquier foro de compra-venta de instrumentos, la detección de palabras como Rickenbacker copy, ó Ric replica, o cualquier combinación que pueda llevar a pensar que se vende una copia de Ric, es automáticamente eliminado. Esto es para protegerse de las falsificaciones provenientes de China, principalmente. El problema es que las copias vintage son totalmente legales ya que cuando se hicieron, Rickenbacker no tenía sus diseños patentados y, por tanto, no ha lugar a acciones legales.

Todo esto es muy confuso, pero ha hecho que las copias vintage sean muy codiciadas y que su valor sea artificialmente alto. Yo no tengo intención de vender este bajo, porque, primero, tiene valor sentimental (algún día os contaré batallitas de este bajo, en plan abuelo cebolleta), y segundo, me encanta su sonido y el bajo en sí mismo.

Desde aquí hago un llamamiento a cualquiera que tenga en su casa una copia Ibanez de Fender, Gibson ó Ric, ya perteneciera a su padre, a su abuelo, o que no sepa de quién es, que me avise, que paso a recogerla esté donde esté.

Jeje, pues porque la foto del ric la vi una vez que me puse a buscar imagenes de ric en google.

Vaya pedazo de bajo Netbass, que suerte tienes.

Netbass escribió:Jodeeeer, la policía no es tonta...

Y si llegas a poner el audio del Ibanez te decimos hasta cuantas muelas tienes picadas, fijándonos sólo en el eco

En fin, de éstas, muchas.

Pues yo me he pillado recientemente un ATK300 y lo primero q he hecho ha sido cargarme el subwoofer de mi PC (es en serio)

Y es q me dijeron que los Ibanez no tenian salida... y claro, acostumbrado a ensayar con un Aria Pro II del 86... (ojo, 22 años sin haberse limpiado nunca el mastil!)

alfonskunk escribió:(ojo, 22 años sin haberse limpiado nunca el mastil!)

madre mia .

OFFTOPIC: Me imagino que ni te acordarias del tacto del mastil cuando estaba limpito jeje.

saludos

Le lleve a un luthier y me dijo q primero le pasara la aspiradora y lo metiera el lejia, y luego se lo llevase a ver si distinguia los frets...


jejeje... hombre, estaba cuidao, pero cuidao por un tipo, no por alguien que sepa y tenia mas mierda que el ojo de la ines, pero la mierda le daba mas sustain...

De todas formas, no descarto para nada (si consigo que sea mio ya que ahora es prestado) reconstruirle completamente y meterle unas pastillas majas ademas de limpiarle. La madera es buena y esta muy seca (22 años) y el mastil es comodisimo (imaginate si lo limpiara)