WWW.BAJISTAS.ORG

si haceis plataforma antibeatles tendreis que veroslas conmigo

A mi no me parecen tan feos. Me gusta mas el que posteo Gonzo que los otros que se ven en el post.
Ademas por 100000 el bajo tiene que venir con un clon de Jaco Pastorius para que te enseñe a tocar

Siento ser contrario a la opinón de la mayoría, pero para nada me parecen feos.

Es más, si hay gente economicamente pudiente y excéntrica (recordemos que es como se suele llamar al loco con pasta, de no tenerla se le llamaría tarado y se la marginaría -que pena de sociedad-) que pueda permitirse el lujo de tener un bajo con oro, platino, diamantes y que dispare rayos chirripitifláuticos, pues olé. Él verá que imagen quiere dar y lo que quiera gastarse en su manutención.

Por cierto, totalmente de acuerdo con el que ha dicho que un instrumento es para vivirlo, pero del mismo modo, totalmente en desacuerdo con lo de que se ha de exponer a la guerra. Vamos, yo no tengo bajos extraordinariamente caros pero los cuido como hijos y si se rayasen un poco posiblemente entre en una depresión.

En fin, hago recordatorio de un comentario que leí en este foro sobre ese mismo bajo, que decía algo así; "por esa pasta no tiene que sonar bien, debería tocar solo".

Salud

la_aranha escribió:Sin tantas chorraditas y lujos, pero como ya conté en éste reportaje (http://www.bajistas.org/index.php?pid=24) yo tuve la suerte de probar uno en la tienda de Rudy Pensa, y es un pedazo de instrumento.

¿Rudy Pensa es el de Suhr? No sabía yo que tuviera una tienda...

One4TheShow escribió:En fin, hago recordatorio de un comentario que leí en este foro sobre ese mismo bajo, que decía algo así; "por esa pasta no tiene que sonar bien, debería tocar solo".

Salud

A mí me parece muy llamativo el caso del bajo Fodera de Anthony Jackson. ( http://www.fodera.com/a_jackson.html ). Un bajo que anda por encima de los 10.000$ y que no tiene ni siquiera un pote para el volumen .

Richi escribió:

la_aranha escribió:Sin tantas chorraditas y lujos, pero como ya conté en éste reportaje (http://www.bajistas.org/index.php?pid=24) yo tuve la suerte de probar uno en la tienda de Rudy Pensa, y es un pedazo de instrumento.

¿Rudy Pensa es el de Suhr? No sabía yo que tuviera una tienda...

Rudy Pensa es el de Pensa.... luego tienes a John Suhr, que es el de Suhr... y luego están las cosas que hicieron juntos, como las Pensa-Suhr (que se hicieron muy populares por ser las que usaba Mark Knopfler). Aunque finalmente ha sido Pensa el que ha seguido desarrollando la línea de instrumentos MK.

La tienda de Rudy Pensa tiene su web: http://www.rudysmusic.com/flash.html

Y sus guitarras y bajos también... http://www.pensaguitars.com/

En general son feos de cojones, pero los fretless tienen algo...





Supongo que es el batidor que llega hasta el puente, en cualquier caso, me gustaría tener uno así pero en bonito. Una forma así clasicota rollo JB...

que son mas feos jajajaj

no cambiaria mi academy por ninguno de estos, estéticamente hablando...

Knuckle escribió:En general son feos de cojones, pero los fretless tienen algo...

que son MAS feos todavia

wash escribió:no cambiaria mi academy por ninguno de estos, ...

eso ya es de baneo eh?

este fretless si que me parece una pasada, aunq el diapason sea normal:



pero ese shape con la madera al natural (en lugar del dorado de antes) me parece impresionante

a mi los fretless me parecen mas feos todavia tambien

Pipino EL Breve escribió:si haceis plataforma antibeatles tendreis que veroslas conmigo

no olvides que no estás solo en la lucha

gonzo escribió:plataforma anti hofner ya!!

y si hay anti beatles tb me apunto!!

Ya me puedes ir haciendo el carnet para las dos a mí también!

Japo escribió:

gonzo escribió:plataforma anti hofner ya!!

y si hay anti beatles tb me apunto!!

Ya me puedes ir haciendo el carnet para las dos a mí también!

Por lo que veo, no soy el único que creía estar loco

Madreeee...

A ver, esos de la Plataforma Anti Beatles, que se pongan...

Por no estropearle el topic a Saoirse, que estaba quedando muy lucido, viewtopic.php?t=6787), y ahí nos vemos las caras...

Luis da Parra escribió: Por no estropearle el topic a Saoirse, que estaba quedando muy lucido, viewtopic.php?t=6787), y ahí nos vemos las caras...

Mil gracias por el respeto
La verdad no pensé que el topic iba a tener tanta movida, hehehe.
Saludos!

Tuve durante años mi alma prisionera en la calle Corrientes. ¿Qué menos podía darte?

napobass escribió: A mí me parece muy llamativo el caso del bajo Fodera de Anthony Jackson. ( http://www.fodera.com/a_jackson.html ). Un bajo que anda por encima de los 10.000$ y que no tiene ni siquiera un pote para el volumen .

Cierto.

Eso sí que es un caso de verdad. Vamos, por lo que vale podría tener algo más de versatilidad...

Salud

por que? evidentemene no busca versatilidad, busca el sonido mas natural posible de esa configuracion de maderas.

pagas la calidad de construccion y la exclusividad y el prestigio de los nombre fodera y A. Jackson.

hay foderas con 10.000 controles y mas baratos si los quieres. este es por si quieres ESE sonido y solo ese

Es una impresión, simple y llanamente una impresión.

Yo no pagaría esa suma por un bajo que solo ofrece un sonido.

Cada cual con lo suyo.

Pues yo creo que si te gastas 10.000 $ en un bajo, sabras como suena, y no creo que vayas a buscar otro sonido habiendote gasta ese dineral para conseguir ese sonido.
por otra parte, yo no me compro ese bajo ni de coña, aparte me parece horrendo, prefiero mil veces los ritter royal, que tambien tengo que decir que tienen algunos que me molan bastante
saludos

Por 10.000 $, tendría que tocar solo mientras que tú le tarareas la canción

eso tambien es verdad

Todo es cuestión de tener pasta, seguro que más de uno de los que dicen no comprase ese tipo de bajos tendría una docena de ellos si se lo pudiese permitir...
...porque tocar un instrumento así debe ser una delicia.