Publicado: 09 Jul 2008, 03:54
Me gustan estos de aire viejuno. O no... Bueno, como queráis... http://www.rockinger.com/index.php?lang=ENG&list=WG016
Lo que me queda claro es que nuestros gustos en bajos son tan parecidos como nuestros gustos musicalesbass-xtreem escribió:Si es el mismo Sting y el mismo bajo con el que tocó en el Rock in Rio...el bajo es feo de cojones y sonaba como el culo...eric_albert escribió:El que tenga dudas aún que escuche algún concierto de la reunión de The Police, Sting lleva un Precision del 53 y eso suena a gloria bendita![]()
One4TheShow escribió:Para esto mejor pedirle a la_aranha que quite el filtro y que vuelvan a entrar las tías en bolas a ver si nos calmamos todos un poco.
lo de spector no es tras su epoca ibanez? en la epoca del stain solia llevar un warwick thumb, de hecho es con el que sale en los videos de la epoca. no se lo que usaria en estudio, pero el sonido es muy parecido al de ryan martinie, y ese es 100% warwick y normalmente lleva thumb"Stain" de Living Colour (Doug Wimbish con un Spector NS-2)
Que se lo digan a Jason Newstedgonzo escribió:pues no es una buena idea acostumbrarse a tocar sin ampli, acabas pegandole demasiado fuerte
Huelo los insultos pero creo que tipos como Leo Fender o Les Paul van a pasar a la posteridad como los Stradivari del siglo XX. Estoy hablando de aca a 200 años... aunque quien sabe que mierda va a pasar si va a existir la humanidadbass-xtreem escribió:Si empezamos a comparar a Leo Fender con Antoni Stradivari, entonces el que se calienta seré yo...menuda desproproción...
![]()
Tener dinero para practicarla a diestro y siniestro.napobass escribió:¿Qué hay mejor que la poligamia bajinal?
Es una historia muy larga japo jejeje. Antes esto no era un foro del bajo, sino del vicio. Además había de toda clase y para todos los gustos por bizarros que fuesen.Japo escribió: Ostia...
...están prohibidas las tías en pelotas en este foro?
Noooooooooooooo!!!!!!
Totalmente de acuerdo, vamos, yo no las quiero ni en pintura, y he pasado mucho tiempo usando válvulas como para no saber de lo que hablo. Tambien es muy discutible que la mayoría de los guitarristas las prefieran, hay tanto de lo uno como de lo otro.gonzo escribió: eso de que los bajistas preferimos valvulas es mas que discutible amigo
En el segundo ejemplo estoy totaaaalmente de acuerdo, así debería sonar un Streamer Stage, el primer ejemplo no lo he mamado lo suficiente.napobass escribió: En principio me quedo con el sonido "moderno", porque los discos en los que más me ha impresionado el sonido del bajo han sido el "Stain" de Living Colour (Doug Wimbish con un Spector NS-2) y el "Emergency on Planet Earth" de Jamiroquai (Stuart Zender con un Warwick Streamer Stage I).
Habrán dejado huella y habrán sido pioneros, cosa que no les quita nadie, pero vamos, estoy totalmente de acuerdo de que es una comparación desproporcionada.Juanfi escribió:
bass-xtreem escribió:
Si empezamos a comparar a Leo Fender con Antoni Stradivari, entonces el que se calienta seré yo... Peta menuda desproproción... Confused
Huelo los insultos pero creo que tipos como Leo Fender o Les Paul van a pasar a la posteridad como los Stradivari del siglo XX. Estoy hablando de aca a 200 años... aunque quien sabe que mierda va a pasar si va a existir la humanidad Razz
Independientemente de quien patrocinara a Wimbish, siempre lo he visto usar un Spector del 87 como bajo principal.gonzo escribió:lo de spector no es tras su epoca ibanez? en la epoca del stain solia llevar un warwick thumb, de hecho es con el que sale en los videos de la epoca. no se lo que usaria en estudio, pero el sonido es muy parecido al de ryan martinie, y ese es 100% warwick y normalmente lleva thumb"Stain" de Living Colour (Doug Wimbish con un Spector NS-2)
otra pista en ese sentido es que su signature ibanez era practicamente un warwick con forma de sr por la combinacion de maderas, vamos que se hizo un thumb en chiquitito
en cualquier caso tanto el thumb como el ns tienen un sonidazo. el ns por ejemplo es el bajo de todas las grabaciones de los ultimos dos discos de cannibal corpse y supongo que tb de blotted science
Con el stingray no se cuantos grabo, pero yo me quedo con el Wal que utilizo en unos cortes. SONIDAZOpero es una gozada escuchar el sonido del Stingray de Flea en el Blood Sugar Sex Magic. Irrepetible.
La desproporción es que un viejo Fender le puede costar a quien lo pague unos 40.000€ como mucho...y por Stradivarius se pagó 2.500.000€ .One4TheShow escribió:
Habrán dejado huella y habrán sido pioneros, cosa que no les quita nadie, pero vamos, estoy totalmente de acuerdo de que es una comparación desproporcionada.Juanfi escribió:
bass-xtreem escribió:
Si empezamos a comparar a Leo Fender con Antoni Stradivari, entonces el que se calienta seré yo... Peta menuda desproproción... Confused
Huelo los insultos pero creo que tipos como Leo Fender o Les Paul van a pasar a la posteridad como los Stradivari del siglo XX. Estoy hablando de aca a 200 años... aunque quien sabe que mierda va a pasar si va a existir la humanidad Razz
¡Que no pare la fiesta!
Salud
Payo, aquí estamos hablando de los Fenders de los 50-60, no de los de producción actual, que los hacen como churros. E incluso así, juegan en otra liga bastante por encima de un SX. Que a ver si ahora un Kia va a ser lo mismo que un BMWinfierno escribió:lo que no entiendo yo,es que si son tan buenos los fenders,¿por que la gente al comprarlos le empieza a poner nuevas pastillas,clavijero,puente etc etc?![]()
vamos que al final pagas 600€ por un cuerpo de mastil,de maderas no muy alla
y menos lo entiendo,habiendo esos cuerpos con mastil en otras marcas mucho mas baratas(SX)
Perdona que te cite siempre, pero es que siempre nos metemos tu y yo en polémicasbass-xtreem escribió:Si empezamos a comparar a Leo Fender con Antoni Stradivari, entonces el que se calienta seré yo... Peta menuda desproproción... Confused
La desproporción es que un viejo Fender le puede costar a quien lo pague unos 40.000€ como mucho...y por Stradivarius se pagó 2.500.000€ .
La desproproción es la enorme diferencia de calidad de construción y de materiales y sobre todo del resultado obtenido
Nos ha jodío, no va a decir que eran peoresbass-xtreem escribió: Si Leo Fender sabía todos los secretos que hacen que sus idolatrados bajos de los años 50-60 los que se dicen los mejores, ¿porque no hizo más bajos así??...
...¿y por que en G&L el mismo Leo afirma que mejoró sus propios productos??...
bass-xtrem escribió: ¿Por que va a ser los bajos de este hombre el único producto que yo conozco sobre el que se dice que está mejor fabricado en sus cominezos y que lo que se hace a posteriori no llega esa calidad???...
Por que esto solo pasa con los bajos.
One4TheShow escribió:Es una historia muy larga japo jejeje. Antes esto no era un foro del bajo, sino del vicio. Además había de toda clase y para todos los gustos por bizarros que fuesen.Japo escribió: Ostia...
...están prohibidas las tías en pelotas en este foro?
Noooooooooooooo!!!!!!