Página 2 de 2
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 14 Mar 2026, 13:43
por jujo
Buena: Harley benton 75 vintage jazz
Mala: FENDER
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 08:07
por pollastre
jujo escribió: ↑14 Mar 2026, 13:43
Buena: Harley benton 75 vintage jazz
Mala: FENDER
Yo tengo 5 kilazos de Harley benton 75 vintage jazz. Se lo regalé a mi hija. Por 135 pavos está más que bien, pero aguanta un ensayo con eso colgado.
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 11:29
por jujo
pollastre escribió: ↑17 Mar 2026, 08:07
jujo escribió: ↑14 Mar 2026, 13:43
Buena: Harley benton 75 vintage jazz
Mala: FENDER
Yo tengo 5 kilazos de Harley benton 75 vintage jazz. Se lo regalé a mi hija. Por 135 pavos está más que bien, pero aguanta un ensayo con eso colgado.
El mio pesaba 4,2 k. Y toque muchos bolos con el sin problema. En tu caso yo desvastaria la madera por dentro. No pierde un apice de sonido, yo lo hice en un fender y sonaba exactamente igual.
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 14:28
por MVM
Que tema tan cambiante
Yo conozco mejor gamas medias y bajas, son un poco rata para invertir. Diría que Schecter hace las cosas realmente bien (en 4 unidades que pasaron por mis manos) y en gamas bajas, siempre me pareció que Encore estaba bastante guay (aquí 2 unidades, pero ambas muy decentes). Pero si tuviera que decir sólo una marca fuera de gamas altas, apostaría por Cort.
Abro otro melón: qué opinais de Washburn? joer, es que tiene mala fama, y yo casi todo lo que vi estaba más que bien para lo que se pide por ellos.
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 14:32
por contrabajo
MVM escribió: ↑17 Mar 2026, 14:28
Abro otro melón: qué opinais de Washburn? joer, es que tiene mala fama, y yo casi todo lo que vi estaba más que bien para lo que se pide por ellos.
Pobres, no tienen muy buena fama. Yo probé el T25, no sonaba mal, pero como que era un poco "soso", hasta en el aspecto.
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 14:35
por pollastre
Yo tengo un bajo marca Vantage, japonés de los 90. No es que sea ni bonito ni suene increible, pero para mí es una relación calidad-precio bestial. Se toca solo, super ligero, super cómodo, mástil finito, fiable, no se desajusta... Con uno de esos a mí me sobraría. Lo uso como bajo batallero pero lo toco muy a gusto.
El mio es como este
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 18:09
por albertus
pues una alumna nueva, se ha comprado el típico pack de bajo-ampli-correa-cable por 300€ de Squier (un pj negro con golpeador blanco) y me ha sorprendido lo bien acabado que está. lo compró en madrid hi-fi y puede que se lo ajustaran antes, porque está impecable. suena muy bien y se toca de lujo.
tiene toda la pinta de ser éste
https://www.madridhifi.com/p/fender-sq- ... -blk-pack/
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 19:13
por Cerio
Yo he tenido dos Washburn acústicos y eran grandes bajos a un precio ridículo.
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 17 Mar 2026, 22:38
por KingMatt
Cerio escribió: ↑17 Mar 2026, 19:13
Yo he tenido dos Washburn acústicos y eran grandes bajos a un precio ridículo.
Coincido... El mejor acústico que tuve fue un AB-34
Re: Bajos con buena y mala relación calidad-precio
Publicado: 18 Mar 2026, 06:55
por jujo
