Krakmann:
No es justificable mantener a la vez leyes que proscriben el P2P, como la inglesa y la francesa, y el canon.
En Europa y EEUU existe el canon y como bien dices elP2P está fuera de la ley. No veo contradicción. Son cosas diferentes.
El canon es inconstitucional porque presupone la culpabilidad de la gente que compra soportes.
No, no es así, el canon está abalado por la comisión europea.
La SGAE es una sociedad transparente y, sin duda, todo el mundo, sus asociados incluidos, tienen cumplida información de cómo reparte el dinero.
SGAE es una sociedad que rinde cuentas a Hacienda y a sus socios. ¿Eres socio? De todas maneras las cuentas son públicas y auditadas.
No te jode, lo que hay que leer
Lo que dice la Ley, no más.
a mí me daba igual cómo repartiera esa gentuza su dinero,
¿Eres autor? Crees que Carles Benavent, por ejemplo ¿es gentuza?
¿Por qué?
Antes de insultar a un colectivo deberías pensarlo. Yo no soy gentuza.
Quiero saber cómo esa gentuza reparte mi dinero
Coge los Estatutos y léelos. Están en Internet, creo. Verás que son muy parecidos a los del resto del mundo.
un tribunal acaba de exculpar a quien los llamó "cueva de ladrones"
Me puedes dar información sobre el tema, sentencia y demás. Gracias.
Cita:
La SGAE se somete a todos los controles que la ley establece.
Y Madoff lo hacía, no te jode. Toma argumento.
¿Que quieres, que no cumpla la ley? En está conversación sólo se puede aplicar la normativa vigente. El resto, opiniones más o menos cruzadas y a ser posible sin insultar. Aunque sólo sea por cortesía.
Pero me vale simplemente con que el reparto de MI DINERO sea transparente.
Yo empezaría por los bancos, hacienda, intermediarios, petróleo, importación, agua, comunidades autonómicas, Casa Real...A estos sitios también va tu dinero. Creo, sinceramente, que la SGAE es mucho más transparente que los sitios indicados anteriormente. Pertenecen al Estado y precisamente no son muy claros.
Amigo
Gracias.
es que esa sociedad particular de libre asociación me quita dinero cuando compro algo que a ellos ni les va ni les viene
El canon es sobre fabricación de soportes, como una fotocopiadora un grabador de video, cd...son los fabricantes los que pagan el canon.
Edgar:
creo que la SGAE esta utilizando una serie de poderes que no tiene cualquier otra entidad privada
¿Seguro? Para no extenderme mucho piense en la banca: reciben un pastón del estado para dar créditos y no sueltan ni un euro. Les ha venido bien para cuadrar sus beneficios. Con nuestro dinero, claro.
me parece exagerado que por el hecho de tener un bar y poner musica la SGAE este ahi cobrando,
Supongo que el bar que pone música obtendrá beneficios por ello. Tendrá que pagar por utilizar, con fines lucrativos, algo que no es suyo. Digo yo. Como la Caca-Culo. La música es un producto de consumo como cualquier otro, siempre hablando en términos mercantilistas. La música es mi negocio y mis haberes por derechos, mi sueldo.
impongan un canon para llamarnos delincuentes a todas las personas que compramos CD's,
En una encuesta europea salía que más del 90% de los Cd´s virgenes vendidos eran utilizados para grabar música y películas,especialmente España, más todos los cacharritos digitales para almacenar música.
Es fácil: ¿Cuántos millones de cd´s vírgenes se venden en Europa? Para llenarlos de fotografías hace falta mucho Hamilton ¿No?
las descargas gratuitas de musica no son robos, ni son ilegales, como dice David Bravo, ha cambiado la forma de compartir la musica
compartir.
(Del lat. compartīri).
1. tr. Repartir, dividir, distribuir algo en partes.
2. tr. Participar en algo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Yo cuelgo en la Mula un disco de X, Pepito se lo baja gratis. Yo he compartido con Pepito el disco de X. Manolito coge sin pagar un disco de X en una tienda, me lo regala. Manolito ha compartido conmigo el disco de X.
¿Qué han compartido con X? Autor y verdadero protagonista de cualquier tipo de intercambio respecto a su trabajo.
Yo comparto lo mío, no lo ajeno.
eso esta haciendo que los soportes fisicos de datos se vean amenazados
No, lo que está amenazado es la existencia del músico profesional.
tienen miedo de perder el negocio
Toma, como cualquiera que vive de su trabajo.
todo por no adaptarse a las nuevas tecnologias.
En este trabajo quizá sobre ya tanta tecnología. Esto sí es opinión.
durobass:
si tú compones y luego no interpretas tus obras, pues las vendes al mejor postor
No, yo no vendo obra, yo autorizo bajo contrato a utilizarla.
El año pasado vino un carpintero a mi casa y me colocó unas puertas...
El ejemplo no es bueno, porque la colocación de puertas no está sujeta a derechos emanados de la propiedad intelectual.
actos privados como, por ejemplo, en el caso de las famosas bodas.
Puede ser acto privado, pero en lugar público donde cobran por todos los servicios que dan. Incluida la música.
Ahí están los jueces que opinan lo mismo al parecer.
Me puedes pasar información.
si desapareciera la copia privada
¿Por qué tendría que desaparecer? Yo utilizo bastante la copia privada. Es legal (si verdaderamente es copia privada)
Es cierto que me parece algo fuerte catalogar a todos los miembros de la SGAE de zánganos o mafiosos (yo soy miembro de la SGAE, por cierto)
Yo también soy socio. Lo de las calificaciones me las tomo como una manera de hablar, un poco fuerte, pero nada más.
defienden sus intereses
Por supuesto y sus derechos, para eso está y la mantenemos.
Pero, a costa de que?
Cuando un tío "comparte" por medio de la Mula, lo hace ¿A costa de quién? Se cuelga gratis y se descarga gratis y el que se lo ha currado ¿Qué? Díganselo al banco que tiene mi hipoteca. La música también es profesión.
bass-xtreem:
si quieres descaragarte el trabajo de nuestro grupo por la jeta, yo te invito a ello, y no te voy a denunciar, porque lo he puesto yo VOLUNTARIAMENTE para compartir
Eso está muy bien, con lo tuyo haces lo que quieres. Te apoyo. En Internet hay discos míos para descargarse gratis y no por mi voluntad. Ni mi permiso. Alguien me está jodiendo. Menos copias vendidas, menos posibilidades de sacar otra garbaciones. De hacer mi trabajo.
Pero si yo meto fotos mías en un cd ellos me protegen??.
Hombre, si las comercializas, yo las tendría protegidas. Por si les da por publicarlas en muchos medios. Y tú sin cobrar un duro...mientras otros las venden.
Curioso es que los cabecillas de la SGAE sean ricos
Veo que conoces a pocos.
en 2006 alcanzaron los 343 millones de euros.
...en el 2007 135 millones de euros.
Claro, es nuestro dinero y patrimonio. Para eso se trabaja.
Supongo que cuando tocas cobras ¿No?
Tranquilízate. Se trata de discutir de una manera placentera.
SGAE está formada por más de noventa mil autores. ¿90.000 ladrones? y Eduardo Bautista Ali Babá, claro.
El número de ayudas dirigidas al socio (grabación, edición, distribución...) son una parte importante en donde se consumen los duros que se recaudan. Consulta Fundación Autor.
Y perdón por los mensajes tan largos. Son muchas cosas a contestar.
Saludos.
Y ni puxx caso.
