Ya que estamos en temas tan concretos, tipo moldes y demás quería preguntaros una cosilla más.
He estado mirando sobre el tema de la longitud de escala y quería preguntaros ¿en que varía el sonido que tenga una escala normal o una ligeramente más corta?
La escala standard, por así decirlo, es la de 34 pulgadas.
Los míticos hofner violin tienen una de 30 pulgadas, casi parece de juguete, pero esa escala con ese cuerpo dan un sonido realmente envidiable y para mí gusto bastante versatil (me muevo en el blues y el rock más tradicional)
Me interesa sobretodo la de 32 pulgadas. Ya tengo un bajo con una escala normal podría mirar algo diferente.
Imagino que el sustain es menor, pero claro hablo desde la ignoracia.
¿Alguien puede explicarme la diferencia de sonido?
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Bajos o3 Custom
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges
el sustain en escalas mas largas es mayor, pero son mas dificiles de tocar. otra cosa que no se suele tomar en cuenta en cuanto a el sustain es que no siempre quieres tenerlo, yo creo que para tu estilo es mejor algo pequeño pero no tanto... como dices uno de 32 debe irte bien
si la vida te da limones, picalos y cometelos con sal.
Ciertamente, no soy persona de tener 2 bajos iguales.
Tienen que guardar características comunes claro está pero con sus diferencias.
Creo que de tocar tanto rato a veces se me carga un poco el hombro izquierdo y me duele, seguramente de estirar tanto el brazo.
Con una escala más corta sería algo diferente. Perdería un poco de sustain, ganaría otras sonoridades y no forzaría tanto el brazo.
Tienen que guardar características comunes claro está pero con sus diferencias.
Creo que de tocar tanto rato a veces se me carga un poco el hombro izquierdo y me duele, seguramente de estirar tanto el brazo.
Con una escala más corta sería algo diferente. Perdería un poco de sustain, ganaría otras sonoridades y no forzaría tanto el brazo.
A ver si lo que se refiere es a plantillas.
de hecho de eso no depende el sustain, la tension no cambia con la longitud, depende de la inercia de movimiento, las cuerdas mas largas pesan mas y... son.... pues mas largas... I=m.(L al cuadrado)schenk escribió:hombre lo que esta claro es que a menor escala, menor tension y menor definicion en graves
si la vida te da limones, picalos y cometelos con sal.
pues siento discrepar, pero he tenido bajos de 34" y 35" de hecho aun conservo un 6 cuerdas de 35" y la tension es mayor que los de 34" lo que esta claro es que el invento de escala larga viene precisamente por la definicion en graves, o afinaciones mas graves del 440, para que la cuerda siga teniendo una tension y una definicion de graves optima, esto no me lo invento yo, lo dicen luthiers y fabricantes como yamaha, mtd, lakland, etc etc...
amigo, la tension es la misma, la longitud de la cuerda no tiene que ver con la tension... tal vez es otra cosa a la que te refieres, como a que se sienten mas duras por ejemplo, eso ya es otra cosa.schenk escribió:pues siento discrepar, pero he tenido bajos de 34" y 35" de hecho aun conservo un 6 cuerdas de 35" y la tension es mayor que los de 34" lo que esta claro es que el invento de escala larga viene precisamente por la definicion en graves, o afinaciones mas graves del 440, para que la cuerda siga teniendo una tension y una definicion de graves optima, esto no me lo invento yo, lo dicen luthiers y fabricantes como yamaha, mtd, lakland, etc etc...
si la vida te da limones, picalos y cometelos con sal.
Entonces que me aconsejais, escala de 34' o 32'?
Toco en un grupo de blues-rock y ya tengo el bajo más standard que uno puede imaginar, un fender jazz bass.
Ahora buscaba algo diferente del tipo semiacústico o de escala más corta.
Os pillaríais un jerzy para blues?
El Warwick Jonas Hellborg me mola cantidad también.
Como veis, son 2 cosas muy diferentes pero me muevo en esos dos más que nada.
Merci a todos por contestar
Toco en un grupo de blues-rock y ya tengo el bajo más standard que uno puede imaginar, un fender jazz bass.
Ahora buscaba algo diferente del tipo semiacústico o de escala más corta.
Os pillaríais un jerzy para blues?
El Warwick Jonas Hellborg me mola cantidad también.
Como veis, son 2 cosas muy diferentes pero me muevo en esos dos más que nada.
Merci a todos por contestar
para blues por lo general se usan escalas cortas, pero eso depende mas que nada con tu personalidad plasmada en la pieza, no con el estilo que tocan... me explico: si haces acordes a lo claypool pues no se si un escala corta semiacustico sea lo apropiado a menos que quieras sonar a benavent... no se si me explico 
si la vida te da limones, picalos y cometelos con sal.
pues eso escocuy1 escribió:amigo, la tension es la misma, la longitud de la cuerda no tiene que ver con la tension... tal vez es otra cosa a la que te refieres, como a que se sienten mas duras por ejemplo, eso ya es otra cosa.schenk escribió:pues siento discrepar, pero he tenido bajos de 34" y 35" de hecho aun conservo un 6 cuerdas de 35" y la tension es mayor que los de 34" lo que esta claro es que el invento de escala larga viene precisamente por la definicion en graves, o afinaciones mas graves del 440, para que la cuerda siga teniendo una tension y una definicion de graves optima, esto no me lo invento yo, lo dicen luthiers y fabricantes como yamaha, mtd, lakland, etc etc...
.