Página 3 de 5

Publicado: 13 Oct 2009, 12:39
por InBaSsWeTruSt
Yo diría que es un Precision con diapasón de palorrosa o bien un Rick.

No me parece que sea un Warwick, los graves son demasiado "huecos".

extreem la web esa parece la de su empresa :fumado:

Publicado: 13 Oct 2009, 12:41
por InBaSsWeTruSt
Seven Son escribió:No estoy seguro pero como posibilidad cabe esta:

Imagen
Qué cabrón, has buscado "fullbass" en hispasonic eh? :mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 13 Oct 2009, 12:41
por genan
Yo me mojo y digo que es un Peavey T-40, ale :cool:

Publicado: 13 Oct 2009, 12:46
por fullbass
¿A que página subes el audio???...es para que no tengamos que cerrar ventanitas, esperar a carga y descarga de archivos, me gusta más ese sistema tuyo...
Para hacerlo de esta forma tienes que tener una página propia en Internet. Lo meto directamente en mi página y pongo el enlace.

En cuanto al bajo, vais mal, pero que muy mal :mrgreen:

Voy a dar una pequeña pista. Está grabado en pasivo.

Esta noche desvelaré el misterio...

Publicado: 13 Oct 2009, 12:48
por Seven Son
InBaSsWeTruSt escribió:
Seven Son escribió:No estoy seguro pero como posibilidad cabe esta:

Imagen
Qué cabrón, has buscado "fullbass" en hispasonic eh? :mrgreen: :mrgreen:
Más facil, fullbass tiene el enlace en la firma :wink:

Publicado: 13 Oct 2009, 12:52
por Seven Son
Pues si no es un Ricky o un precision (del 78 para ser más conciso) no tengo ni idea, lo que está claro es que no es un bajo muy práctico para hacer slap.

Publicado: 13 Oct 2009, 13:02
por yimijendriss
Esta grabado en pasivo. Con loo que tiene la posibilidad de activo... Pues me has matao, Se cae el Rick, El T40...

Publicado: 13 Oct 2009, 13:27
por popibass
No tengo ni idea de que bajo puede ser. Pero de maderas voto por aliso el cuerpo y diapason de arce.

Publicado: 13 Oct 2009, 13:34
por yimijendriss
popibass escribió:No tengo ni idea de que bajo puede ser. Pero de maderas voto por aliso el cuerpo y diapason de arce.
El caso es que tiene un sonido muy característico :roll: Un sonido muy hueco...

Publicado: 13 Oct 2009, 13:41
por InBaSsWeTruSt
O bien tiene una pastilla P o una humbucker más o menos central o es una J central con el balance totalmente hacia ella.

Publicado: 13 Oct 2009, 13:45
por Luigiman
¿Podría ser un bajo de caja? Suena como muy hueco... Además tiene pinta de tener la acción algo alta.
Desde luego no es un bajo de slap. Estoy de acuerdo en que confunde muchísimo... :?

Espero no volver a cagarla...

Publicado: 13 Oct 2009, 13:46
por campana
Es un Tobias de bubinga con los agudos a tope ( y ahora voy y acierto )

Publicado: 13 Oct 2009, 13:48
por Ice Peak
Pues yo tambien iba a decir un Rickenbacker 4003 :(

En fin, a tomar por culo, no siempre se puede ganar

Publicado: 13 Oct 2009, 13:56
por fullbass
¿Podría ser un bajo de caja? Suena como muy hueco... Además tiene pinta de tener la acción algo alta.
Más pistas, no es de caja ni tiene la acción alta, más bien al contrario.

Publicado: 13 Oct 2009, 14:10
por Luigiman
ya decía Aristóteles que tanto mérito tiene acertar del todo como errar del todo porque de ambas maneras se contribuía al progreso... :mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 13 Oct 2009, 15:51
por Yin&Jazz
Yo este no tengo ni idea... me suena a bajo de gama media...tipo Cort o Ibanez. No se...podria ser un Musician en pasivo quizás...pero el bajo ni idea.

Maderas: Aliso

mastil: Arce y palorosa.

Pasivo.

Publicado: 13 Oct 2009, 22:03
por fullbass
Bueno, pues ayer desempolve un bajo que tenía guardado desde hace algunos años, lo ajuste y grabé deprisa y corriendo lo primero que se me ocurrió. Puse más pastilla de mástil y el tono al 7 y lo dejé en pasivo pues la pila estaba gastada.

Y tengo que decir que Fernando me ha sorprendido, es un fenómeno, un crack, ¡¡¡ha adivinado marca y modelo!!! aunque de maderas me tienes que estudiar más, por favor :mrgreen: :mrgreen:

Y el bajo en cuestíon es:

MARCA: Ibanez
MODELO: Musician MC 924
MASTIL: Arce con 2 laminillas de Nogal atravesando el cuerpo
DIAPASON: Ebano
CUERPO: Caoba
PASTILLAS: Ibanez en configuración P/J
ELECTRONICA: activa con 3 bandas e interruptor activo-pasivo

Y sin más dilación, que pase el siguiente. Creo que Miguel_Lez tenía algo interesante por ahí.

PD. Yo no adivino ni mi propo bajo y a mi me das un Fodera y lo convierto en una escoba con cuerdas en un plis.

:brindis:

Publicado: 13 Oct 2009, 23:21
por hoygan
Tenías un mc-924 guardado desde hace años pillando polvo??!! Lo tuyo no tiene perdón!! :evil:

Publicado: 13 Oct 2009, 23:24
por miguel_lez
A ver que hoy llego tarde,
os pongo una prueba un poco diferente


un clip donde salen tres bajos muy similares como podreis comprobar pero con diferencias en sus características, tocando la misma linea.

Poned la orejuela bien pega

no es de eq ni nada,

es solo de materiales (por materiales puede ser cualquier elemento fisico del bajo, maderas, pastillas etc..)

Teneis que decir

donde está la diferencia entre cada uno de ellos
maderas
tipo de pastillas

esta es de nota, quien lo acierte se gana mi más sincero respeto :saludos:

No soy yo tocando ni es ninguno de mis bajos.

ahí va:
http://www.goear.com/listen/03f5fce/prueba-prueba

:brindis:

Publicado: 14 Oct 2009, 00:16
por bass-xtreem
Me lanzo...
...a mi me suena a bajo tocado con púa...
...lo mismo es que son púas diferentes. :mrgreen:

Aunque tengo dudas entre diferentes cejuelas tambien... :fumado:
El primero sería un cejuela metálica, el segundo de plástico y el tercero de grafito.

Publicado: 14 Oct 2009, 09:50
por InBaSsWeTruSt
Coño, por lo menos acerté en la pastilla P :mrgreen:

Publicado: 14 Oct 2009, 11:51
por genan
Yo de momento me voy a volver a arriesgar con la marca, aunque siga sin acertar...

Pueden ser Warwicks?

Publicado: 14 Oct 2009, 12:31
por Ice Peak
Me da la sensación que es el mismo bajo con las mismas pastillas, asi que creo que la diferencia está o en las cuerdas, que van de menor a mayor calibre, o como ha dicho bass-xtreem, en las puas, puede que la 1ª pua sea de menos grosor, la 2ª de más y la 3ª la de mayor grosor

Madera: Aliso

Tipo de pastillas: 1 precision

Publicado: 14 Oct 2009, 14:32
por lwsensei
Labag escribió:Curioso que nadie distinga la marca de las pastillas, o la marca del previo......

:roll:
A ver... todo esto no hace mas que darme la razon. No haces mas que lanzar "indirectas" y los unicos que habeis "presumido" de distinguir maderas, cuerpos y diapasones sois algunos de vosotros y, por cierto, se está demostrando que no es tan facil. Insisto una vez mas en que mi hipotesis es la contraria: que NO es facil distinguir ni las maderas, ni la electronica (salvo en casos muy descarados), ya que una combinacion de maderas puede dar como resultado un sonido muy brillante pero si luego lo sometemos a una ECUALIZACION recortando esos agudos... el bajo pareceria hecho con otra madera, ¿no? En definitiva, que me reitero una vez más: No digo que la madera no afecte al sonido, pero si afirmo que hay otros factores que TAMBIEN afectan y quizas en mayor medida (ver ejemplo anteriormente citado de los "agudos recortados"). NO HE DICHO EN NINGUN MOMENTO QUE SEA CAPAZ DE DISTINGUIR LA ELECTRONICA DE UN BAJO SOLO COM OIRLO. De todas formas, mi sincera felicitacion a los que teneis tan fino oido para distinguir tantas cosas solo oyendo el sonido (va en serio, sin segundas...) :palmas:

Publicado: 14 Oct 2009, 16:48
por Billy the muppet
Yo digo que lo que ha puesto Fullbass es un Musicman Stingray con diapasón de palorosa, su correspondiente pastilla original, y tocado con tres púas: la primera de un 1mm, la segunda de 0.88mm y la tercera de 0.73.

Voy convencido que es un Musicman con púa(o eso o un G&L).