WWW.BAJISTAS.ORG

OutRo escribió: ↑13 Jun 2026, 18:59
Si has sacado al mercado unos diseños que acabaron siendo un éxito y copiados por todos, lo registras cuando ves que empiezan a copiarte, no ahora. Hacerlo ahora significa que en su momento no te importó,

Es que a Leo Fender no le importaba...todo lo contrario. Es a la fender actual a quien le preocupa. Y que yo sepa esos compraron en su dia una marca sin patentar. Asi que ni legalmente ni moralmente tienen ningún derecho creo yo

[/quote]
En esto hay que ser muy cuidadosos y no confundir la propiedad industrial con la propiedad intelectual (que es justo a lo que juega Fender). Un diseño industrial registrado tiene una protección máxima de 25 años, lo que excluye el diseño de la Stratocaster de tal protección. A lo que se ha querido acoger Fender es que Freddie Tavares y Leo Fender, como artistas, pusieron toda su alma y pulsión creativa en el diseño del cuerpo de la Strato, con el fin de poder protegerlo con derechos de autor, que vencerían en 2061. Esto me parece difícil de defender en tanto que su diseño se dibujó sobre planos (como cualquier diseño industrial) y atendía mayormente a criterios prácticos: se copió el doble cutaway del Precision por comodidad, e incluso se añadieron los contours con posterioridad (aquí el primer prototipo, que no los tiene) a sugerencia de Rex Gallion por idénticas razones. Entiendo que casi toda obra artística tiene bocetos... pero cuando hablamos de prototipos ya estamos tratando con algo distinto. Por otra parte, asumir que esos hipotéticos derechos pertenecen a Fender Musical Instruments Corporation y no a quien sea que heredase el patrimonio de Phyllis Fender es sobreentender que en la venta a CBS se incluían de manera implícita unos derechos que en todo caso pertenecerían a Leo Fender y no a la empresa... y las cláusulas implícitas no suelen ganar muchos pleitos; hay una máxima cuando trabajas con temas burocráticos que dice que lo que no está escrito no existe. Lo único que tiene Fender es una jurisprudencia (que en tanto que se generó en un juicio en que la otra parte no se personó no parece especialmente firme) y músculo financiero para pleitear en otro continente... pero en el momento en que salga alguien con ganas de pelear en los tribunales tienen todas las de comerse un guano (como ya ha pasado repetidas veces en EEUU).
[/quote]

En todo caso, parece una maniobra desesperada provocada en gran medida por la situación actual de falta de ventas y que me da la sensación de que está produciendo un efecto contrario al esperado, Fender está recibiendo muchas críticas y en algunos sitios de internet ya están sugiriendo modelos de otras marcas para sustituir a los de Fender y esto a su vez ha obligado a Fender a realizar una gran campaña publicitaria sentimentaloide para contrarrestar esa mala imagen.

OutRo escribió: ↑13 Jun 2026, 18:59 Además de todas las cosas interesantes que ya se han comentado, yo estoy un poco en contra de esta jugada de la gran F.

Principalmente porque no le veo sentido a día de hoy. Ésto de reclamar un diseño como tuyo, el momento de hacerlo fue hace varias décadas, no ahora.

Disculpadme, pero no acabo de encontrar el sentido a este argumento, que además se está usando mucho ahí. El hecho de que no se hiciese en su momento (que tampoco es del todo cierto, vamos) no invalida el hecho de que plagiar (sí, plagiar, con todas las letras) un diseño de otro para comercializarlo con tu nombre se, cuanto menos, éticamente reprobable, algo que nos debería generar rechazo a todos. Como si alguien coge "El señor de los anillos" de Tolkien (por decir un libro famoso de hace más de 70 años), le cambia la portada, y dice que es su libro, vamos.

Tampoco entiendo por qué las copias de, por ejemplo Rickenbaker nos parecen mal (como muestra este mismo hilo) y nos parece lo más lógico del mundo que Rickenbaker intente proteger su diseño evitando que otras marcas lo copien (lo es), mientras que Fender nos parecen malos malísimos por querer hacer exactamente lo mismo.

Por último, tampoco entiendo esa perra por defender las copias de unos modelos más vistos que el tebeo, cuando si todas las marcas diseñaran sus propios modelos ganaríamos en realidad todos, pues tendríamos un mercado muchísimo más variado e interesante, en lugar de un mercado aburridísimo lleno de copias de los mismos modelos de siempre. Si Ibanez o Yamaha, por poner solo un ejemplo, hubieran seguido haciendo copias de Fender en los 80, nunca hubiéramos tenido los SR, los BTB los ATK, los BB, los TRB, etc etc etc.

Qué triste...

Yo creo que un poco de la tirria que se tiene a Fender viene porque ellos mismos nunca fueron especialmente respetuosos con la propiedad intelectual de otros.

Cuando sacaron el Precision con la pastilla partida, no recuerdo si todavía estaba vigente la patente de las pastillas humbucker, pero vaya, una pastilla P no deja de ser un humbucker un poco retocada.

Leo Fender también copió descaradamente el diseño de un prototipo de guitarra, la Bigsby Merle Travis.



Así que, teniendo razón en lo que argumentáis de que está en su derecho de defender su propiedad intelectual, tampoco pueden abrir mucho la boca porque algunos de sus diseños no son "tan suyos" como creemos.

Cerio escribió: ↑15 Jun 2026, 21:18

OutRo escribió: ↑13 Jun 2026, 18:59 Además de todas las cosas interesantes que ya se han comentado, yo estoy un poco en contra de esta jugada de la gran F.

Principalmente porque no le veo sentido a día de hoy. Ésto de reclamar un diseño como tuyo, el momento de hacerlo fue hace varias décadas, no ahora.

Disculpadme, pero no acabo de encontrar el sentido a este argumento, que además se está usando mucho ahí. El hecho de que no se hiciese en su momento (que tampoco es del todo cierto, vamos) no invalida el hecho de que plagiar (sí, plagiar, con todas las letras) un diseño de otro para comercializarlo con tu nombre se, cuanto menos, éticamente reprobable, algo que nos debería generar rechazo a todos. Como si alguien coge "El señor de los anillos" de Tolkien (por decir un libro famoso de hace más de 70 años), le cambia la portada, y dice que es su libro, vamos.

Tampoco entiendo por qué las copias de, por ejemplo Rickenbaker nos parecen mal (como muestra este mismo hilo) y nos parece lo más lógico del mundo que Rickenbaker intente proteger su diseño evitando que otras marcas lo copien (lo es), mientras que Fender nos parecen malos malísimos por querer hacer exactamente lo mismo.

Por último, tampoco entiendo esa perra por defender las copias de unos modelos más vistos que el tebeo, cuando si todas las marcas diseñaran sus propios modelos ganaríamos en realidad todos, pues tendríamos un mercado muchísimo más variado e interesante, en lugar de un mercado aburridísimo lleno de copias de los mismos modelos de siempre. Si Ibanez o Yamaha, por poner solo un ejemplo, hubieran seguido haciendo copias de Fender en los 80, nunca hubiéramos tenido los SR, los BTB los ATK, los BB, los TRB, etc etc etc.

Qué triste...

Yo le veo mucho sentido por dos cuestiones básicas:
1) Que Fender sea la marca más reconocible de manera indiscutida tiene bastante que ver con que ellos no entraron en pleitos: quizá para los músicos es Fender, Gibson y los demás, pero para el imaginario colectivo la guitarra eléctrica es una Strato... porque aquellos a quien ahora quieren demandar la pusieron en todos lados.
2) Si al propio Leo Fender no le importó en su día que lo copiasen... me cuesta otorgar a una multinacional la autoridad moral para defender esos derechos que el verdadero creador no quiso hacer valer.

E insisto la propiedad intelectual de una obra artística y la propiedad industrial de un diseño industrial (es redundante, pero es importante emplear los términos correctos) son cosas muy distintas, y así es como lo recoge la ley. Aquí Fender está haciendo la del trilero para conseguir un nivel de protección distinto al que le corresponde legalmente.

De hecho, hasta donde yo sé se fabrican Les Paul y SG truchas sin mayores problemas... precisamente porque como diseños industriales acabó su periodo de protección. Y sí, a Gibson se la ha criticado y mucho por pelear en juzgados lo que no quisieron defender con calidad de producto; pero es que a ellos sí les amparaba la ley y no trataron de retorcerla para que se amoldase a sus intereses.

Sí que comparto contigo que se echan en falta los diseños originales que había en los inicios de la industria, pero no nos llevemos a engaño: Yamaha nunca dejó de fabricar las Pacifica o los Attitude. La realidad es la que es, y los negocios iconoclastas no suelen sobrevivir mucho tiempo.

He abierto 1 hilo especifico para que hableis del tema Fender y su campaña legal por la forma Strato: viewtopic.php?t=84217