WWW.BAJISTAS.ORG

pakus escribió:Eso del talento innato es un mito que no puedo alimentar. Se utiliza para casi todo lo que uno no cree que pueda hacer

Jimarei escribió: ↑26 Jul 2026, 10:23 Negar que existen individuos con una mejor predisposición para según que cosas... El talento innato está ahí y su peso es más importante que decenas de miles de horas de práctica.

Pensar lo contrario está muy bien para los vídeos motivacionales .

pakus escribió: ↑26 Jul 2026, 11:23

Jimarei escribió: ↑26 Jul 2026, 10:23 Negar que existen individuos con una mejor predisposición para según que cosas... El talento innato está ahí y su peso es más importante que decenas de miles de horas de práctica.

Pensar lo contrario está muy bien para los vídeos motivacionales .

Una cosa es que haya un puñadito de personas con una gran predisposición hacia una habilidad especial y otra muy distinta es que sólo esos privilegiados tengan en exclusiva la capacidad de componer cosas chulas.
Empiezo a componer con sesenta y tantos... y es una trabajera, por supuesto el resultado no será una obra maestra, pero si perfectamente algo digno y que merece la pena escucharlo en el contexto de una banda amateur.
Grupos a mí alrededor, de amigos, que no son esos genios que decís, son capaces de dar bolos con temas exclusivamente propios, más interesantes que le 99% de los grupos de versiones

tolchoco escribió: ↑26 Jul 2026, 11:23 Claro que hay talento innato. Se puede llamar talento innato o se puede decir que existe una disposición cognitiva diferente para diferentes individuos, pero es un hecho difícil de rebatir.

Obviamente, para explotar ese talento innato, son necesarias ingentes cantidades de trabajo y estudio.

Jacob Collier habrá estudiado decenas de miles de horas, lo mismo que mucha otra gente, pero él tiene un talento, un don o una configuración cerebral óptima para hacer lo que hace.

Lo mismo aplica para cualquier disciplina (arte, matemáticas, deportes...)

pollastre escribió: ↑27 Jul 2026, 09:44 Yo de joven compuse muchas canciones (independientemente de si eran buenas o malas) y era porque yo me esforzaba en ello. Yo me esforzaba en tararear, recordar, guardar ideas, y luego esas ideas las trabajaba en casa con la guitarra y les daba forma. No era talento innato, era trabajo, así que no hace falta un don para componer canciones. Yo lo hacía y no tengo ningún don ni soy más que nadie.

Luego está el caso de Dani. Yo me esforcé mucho por aprender a tocar la guitarra y mejorar con ella, y un dia mi amigo Dani, que nunca había cogido una guitarra, le dio por aprender, le enseñé cuatro mierdas y él solito en 3 meses me daba mil vueltas. Era un jodido portento. Tenía algo que yo no tenía, una facilidad para improvisar, para adelantarse y saber qué hacer en cada momento, y un gusto exquisito. Yo no podría tocar en 100 años como él tocaba con 6 meses. Yo ahí sí vi claro que hay gente a la que se le da especialmente bien algo, como en el caso de ese chaval la guitarra. No sé si llamarlo un don, pero lo que para mí era complicado para él era nada.

Franciscus escribió: ↑27 Jul 2026, 16:01 Os da por comparar la música con la pintura y lo siento, pero no...
La Sinfónica de Berlín o la Academy of Saint Martin in the Fields son una banda de covers según leo?

prowler_bass escribió: ↑28 Jul 2026, 12:09 Hombre ... Los de La Sugarera, por ejemplo, igual no viven exclusivamente de la banda pero yo no diría que son amateurs.
Si hasta tienen sus discos en Amazon y Spotify !

La Sugarera me han gustado .Seguro que en directo mueven a la peña.
Es un.poco.el.rollo que llevan unos de aquí, Tremendo Piquete.
[https://youtu.be/3hLwB4PxKe4?feature=shared]
Pero yo también he conocido a gente que se hacían sus discos ,hacían un trabajo honrado y su música resultaba insulsa...

pakus escribió: ↑27 Jul 2026, 16:35 lo digo mirándome en grupos de temas originales como Melussa, La Sugarera, o Analog Children, bandas de amigos míos, conocidos de aquí, que dan unos bolazos que te cagas prefiero los pocos (o muchos) de ese ambiente que los muchos en una banda de covers, y es lo que he hecho esencialmente toda mi vida.

prowler_bass escribió: ↑28 Jul 2026, 12:09 yo no diría que son amateurs.
Si hasta tienen sus discos en Amazon y Spotify !

pollastre escribió: ↑21 Jul 2026, 09:24 Hacer material propio es más satisfactorio, pero luego cuesta conseguir conciertos, y cuando vas a tocar en directo la gente te escucha pero no se mueve, porque obviamente no conocen lo que estás tocando.
En cambio ensayar versiones no me motiva nada, pero cuando tocas en directo y el público baila, canta, disfruta, se crea un ambiente muy molón que es muy difícil que se genere tocando material propio.

pollastre escribió: ↑24 Jul 2026, 14:28 Yo no veo mal lo de hacer covers. ¿voy a hacer canciones a la altura de los Beatles o los Rolling? No. Pues ¿por qué no tocar sus canciones si son mejores, si yo soy feliz tocándolas y el público es feliz al escucharlas?

pakus escribió: ↑04 Ago 2026, 08:50 Tengo 65 años, me he pasado la vida tocando mayoritariamente versiones...he dado muchos bolos y me lo he pasado muy bien.
Los grupos de mi vida, salvo músicos de jazz o en el contexto de la música clásica donde "versión" adquiere un sentido diferente, pudieron empezar versioneando a otros pero por suerte se atrevieron a hacer canciones, muy buenas canciones. Menos mal que no imperaba esta idea dominante que puede verse en este hilo de que mejor tocar versiones que así damos más bolos. Tuvieron el coraje de hacer algo propio y tocarlo con ganas. Menos mal...Por supuesto, tocar versiones no es nada malo ni criticable, pero es perderse algo que merece la pena.
Desde hace muy poco, cuando mi grupo se vino abajo, trato de componer, y es lo que me está salvando.
No serán canciones intemporales, pero a mi juicio ni tan mal y me gustan. Pienso "ojalá lo hubiera empezado antes" y "todos los grupos amateur que no se atreven a componer se están perdiendo algo importante en ésto". Si en algún momento puedo tocar estos temas con una banda propia, será increíble.
Del otro lado, cuando estoy viendo un grupo tocar, me interesa sobre todo ver con qué intensidad y convicción tocan, cómo se las han apañado con los arreglos y los temas, y cómo suena el grupo en su conjunto, el show, su dinámica ...
Un grupo sin convicción, pero sobre todo sin audacia, no son nada.
Para mi, meterse en arreglos y/o temas propios, una buena letra, me parece un gesto de audacia, así como también lo es una actitud convincente sobre el escenario, y una manera intensa de disfrutar de la música. Un grupo que tocan versiones a menudo facilonas (p.ej. de pop español de los 80s) que ponen el micro al público recurrentemente y, ya el colmo, si están en el escenario como de prestado, mirando el mástil y sin gracia, no lo soporto ni 10 minutos, porque es el ejemplo de lo que no me gusta en la música amateur, menos en lo profesional. Desde luego, no tengo esa idea de que escuchar un grupo amateur con temas propios es un coñazo, porque no es verdad.
Hoy día la buena música no es la que ponen en la radio o en programas de éxito en tv, hay que buscarla debajo de las piedras, y esa investigación personal es importante en el goce de la música. Hay grandes músicos tanto en el terreno amateur como profesional que no conoce nadie, no podemos seguir anclados en la mitomanía del pasado. Hay que apoyar las apuestas personales musicales. No todo va a ser una "fiesta de cumpleaños"

pakus escribió: ↑04 Ago 2026, 08:50 Tengo 65 años, me he pasado la vida tocando mayoritariamente versiones...he dado muchos bolos y me lo he pasado muy bien.
Los grupos de mi vida, salvo músicos de jazz o en el contexto de la música clásica donde "versión" adquiere un sentido diferente, pudieron empezar versioneando a otros pero por suerte se atrevieron a hacer canciones, muy buenas canciones. Menos mal que no imperaba esta idea dominante que puede verse en este hilo de que mejor tocar versiones que así damos más bolos. Tuvieron el coraje de hacer algo propio y tocarlo con ganas. Menos mal...Por supuesto, tocar versiones no es nada malo ni criticable, pero es perderse algo que merece la pena.
Desde hace muy poco, cuando mi grupo se vino abajo, trato de componer, y es lo que me está salvando.
No serán canciones intemporales, pero a mi juicio ni tan mal y me gustan. Pienso "ojalá lo hubiera empezado antes" y "todos los grupos amateur que no se atreven a componer se están perdiendo algo importante en ésto". Si en algún momento puedo tocar estos temas con una banda propia, será increíble.
Del otro lado, cuando estoy viendo un grupo tocar, me interesa sobre todo ver con qué intensidad y convicción tocan, cómo se las han apañado con los arreglos y los temas, y cómo suena el grupo en su conjunto, el show, su dinámica ...
Un grupo sin convicción, pero sobre todo sin audacia, no son nada.
Para mi, meterse en arreglos y/o temas propios, una buena letra, me parece un gesto de audacia, así como también lo es una actitud convincente sobre el escenario, y una manera intensa de disfrutar de la música. Un grupo que tocan versiones a menudo facilonas (p.ej. de pop español de los 80s) que ponen el micro al público recurrentemente y, ya el colmo, si están en el escenario como de prestado, mirando el mástil y sin gracia, no lo soporto ni 10 minutos, porque es el ejemplo de lo que no me gusta en la música amateur, menos en lo profesional. Desde luego, no tengo esa idea de que escuchar un grupo amateur con temas propios es un coñazo, porque no es verdad.
Hoy día la buena música no es la que ponen en la radio o en programas de éxito en tv, hay que buscarla debajo de las piedras, y esa investigación personal es importante en el goce de la música. Hay grandes músicos tanto en el terreno amateur como profesional que no conoce nadie, no podemos seguir anclados en la mitomanía del pasado. Hay que apoyar las apuestas personales musicales. No todo va a ser una "fiesta de cumpleaños"