WWW.BAJISTAS.ORG

Lemmy usa un cabezal de guitarra, aunque lo lleva tuneadísimo, y hace poco Marshall sacó una versión de su cabezal, con las mismas modificaciones que lleva él.

Pues nada, vergil, ya tienes la excusa perfecta para hacer un cursillo de electrónica.

Por cierto, una curiosidad que tengo, ¿alguien sabe "a qué suena" ese cabezal? Es decir, ¿con qué ampli más o menos se podría comparar? He oído comentar a gente que ha probado el de 15W que le tiene un aire a los Orange, pero nunca está de más contrastar opiniones...

Yo nunca he catado un "Naranja" de los de verdad (De válvulas) pero si que he escuchado alguno en algún concierto que otro, y si que tienen parecido los "CorazoncitosNegros" y los "Naranjas". En primer lugar porque son 100% valvulares, y en segundo lugar porque son 100% macarras rockeros Pero bueno...también me recuerdan un tanto a los Ampeg valvulares. Cada uno con su estilo y peculiaridades.

Yo no veo en absoluto descartable tocar el bajo con un valvular de guitarra. Por lo que he oido, la única diferencia estriba en la Eq. con lo que usando cualquier suerte de Eq. específica para bajo entre el bajo y el ampli podria apañarse muy bién el tema...Algo en plan un pedal o un previo para poder acentuar o recortar las frecuencias adecuadas de forma mas precisa que con el Eq guitarrero del cabezal. Salvando este escollo, creo que podría hacerse perfectamente, si lo tuyo es el sonido a válvulas.

A mi, la verdad, es que me va mas el sonido MosFet en general (siempre refiriéndome a MosFet de calidad alta, eh? ) Pero si cagase billetes de 100€ está clarísimo que también tendría un valvular guapo para los sonidos clasicotes, por eso estoy tan contento con el BlackHeart, porque el dia que vaya a estudio y quiera sonido valvular, lo tendré (en estudio tanto da 5 watios como 300...).

Knuckle escribió:Pues nada, vergil, ya tienes la excusa perfecta para hacer un cursillo de electrónica.

Calla tío calla que este año he entrado en primero de teleco de imagen y sonido allí en el campus de San Vicente, y digamos que la electrónica no es lo que mejor se me da de momento...

El forero Gaslion comentaba aquí que toca con un marshall de guitarra setentero, imagino que a válbulas... podría comentarnos qué tal le va, aunque con el BB3000MA que tiene el jodío todo le va a sonar bien

Más de 30 W de válvulas en guitarra o de 100 W en bajo son una tontería para hacer rock (y variantes). De hecho con 100W para bajo no se llega a saturar como para que suene bonito, no se puede calentar el sonido. Por lo que yo he probado, un Ampeg B25 o algo similar, 50W de bajo, deben sonar a infierno en situaciones reales. Puede estar caliente y sonar.

cinta_aislante escribió:(...)50W de bajo, deben sonar a infierno en situaciones reales. Puede estar caliente y sonar.

Yo creo, como tu, que deben de ser suficientes...pero algunos compis dicen que hacen falta lo menos 300W...
Yo creo que depende mucho con qué energúmenos toques. O mas bien, qué engendros de amplis usen los demás energúmenos que toquen contigo

Todos hemos tenido greñas y, por compañeros de grupo, un par de guitarristas con 100W a válvulas para los que el "efecto" es el canal limpio de su amplificador, y no el saturado. En condiciones así, uno necesita bajos cristalinos a niveles obscenos de decibelios.

Cuanta pasta nos ahorraríamos todos si pusiésemos el pote del volumen a 3 puntos por debajo de lo que acostumbramos...pero claro: para que eso funcione, tendría que comprometerse todo dios...y siempre hay alguno que jodiendo la marrana, se sube un poco mas que el resto, el resto nos empezamos a subir para igualarnos...y otra vez la feria de las vanidades montada ...

OptiMuff Prime escribió:Cuanta pasta nos ahorraríamos todos si pusiésemos el pote del volumen a 3 puntos por debajo de lo que acostumbramos...pero claro: para que eso funcione, tendría que comprometerse todo dios...y siempre hay alguno que jodiendo la marrana, se sube un poco mas que el resto, el resto nos empezamos a subir para igualarnos...y otra vez la feria de las vanidades montada ...

AMÉN!! Mas razón que un santo

- Oye, subete un poco el bajo que no lo oigo
- La cuestión no es la de subir el volumen, si no la de que te lo bajes tú.
-

vergil escribió:

Knuckle escribió:Pues nada, vergil, ya tienes la excusa perfecta para hacer un cursillo de electrónica.

Calla tío calla que este año he entrado en primero de teleco de imagen y sonido allí en el campus de San Vicente, y digamos que la electrónica no es lo que mejor se me da de momento...

El forero Gaslion comentaba aquí que toca con un marshall de guitarra setentero, imagino que a válbulas... podría comentarnos qué tal le va, aunque con el BB3000MA que tiene el jodío todo le va a sonar bien

Oido cocina!

Veamos, no he leido todas las paginas del post pero os cuento un poco mi experiencia en estudio con un cabezal de guitarra. Toque plano realzando un poco de Bass y quitando el tweeter de mi pantalla. Para mi ese sonido tiene mucha piña pero va sobrado de agudos. Con mi Yamaha y el Waterstone 12 cuerdas sonaba guay(podeis escucharlo en el myspace de mi grupo www.myspace.com/losteleplasticos). Pero! sinceramente no era un sonido con el que me sienta comodo ni yo ni mis bajos

Para hacer sonar el bajo como Lemmy es facil: ampli a valvulas+bajo pasivo. No hay mas, tan facil y tan complicado a la vez. No usaria un ampli de guitarra por que aunque en un principio da el pego luego...salta la liebre y le empezareis a encontrar defectos, que si los agudos son estridentes que si los graves no suenan bien que si los medios se disparan...Para estudio es un tema, para directo es otro.

Ah! y si teneis que estar toqueteando mucho la EQ o poniendo alguna banda al 10 y otras a -10 por que no os suena...parad! ese no es vuestro ampli, tiene que ser plug and play y ligeras modificaciones de EQ

OptiMuff Prime escribió:Cuanta pasta nos ahorraríamos todos si pusiésemos el pote del volumen a 3 puntos por debajo de lo que acostumbramos...pero claro: para que eso funcione, tendría que comprometerse todo dios...y siempre hay alguno que jodiendo la marrana, se sube un poco mas que el resto, el resto nos empezamos a subir para igualarnos...y otra vez la feria de las vanidades montada ...

Hay una solución mejor y más barata: amplis menos potentes. Una cosa que me da mucha rabia es ver a los guitarristas de mi grupo obsesionados con los Valvestate de 100W, porque los all-tube se les van de precio y tampoco saben dónde está la diferencia, sólo que son más caros y por ende más mejores. Joder, con lo que les cuesta podrían comprar un ampli DE VERDAD (un Blackheart les da mil vueltas) y no tendrían que cargar con un stack de un lado para otro para llevarlo a medio gas.

Yo lo tengo muy claro: ningún guitarrista debería ir con más de 60W. 15W son suficientes si son dos y 30W lo ideal. Hablamos siempre de válvulas, creo que en guitarra no hay discusión posible.

Así como los amplis híbridos para bajo me parecen un invento cojonudo...los híbridos para guitarra me parecen un horror. Estoy de acuerdo 100% en que vale mas un valvular completo de 30w que un híbrido de 100w, aún en el supuesto de que el híbrido zurrase mas decibelios (cosa que dudo), la calidez, tono, dinámica y sonoridad de un valvular hacen que sea 1000 veces mas recomendable (sobre todo para guitarras) que un puto "valvestate"...y lo digo yo, que tengo el BlackHeart de 5w y un Marshall Valvestate de 80w. Ni "puto" de comparación ...

Por todo lo hablado entiendo que los amplificadores no están limitados en los extremos de su rango de frecuencias, sino que son los altavoces y los propios instrumentos los que suenan más o menos graves/agudos. Con lo que sonarán los graves y medios-graves, pero sin poder ecualizarlos. Si suenan bien, bien, y si suenan regular, pues cambias de ampli y pruebas con otro modelo.

Yo es que pensaba que el diseño del circuito estaba centrado en que sonara bonito su rango de frecuencias y a lo mejor los graves dejaban que desear, o incluso de existir, en un ampli de guitarra usado con bajo.

Por otra parte las ecualizaciones actúan sobre determinadas frecuencias. La frecuencia de un control de graves para guitarra, actuará en una frecuencia que para un ampli de bajo se considerará medios, incluso medios-bajos. Por eso no se notará como estamos acostumbrados en el ampli de bajo, Su equalización actuará sobre frecuencias que para nosotros se amontonan en la parte medio-aguda.

Entonces, quizá tener tres bandas de ecualización solo tenga sentido si se le cambia el rango de frecuencias donde se actúa. ¿es cuestión solo de cambiar los potes o algo así, o tiene que ver con toda una parte del circuito electrónico que no se puede cambiar?

Si no se quiere o puede modificar nada, quizá sea más práctico tener un buen control de tono único que controle medios y agudos en combinación con el control de tono del bajo. ¿Qué os parece?

Siempre he pensado que no probaría un válvulas hasta que mi nivel como bajista me diese para aprovechar los 100W que suelen tener en escenarios grandes. Pero con este hilo me planteo descubrirlos por mucho menos dinero y habilidad .

Muchas gracias y un saludo

jafp escribió:Por todo lo hablado entiendo que los amplificadores no están limitados en los extremos de su rango de frecuencias, sino que son los altavoces y los propios instrumentos los que suenan más o menos graves/agudos.

Exacto!

jafp escribió:(...)tener tres bandas de ecualización solo tenga sentido si se le cambia el rango de frecuencias donde se actúa. ¿es cuestión solo de cambiar los potes o algo así, o tiene que ver con toda una parte del circuito electrónico que no se puede cambiar?

Nopi! No llega con cambiar los potes. Hay que modificar bastantes más cosas. No es una tarea fácil...

jafp escribió:Si no se quiere o puede modificar nada, quizá sea más práctico tener un buen control de tono único que controle medios y agudos en combinación con el control de tono del bajo. ¿Qué os parece?

No hace falta. En el caso de que necesitases mover mucho la EQ y la del ampli guitarrero no te sirviese, lo más sencillo sería meterle un pedal de EQ delante. Y santas pascuas! O un previo de bajo (en formato pedal o rack).
Pero lo dicho; La pantalla es un elemento al que no se le presta mucha atención pero es increíblemente relevante.
He probado cabezales normalitos en buenas pantallas y la cosa se levanta mucho!
Y al revés: Hace poco probé mi cabezal EBS en una pantalla ampeg cutre, y vamos, que parecía un behringer!
Con lo cual, al conectar el cabecín guitarreiro a una buena pantalla de bajo, te sorprenderás al ver que no te va a hacer demasiado falta ecualizar.
Además, el coloreo de los amplis valvulares aporta un tono y una coloración con la que "aceptas" quedarte sin determinadas frecuencias que a lo mejor sueles utilizar, por otras nuevas que aparecen "mágicamente" y que le aportan al sonido ese mojo que faltaba.

Y como en política, existe una tercera vía: Bi-amplificación.