Publicado: 18 Feb 2011, 11:43
Parece que la ley Sinde se ha creado para cerrar las Webs que se lucran de forma despótica con productos de los cuales no son poseedores de los derechos. ¡Hoy en día qué malo es Internet!, cualquiera puede bajarse un disco o una película y verla gratis sin pagar derechos de autor. ¡Antes esto no ocurría! ¡Hay que cerrar Webs!
Esto es MENTIRA, desde siempre he podido escuchar música gratis y ver películas gratis, en la radio, en la tele...... pero claro, ahí el producto de la publicidad que emitían las cadenas pasaba por la caja de las sociedades gestoras de derechos de autor, y todo estaba bien. Además y por si no fuera poco, si querías grabarte en una cinta de casette una canción, ya te aplicaban un CANON (a mi modo de ver de dudosa legalidad) en cualquier cinta virgen, grabases lo que grabases (de entrada se suponía que ibas a piratear música con derechos de autor, ¡presunción de inocencia al poder!).
¿Cual es el problema hoy en día?, ¿por que se intenta reinventar la rueda?, si aplicasen a las webs de descargas el mismo principio que a radios y televisiones, otro gallo cantaría, los autores cobrarían, y la gente tendría acceso a un SERVICIO QUE DEMANDA, y es el poder conseguir música y cine (por poner un ejemplo) on-line, de forma rápida, sin tener que salir de casa, y eligiendo lo que quieren ver o escuchar (sin que unos tipos con dinero paguen para confeccionar unas listas de éxitos y nos digan lo que tenemos que oír). SE HA CREADO UNA DEMANDA, y la industria no ha sabido dar solución, no se han modernizado, no han movido un músculo, y han parado el tren del progreso aplicando un CANON a todo dispositivo digital (aquí si han sabido aplicar lo anterior), pero no han invertido un duro en renovarse, ni en crear soluciones PARA DAR SERVICIO A LA DEMANDA.
¿Que problema habría en que una Web ofreciera música gratis o cine gratis, si las entidades gestoras pudieran cobrar su parte?, como ocurría con radios y televisiones. ¿Por qué se criminaliza al consumidor de productos electrónicos y digitales y se les aplica un CANON, y encima luego se les llama ladrones y "sociedad enferma"?.... ME PARECE MUCHO MORRO, Y DE UN CINISMO COJONUDO.
Me recuerdan al propietario del restaurante que se oponía a la construcción de la autovía, por que la carretera nacional pasaba por su puerta, y claro iba a perder el negocio. No importaba que el bien común y de la mayoría fuera la autovía, había que oponerse y poner puertas al campo, para proteger su negocio. Igual pasa con esta "industria de la música" que no ha sabido renovarse y que quiere vivir SIN INVERTIR un céntimo.
LO QUE ESTÁ ENFERMO NO ES LA SOCIEDAD, ES LA INDUSTRIA, QUE NO HA SABIDO DAR SERVICIO A UNA DEMANDA, QUE SIGUE EMPEÑADO EN EL SOPORTE, EN SU MODELO DE MERCADO ANTERIOR. MIRAN PARA OTRO LADO EN CUESTIÓN DE PROGRESO, Y ASÍ LES VA.
NADIE ESTÁ EN DESACUERDO CON LA EXISTENCIA DE DERECHOS DE AUTOR, NI CON LOS AUTORES, NI CON QUE DEBAN COBRAR EL FRUTO DE SU TRABAJO. PERO TODO ESE COLECTIVO DEBE ENCONTRAR SOLUCIONES PARA CUBRIR LA DEMANDA DEL MERCADO, TAL Y COMO HAN HECHO EMPRESAS COMO SPOTIFY, I-TUNES, etc... SIN ESTAR EN NINGÚN MOMENTO EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE AUTOR, NI VIOLANDO ESE DERECHO INALIENABLE.
El señor Luis Cobos por ejemplo dice que los jóvenes no tendrán capacidad para producir y enseñar sus nuevas propuestas, pero ¡Por Dios!, si ahora es cuando cualquiera puede enseñar lo que hace en Internet. Este señor está negando la evidencia que la praxis nos está dando todos los días. Cualquiera puede colgar su vídeo en Internet, su música. Cualquiera puede grabarse una maqueta decente en casa sólo molestándose un poquito. ¿Cual es el problema entonces?, pues eso mismo, que TODO EL MUNDO puede hacerlo, y que se acabaron en bastante medida los MONOPOLIOS PROMOCIONALES a los que nos tenían acostumbrados. Ahora cualquiera puede difundir su música, y cualquier persona que vea una programación de conciertos puede escuchar la música del "grupo que va a tocar" y decidir si va o no a verlos, la oferta es infinita, y la elección del usuario es MUCHO MÁS LIBRE. De todos es sabido que antes las listas de éxitos de radios y televisiones se confeccionaban a golpe de talonario, ahora a esa gente CON DINERO se les ha acabado el chollo. Cualquiera puede dar a conocer su música, sus creaciones, y el público puede elegir consumirlas o no.
Se ha acabado el tiempo de las discográficas, que se están reciclando en promotoras, por que han visto que ahora lo que da dinero es el directo. Se ha acabado el tiempo de los AUTORES que vivían del resto de autores, y que tenían montado el cotarro de forma que ellos se hicieran millonarios y el resto pasaran hambre (y curiosamente ahora son los argumentos que se esgrimen, cuando esto siempre ha pasado, más antes que ahora). Los que estaban metidos en el ajo, lloran, patalean y se quejan, pero es por que la tarta ahora tiene muchas porciones, y antes estos se la repartían entre ellos.
También dice el señor Cobos que el marketing y la distribución son caros para los nuevos autores. Aquí, siguiendo ese CADUCO MODELO DE MARKETING Y DISTRIBUCIÓN será caro. Pero la tecnología, Internet, y el abaratamiento de los ordenadores lo que permite es una DISTRIBUCIÓN MUNDIAL con un COSTE IRRISORIO, y el marketing te lo puedes montar también sin dinero, ni contactos, y sin estar en el ajo del monopolio. Pero claro, esto sigue incidiendo en esos POCOS que son los que se quejan.
En fin, que podría escribir más pero no tengo tiempo. Toda esta panda pro-ley Sinde tienen UNA JETA INCREÍBLE. Lo digo, como músico, como autor, y como acreedor de las sociedades de derechos de autor, que tan bien gestionan los derechos de los pequeños autores robándoles lo que es suyo, siguiendo unas prácticas a todas luces mafiosas y alegales.
Esto es MENTIRA, desde siempre he podido escuchar música gratis y ver películas gratis, en la radio, en la tele...... pero claro, ahí el producto de la publicidad que emitían las cadenas pasaba por la caja de las sociedades gestoras de derechos de autor, y todo estaba bien. Además y por si no fuera poco, si querías grabarte en una cinta de casette una canción, ya te aplicaban un CANON (a mi modo de ver de dudosa legalidad) en cualquier cinta virgen, grabases lo que grabases (de entrada se suponía que ibas a piratear música con derechos de autor, ¡presunción de inocencia al poder!).
¿Cual es el problema hoy en día?, ¿por que se intenta reinventar la rueda?, si aplicasen a las webs de descargas el mismo principio que a radios y televisiones, otro gallo cantaría, los autores cobrarían, y la gente tendría acceso a un SERVICIO QUE DEMANDA, y es el poder conseguir música y cine (por poner un ejemplo) on-line, de forma rápida, sin tener que salir de casa, y eligiendo lo que quieren ver o escuchar (sin que unos tipos con dinero paguen para confeccionar unas listas de éxitos y nos digan lo que tenemos que oír). SE HA CREADO UNA DEMANDA, y la industria no ha sabido dar solución, no se han modernizado, no han movido un músculo, y han parado el tren del progreso aplicando un CANON a todo dispositivo digital (aquí si han sabido aplicar lo anterior), pero no han invertido un duro en renovarse, ni en crear soluciones PARA DAR SERVICIO A LA DEMANDA.
¿Que problema habría en que una Web ofreciera música gratis o cine gratis, si las entidades gestoras pudieran cobrar su parte?, como ocurría con radios y televisiones. ¿Por qué se criminaliza al consumidor de productos electrónicos y digitales y se les aplica un CANON, y encima luego se les llama ladrones y "sociedad enferma"?.... ME PARECE MUCHO MORRO, Y DE UN CINISMO COJONUDO.
Me recuerdan al propietario del restaurante que se oponía a la construcción de la autovía, por que la carretera nacional pasaba por su puerta, y claro iba a perder el negocio. No importaba que el bien común y de la mayoría fuera la autovía, había que oponerse y poner puertas al campo, para proteger su negocio. Igual pasa con esta "industria de la música" que no ha sabido renovarse y que quiere vivir SIN INVERTIR un céntimo.
LO QUE ESTÁ ENFERMO NO ES LA SOCIEDAD, ES LA INDUSTRIA, QUE NO HA SABIDO DAR SERVICIO A UNA DEMANDA, QUE SIGUE EMPEÑADO EN EL SOPORTE, EN SU MODELO DE MERCADO ANTERIOR. MIRAN PARA OTRO LADO EN CUESTIÓN DE PROGRESO, Y ASÍ LES VA.
NADIE ESTÁ EN DESACUERDO CON LA EXISTENCIA DE DERECHOS DE AUTOR, NI CON LOS AUTORES, NI CON QUE DEBAN COBRAR EL FRUTO DE SU TRABAJO. PERO TODO ESE COLECTIVO DEBE ENCONTRAR SOLUCIONES PARA CUBRIR LA DEMANDA DEL MERCADO, TAL Y COMO HAN HECHO EMPRESAS COMO SPOTIFY, I-TUNES, etc... SIN ESTAR EN NINGÚN MOMENTO EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE AUTOR, NI VIOLANDO ESE DERECHO INALIENABLE.
El señor Luis Cobos por ejemplo dice que los jóvenes no tendrán capacidad para producir y enseñar sus nuevas propuestas, pero ¡Por Dios!, si ahora es cuando cualquiera puede enseñar lo que hace en Internet. Este señor está negando la evidencia que la praxis nos está dando todos los días. Cualquiera puede colgar su vídeo en Internet, su música. Cualquiera puede grabarse una maqueta decente en casa sólo molestándose un poquito. ¿Cual es el problema entonces?, pues eso mismo, que TODO EL MUNDO puede hacerlo, y que se acabaron en bastante medida los MONOPOLIOS PROMOCIONALES a los que nos tenían acostumbrados. Ahora cualquiera puede difundir su música, y cualquier persona que vea una programación de conciertos puede escuchar la música del "grupo que va a tocar" y decidir si va o no a verlos, la oferta es infinita, y la elección del usuario es MUCHO MÁS LIBRE. De todos es sabido que antes las listas de éxitos de radios y televisiones se confeccionaban a golpe de talonario, ahora a esa gente CON DINERO se les ha acabado el chollo. Cualquiera puede dar a conocer su música, sus creaciones, y el público puede elegir consumirlas o no.
Se ha acabado el tiempo de las discográficas, que se están reciclando en promotoras, por que han visto que ahora lo que da dinero es el directo. Se ha acabado el tiempo de los AUTORES que vivían del resto de autores, y que tenían montado el cotarro de forma que ellos se hicieran millonarios y el resto pasaran hambre (y curiosamente ahora son los argumentos que se esgrimen, cuando esto siempre ha pasado, más antes que ahora). Los que estaban metidos en el ajo, lloran, patalean y se quejan, pero es por que la tarta ahora tiene muchas porciones, y antes estos se la repartían entre ellos.
También dice el señor Cobos que el marketing y la distribución son caros para los nuevos autores. Aquí, siguiendo ese CADUCO MODELO DE MARKETING Y DISTRIBUCIÓN será caro. Pero la tecnología, Internet, y el abaratamiento de los ordenadores lo que permite es una DISTRIBUCIÓN MUNDIAL con un COSTE IRRISORIO, y el marketing te lo puedes montar también sin dinero, ni contactos, y sin estar en el ajo del monopolio. Pero claro, esto sigue incidiendo en esos POCOS que son los que se quejan.
En fin, que podría escribir más pero no tengo tiempo. Toda esta panda pro-ley Sinde tienen UNA JETA INCREÍBLE. Lo digo, como músico, como autor, y como acreedor de las sociedades de derechos de autor, que tan bien gestionan los derechos de los pequeños autores robándoles lo que es suyo, siguiendo unas prácticas a todas luces mafiosas y alegales.
)
