WWW.BAJISTAS.ORG

Japo escribió:Pues curro en Private.

¿Y te pagan en especies?

yimijendriss escribió:Si me voy a tocar con Led Zeppelin y me pillo un bajo como el Alembic Mark King que tenía Javi, pues como que no.... por muy buen bajo que sea no está hecho para eso.

En esto discrepo, y si no mira al mismisimo John Paul Jones:



No será un Alembic, pero lo veo más cercano a este que no a un JB.

Richi escribió:

yimijendriss escribió:Si me voy a tocar con Led Zeppelin y me pillo un bajo como el Alembic Mark King que tenía Javi, pues como que no.... por muy buen bajo que sea no está hecho para eso.

En esto discrepo, y si no mira al mismisimo John Paul Jones:



No será un Alembic, pero lo veo más cercano a este que no a un JB.

Hay que joderse...

Pero yo he dicho " Si ME VOY a tocar con Led Zeppelin..." no ha hablado nada de su bajista.

¿Que bajo es ese? Es feísimo, pero el mastil dan ganaa de lamerlo...

Y mira con lo que sale aquí...
http://www.youtube.com/watch?v=0qoWcIl5 ... re=related

Netbass escribió:

Japo escribió:Pues curro en Private.

¿Y te pagan en especies?

Me gustan más los billetacos.

Esiste mucho mito en esto del bajo.........
Me refiero a leyenda forera.

yimijendriss escribió:[Pero yo he dicho " Si ME VOY a tocar con Led Zeppelin..." no ha hablado nada de su bajista.

Si yo tocara con Led Zeppelin, en lo último que pensaría el bajo que usaría

Y por el video, parece que no le bastaba con la doble mástil del tito Page

Japo, ahora ya se de donde habeis sacado la chata de la portada del EP

JAVI SIXTIES escribió:Ahora mismo estoy escuchando con atención el "Emergency on Planet Earth" de Ramiro(quai) después de unos cuantos años sin disfrutar de él y las lineas de bajo son flipantes, el Zender toca mucho y bien.
Me gustaría poder oír ese álbum con el timbre de un Stingray Pre-Ernie Ball o un buen Jazz Bass de los setenta en vez de con el gruñido del Warwick... solo por curiosidad.

O si hubiera tocado Rocco Prestia,... Pues sería otra cosa. Para mí está perfecto tal cual, pero es sólo mi opinión.

Tampoco me pregunto cómo sonaría con un Fodera la parte intermedia de la canción Starless, del "Red" de King Crimson (¿soy el único al que deja embobado?). Me parece perfecta con el sonido Precision-valvulero.

¿Y qué tal los AC/DC con Anthony Jackson?

eric_albert escribió: bass-xtrem, payo, no sé si es que se me habrá escapado, pero no he visto que nadie dijera que alguien es tonto o no sabe por no tener un bajo vintage . Vamos, es que más tonto sería el que dijera eso

Siento parecer un chivato de mierda...
...pero aqui si se ha dicho algo de eso...

JAVI SIXTIES escribió:Estoy de acuerdo contigo, apañero.

bass-xtreem... no tienes ni puñetera idea de lo que dices, cada vez que escribes algo sentencias y no das ni una, ni sabes una palabra de la historia del bajo, ni de sus características formales o técnicas ni has tocado un buen bajo vintage en tu vida, eso te lo garantizo.
Con todos los respetos.

+1 a Netbass...bueno,no mejor +94654654651321654 x 925...

Por lo que se vé ahora hacer bajos con madera de olivo de 150 años o con ébano macasar de 80 ya no es hacer bajos con las increibles y maderas del tito Leo...porque solo las maderas de esos Fenders son las buenas...en fin, toda esa madera tan mala de los almacenes de Fodera, Ken Smith, y otros, mejor que me la deen a mi, porque de ahí no vá a salir nada de calidad...

Lo que es innegable es el mérito de Leo por ser uno de los inventores del bajo...para mi no es ni de lejos el mejor luthier, ni sus instrumentos son los mejores...

Durante los últimos años (bla, bla., bla)...
No tarda en irse de la compañía que el mismo fundó y, guiado por su afán de trabajo y superación, fundó una segunda compañía, que hoy día sigue fabricando instrumentos de calidad: MusicMan.

Si no leo mal lo que pone es que se piró por su afan de trabajo y superación...por lo tanto el hombre este trabajó para mejorar sus bajos...cosa que segun se dice por este foro no ha conseguido...entonces vaya paquete de luthier, si no se supera a si mismo en 30 años de trabajo...a mi esto no me encaja.

Bueno, a pesar de no tener ni puta idea y todo eso que se dice...yo digo que me he encontrado con bajos modernos que son capaces de sonar más parecido a uno viejo, que bajos viejos que suenen parecido a los modernos...

bass-xtreem escribió:

eric_albert escribió: bass-xtrem, payo, no sé si es que se me habrá escapado, pero no he visto que nadie dijera que alguien es tonto o no sabe por no tener un bajo vintage . Vamos, es que más tonto sería el que dijera eso

Siento parecer un chivato de mierda...
...pero aqui si se ha dicho algo de eso...

JAVI SIXTIES escribió:Estoy de acuerdo contigo, apañero.

bass-xtreem... no tienes ni puñetera idea de lo que dices, cada vez que escribes algo sentencias y no das ni una, ni sabes una palabra de la historia del bajo, ni de sus características formales o técnicas ni has tocado un buen bajo vintage en tu vida, eso te lo garantizo.
Con todos los respetos.

..

Pues yo sigo sin ver eso de que te llaman tonto por no tener un bajo vintage .

Yo lo que entiendo es que Javi sugiere que estás hablando de las pocas cualidades de un bajo vintage sin haber tocado nunca ninguno. No hace falta ser propietario de un instrumento vintage para tocar uno, yo he tenido la oportunidad de catar unos cuantos (sobretodo guitarras) gracias a que tengo unos cuantos amiguetes que poseen instrumentos y amplis de los 60. Y te aseguro que caulquiera de esos me ofrecen un cambio por una de mis guitarras y lo cambio a ojos cerrados


Bueno, y para acabar de aclarar y resumir lo que digo, ya que más de uno entiende lo que escribo como le viene en gana, lo voy a dejar clarito:

1-Leo Fender no será el mejor luthier de la historia, pero sólo por haber creado la Telecaster, la Stratocaster y, lo que es más importante para este foro, EL BAJO, se merece todo mi respeto y admiración.

2-No creo que el diseño de los Fender, Rickembacker o Musicman (que son los que a mí me gustan) sean "el diseño definitivo", pero son los diseños que a mi me gustan

3-Que los diseños modernos no me digan nada no implica que no reconozca su valor como instrumentos. Yo no creo que nunca me interese tener un Fodera, pero ello no es óbice para que yo no reconozca que es un bajazo.

4-Que a mí me gusten los vintage no implica que considere que los que los odian o no les gustan sean tontos, yo respeto la opinión y los gustos de los demás. Evidentemente lo mismo que ofrezco es lo que espero recibir

And in the end the love you take is equal to the love..... you make

Bueno, más claro agua, si no queda claro me lo voy a tener que tatuar como el de Prison Break





Un apunte sobre el tema del uso de maderas envejecidas en bajos nuevos: Aunque ya parezcan argumentos de friki, que un instrumento resuene bien no es sólo cuestión de que la madera se haya secado durante X años, sino que haya vibrado durante mucho. En instrumentos sólidos es posible que sea menos importante, pero sigue siendo importante. Leí una vez sobre un Stradivarius que "no sonaba" porque llevaba años sin tocarse. Su propietario tocó ocho horas al día durante semanas y el violín "resucitó". También recomiendan con las guitarras acústicas o clásicas dejarlas delante de un altavoz que suene para que las vibraciones mejoren la respuesta tímbrica de la madera. Si, es un poco friki, pero un instrumento, cuanto más lo tocas mejor suena y más cómodo de tocar es, como unos vaqueros gastados



Offtopic: ¿Japo, tu ibas al Forat del Vent? Eres ESE Japo?

eric_albert escribió:And in the end the love you take is equal to the love..... you make

Ley de vida, Beatles forever.

Un más que respetuoso abrazote Eric Albert

Ey, nanos, esto está casi empatado todo el rato, lo que prueba mi teoría de que el equilibrio es la respuesta correcta.

Richi escribió:Japo, ahora ya se de donde habeis sacado la chata de la portada del EP

Pobrecica mía, es una amiga de nuestro guitarra, no está en el negocio del vicio... que tienes la mirada sucia!

eric_albert escribió:Offtopic: ¿Japo, tu ibas al Forat del Vent? Eres ESE Japo?

Pues sí!

eric_albert escribió:Leí una vez sobre un Stradivarius que "no sonaba" porque llevaba años sin tocarse. Su propietario tocó ocho horas al día durante semanas y el violín "resucitó".

Yo también lei en una ocasión que estos violines debe tocarse a menudo porque de lo contrario se desvirtuan. Los propietarios (que en ocasiones no son interpretes) prestan sus violines a profesionales para hacer esa labor periodicamente.

Ya lo pudo hacer Leo, Gibson o Emilio Aragón...
...ya puede estar hecho de oro, o de madera de koa de 5000 años puesta a vibrar durante 40 años seguidos...
...ya puede tener las pastillas que quiera del material que quiera...
...mientras un bajo viejo no suene así:
http://es.youtube.com/watch?v=rStqaEVyA ... re=related
o así:
http://es.youtube.com/watch?v=Q0pzfmCoo ... re=related
o asi:
http://es.youtube.com/watch?v=kuC2Npu3z ... re=related
...me seguiré quedando en mi ignorancia y optaré por los bajos modernos...

...y pasando ampliamente de bajos con este tipo de sonidos:
http://es.youtube.com/watch?v=lhdibeN1r ... re=related
...el tan aclamado sonido de los 50...
http://es.youtube.com/watch?v=L1raVcqCM ... re=related

Por mucho que me presenten esos bajos como el no vá más...tengo mis gustos, y para mi no hay color entre unos y otros.

Fin de la historia.

...mientras un bajo viejo no suene así:
http://es.youtube.com/watch?v=rStqaEVyA ... re=related

no sabia que la caida de beyonce sonara vintage o moderna...




(ami por lo menos me sale la caida de beyonce si a vosotros no,no me lapideis )

RedStainedEyes escribió:

...mientras un bajo viejo no suene así:
http://es.youtube.com/watch?v=rStqaEVyA ... re=related

no sabia que la caida de beyonce sonara vintage o moderna...




(ami por lo menos me sale la caida de beyonce si a vosotros no,no me lapideis )

jajajaja. A mi tambien. Eso ni es moderno ni vintage: Es un ostiazo en toda regla .

Y respecto a lo de los bajos, pues la verdad que ni los vintage son los mejores bajos que se han hecho ni lo mordenos les dan mil vueltas. Cada bajo se adapta a un sonido diferente, porque sino menudo coñazo seria que todos tuvieran el mismo sonido y las mismas caracteristicas. Por eso yo creo que la clave es el equilibrio (aunque para gustos, colores).

bass-xtreem escribió: ...mientras un bajo viejo no suene así:[...]
o así:
http://es.youtube.com/watch?v=Q0pzfmCoo ... re=related

Esta muy bien. ¡Que cojones suena de cagarse!. Pero este mismo bajista tambien ha grabado esto:
http://es.youtube.com/watch?v=F1suuDxcs0w
y esto:
http://es.youtube.com/watch?v=uvTqSGDuUiw
Aunque no está nada mal, suena muy bien, pero creo que con un Fender sonaria algo mejor, le daria otro matiz. Aqui la original: http://www.youtube.com/watch?v=ND-iW51idC0 y un tio que, bueno, hace lo que puede: http://www.youtube.com/watch?v=045-KShfCDA.
No se si estais deacuerdo o acabo de decir una chorrada enorme.

Estas en lo cierto, en youtube hay dos bajistas haciendo yyz de rush, uno con un rick y otro con un bajo de aspecto y sonido moderno, el rickembaker suena compacto con el tema pero el otro, mas moderno suena a parche, y aunque sea un bajo que suena bien, ahi no pega.
A mi personalmente lo que mas me gusta es el tacto y la estetica de los jazz bass de los setenta pero reconozco que a veces necesitan un empujoncito con algun tipo de previo activo, yo no se si le pondre jretro o sadowsky y me gustaria que me aconsejarais. Lo suyo es tener el sonido viejuno y pasivo y con un golpe de boton pasar a un sonido activo tipo marcus miller o sadowsky porque con estos bajos pasivos si las cuerdas estan nuevas suenan bien pero cuando tienen dos semanas ya no puedes hacer slap con ellas.

¿No suenan un Rick, un Fender o un Gibson vintages?.......

si, pero solo suenan a rick, fender o gibson

aunq bueno, yo he visto a textures sonar a trueno meshugguero con un fender.... dios bendiga la electronica, supongo.

eric_albert escribió:Un apunte sobre el tema del uso de maderas envejecidas en bajos nuevos: Aunque ya parezcan argumentos de friki, que un instrumento resuene bien no es sólo cuestión de que la madera se haya secado durante X años, sino que haya vibrado durante mucho. En instrumentos sólidos es posible que sea menos importante, pero sigue siendo importante. Leí una vez sobre un Stradivarius que "no sonaba" porque llevaba años sin tocarse. Su propietario tocó ocho horas al día durante semanas y el violín "resucitó". También recomiendan con las guitarras acústicas o clásicas dejarlas delante de un altavoz que suene para que las vibraciones mejoren la respuesta tímbrica de la madera. Si, es un poco friki, pero un instrumento, cuanto más lo tocas mejor suena y más cómodo de tocar es, como unos vaqueros gastados

Aquí teneis una máquina de "vintagear"
http://www.acousticguitar.com/Gear/advi ... tion.shtml
Así que ya sabes, eric-albert, ata tu SG a esta especie de mega-vibrador y ¡Hala! SG Vintage al canto

También, a base de análisis, se ha descubierto que una de las causas del buen sonido de los Stradivarius era la composición del barniz.

Esta es la ventaja de estar en el siglo XXI, que se puede analizar y descubrir la causa de procesos físicos y, si económicamente es viable, reproducirlos.

RedStainedEyes escribió:

...mientras un bajo viejo no suene así:
http://es.youtube.com/watch?v=rStqaEVyA ... re=related

no sabia que la caida de beyonce sonara vintage o moderna...
(ami por lo menos me sale la caida de beyonce si a vosotros no,no me lapideis )

No es lo mismo ver caer a Beyonce que a Ella Fitzgerald
Se me fué la olla, debía ser el último enlace de copia-pega, y no copié el que tenía pensado...

Que es este:

http://es.youtube.com/watch?v=sNnyEpK2jMY

pacurzio escribió:

bass-xtreem escribió: ...mientras un bajo viejo no suene así:[...]
o así:
http://es.youtube.com/watch?v=Q0pzfmCoo ... re=related

Esta muy bien. ¡Que cojones suena de cagarse!. Pero este mismo bajista tambien ha grabado esto:
http://es.youtube.com/watch?v=F1suuDxcs0w
y esto:
http://es.youtube.com/watch?v=uvTqSGDuUiw
Aunque no está nada mal, suena muy bien, pero creo que con un Fender sonaria algo mejor, le daria otro matiz. Aqui la original: http://www.youtube.com/watch?v=ND-iW51idC0 y un tio que, bueno, hace lo que puede: http://www.youtube.com/watch?v=045-KShfCDA.
No se si estais deacuerdo o acabo de decir una chorrada enorme.

Eso de que un Fender sonaría algo mejor es para gustos...ni ese Cirrus le va a dar el matiz exacto de un Fender, ni un Fender le va a dar el matiz de un Cirrus...
Yo tengo un bajo como el del video...aunque de diferentes maderas...y no le envidio nada a ningun sonido tipo vintage...por eso he dicho antes que un bajo moderno puede sonar más parecido a uno viejo que viceversa...

Por cierto, lo que comparas es una grabación con una cámara (Cirrus) a la de un disco en estudio (Fender)... y aún así, cuidao con el Peavey, que no se le achanta...

One4TheShow, creo que tu y yo nos llevaríamos bien...

Emergency: sin palabras

EL SONIDAZO DEL STINGRAY EN BLOOD SUGAR: IRREPETIBLE, es como adictivo, hay que oirlo una vez a la semana por lo menos...

Sin ser un fanático, decanto la balanza rompo el empate a 22 en favor de los Vintage. Por estética no me cabe duda: vintage... o un moderno con una estética vintage. Por sonido, me gustan muchos tipos de sonido, pero quizá mi favorito sea el de un JB... y puestos a buscar ese sonido, el JB es plug and play (nn bajo versátil está muy bien, pero no soy amigo de ponerse a girar potes en medio de un concierto).

Dicho esto, hay muchas posiblidades de que mi próximo bajo sea activo, pero tengo mis motivos.

estais atascaos tios

debe hacer años que no me pongo el blood sugar ni el stain