WWW.BAJISTAS.ORG

Alguien me puede comentar un poco de esto. Tengo uno en mi padelara, pero nunca supe muy bien cómo usarlo. Ni tampoco tengo noción de algún que sea individual y esté bueno. Cuándo recomiendan usarlo? Cuál recomiendan?
Saludos!

El compresor hace que la señal sea más uniforme y estable, "chafando" las pulsaciones que se puedan pasar de fuerza. Esto hace que haya menos diferencias entre en las notas más suaves y las más fuertes, creando una señal más compacta.

Esto lo regulas con un Threshold (a partir de cuando empieza a limitar esa señal, se controla por db's) y un Ratio (cuánto "chafa" la señal que pasa del Threshold, se controla por proporción 2:1, 3:1...).

Cuanto más bajo el TH y más alto el ratio, más comprimido.

Después tendrás un Attack (cuanto tarda en chafar una vez se supera el TH) y un Release (cuanto tarda en soltar un vez la señal vuelve a estar por debajo del TH). En mucho comps esos controles son automáticos.

Respecto a cuando usarlo... pues depende. Si tu pulsación no es muy buena, yo te recomiendo que no lo uses nunca, o tendrás la falsa sensación de que controlas tu pulsación cuando en realidad es el comp quien lo hace.

Si realmente tu pulsación está bien controlada, lo puedes usar siempre, con una compresión no demasiado agresiva... eso ya depende de gustos.

A mí me llega el EBS multicomp en estos días de Thomann (junto con las demás recomendaciones de Firefly, muchas gracias) y tenía una duda ¿Alguien ha necesitado ajustar la compresión de graves y agudos en el modo multibanda, en el interior del aparato?

bajissta escribió:A mí me llega el EBS multicomp en estos días de Thomann (junto con las demás recomendaciones de Firefly, muchas gracias) y tenía una duda ¿Alguien ha necesitado ajustar la compresión de graves y agudos en el modo multibanda, en el interior del aparato?

Pues no. Yo lo tengo, normalmente uso la compresión multibanda con el StingRay (con el Jazz Bass uso el tubesim, me suena mejor), y me suena perfecta tal como viene. Ni siquiera me he planteado trastearla, aunque ahora que lo dices... lo mismo jugueteo un poco a ver qué ocurre.

que compresor me recomiendan? es decir, marca y modelo

EBS MultiComp.


En formato pedal, no tiene rival...

firefly escribió:EBS MultiComp.


En formato pedal, no tiene rival...

+1

a no ser que se vaya a hacer slap no me gusta el compresor,

Pondriais al EBS por delante de un DBX 160???

La verdad me interesa saber que opinais....

Pipino EL Breve escribió:a no ser que se vaya a hacer slap no me gusta el compresor,

a que te refieres con eso??

tenia pensado en pillarme un compresor para usar con ello slap y no se si lo que dices beneficia o se contradice

morewatts escribió:Pondriais al EBS por delante de un DBX 160???

La verdad me interesa saber que opinais....

Pues ahí depende cuanta compresión y de qué tipo busques, con el dbx parece que puedas elegir mas ratios, incluso poner la compresion a infinito, mientras que a lo mejor el multicomp puede ser mas limitado.

Te lo digo respecto a las especificaciones, no he podido tener ninguno en mis manos aún

Yo he probado unos cuantos compresores y como el de KARL MARTIN, no hay ninguno, para mí es imposible tocar sin él.

No se puede comparar el DBX con el EBS. Uno es un pedal y el otro una unidad de rack. Obviamente, la unidad rack tiene más posibilidades, sólo faltaría.

De todos modos, si sólo es para usarlo en el bajo, sin duda me quedo el EBS. Y he usado los dos...

El Carl Martin también va muy bien, aunque prefiero el EBS. El Black Finger no lo he usado...

El compresor vale para todo, no sólo para slap. En el slap es poco menos que imprescindible, porque necesitas "domar" los poppings, que se disparan respecto al pulgar (aunque con una buena técnica, se nota menos esa diferencia).

Para todo lo demás, MasterCard . El compresor, bien usado, también mejora y mucho el sonido a dedos o púa para putos. Cuestión de no usar compresiones drásticas, porque te matan la dinámica y a mí al menos, no me gusta un bajo sin dinámica. Pero un puntito de sompresión suave ayuda a tener un sonido mucho más equilibrado y "redondo", mucho más fácil de distinguir en la mezcla incluso con menos volumen, y en absoluto sacrificas la dinámica de tus dedos.

Seven Son escribió:Yo he probado unos cuantos compresores y como el de KARL MARTIN, no hay ninguno, para mí es imposible tocar sin él.

+1

y qué me dicen del boss cs-3? porque estoy buscando el ebs (soy de capital federal, argentina) y no puedo encontrar el precio acá, en cambio del otro si..saludos!

morewatts escribió:Pondriais al EBS por delante de un DBX 160???

La verdad me interesa saber que opinais....

ni de coña, el ebs como pedal no esta mal, pero el 160 es un compresor de verdad, yo tengo los dos, y en mi rack va el DBX el multicomp lo dejo para cuando necesito algo transportable, pero para algo serio, el DBX

arielgkaplan escribió:y qué me dicen del boss cs-3? porque estoy buscando el ebs (soy de capital federal, argentina) y no puedo encontrar el precio acá, en cambio del otro si..saludos!

El Boss es malo malo malo en comparación con el Carl Martin.

Seven Son escribió:

arielgkaplan escribió:y qué me dicen del boss cs-3? porque estoy buscando el ebs (soy de capital federal, argentina) y no puedo encontrar el precio acá, en cambio del otro si..saludos!

El Boss es malo malo malo en comparación con el Carl Martin.

El Boss es malo malo malo sin necesidad de compararlo con nada.

Yo uso un Aphex Puch factor, y es un muy buen compresor!!!! viene en formato de pedal, con salida directa, selector de wet-dry para la salida xlr, y otras cosillas que le simplifican a uno la vida.. Si buscas uno bueno y de precio accesible, le deberías dar una chequeada a este...

voy a buscar a ver si encuentro info de este que decís..me comentaron del mxr dynacomp, alguien sabe algo?

Hablando de compresores aprovecho para hacer una preguntilla...

Es normal que un compresor meta tanto ruido? Porque hace tiempo me pillé en ebay por dos duros un compresor Ibanez en formato pedal y esque con el ruido que mete paso de usarlo.

Ya se que a parte de "apagar" un poco las notas que se te van de fuerza, también "sube" las que se te quedan cortas, y con ello también el ruido que apenas es audible sin el compresor, pero esque es una cosa...

schenk escribió:

morewatts escribió:Pondriais al EBS por delante de un DBX 160???

La verdad me interesa saber que opinais....

ni de coña, el ebs como pedal no esta mal, pero el 160 es un compresor de verdad, yo tengo los dos, y en mi rack va el DBX el multicomp lo dejo para cuando necesito algo transportable, pero para algo serio, el DBX

Sinceramente, creo que sobrevaloras el DBX. Que tampoco es un Red 3...

El 160 es un buen compresor, sin más. De hecho, la calidad y nitidez de salida del sonido es inferior a la del EBS, mucho más cristalino y transparente. Que el DBX tenga más botones y más opciones no lo hace mejor... es lógico. También es más grande y te hace cargar con un rack mayor. Pero los componentes del EBS son claramente superiores a los del DBX (no sólo en estos modelos concretos, hablo en general).

Claro que esto es sólo mi opinión, mitad como bajista y mitad como técnico de sonido...

Los compresores suelen darte un poco de ruido, pero eso depende mucho de la calidad del compresor... Los EBS , al Aphex PF y otros tienden a meter mucho menos ruido, y a darte un sonido más gordo y con una compresión menos notoria... Por así decirlo, entre menos se note que estás usando un compresor, es mejor la calidad del mismo...

firefly escribió:

schenk escribió:

morewatts escribió:Pondriais al EBS por delante de un DBX 160???

La verdad me interesa saber que opinais....

ni de coña, el ebs como pedal no esta mal, pero el 160 es un compresor de verdad, yo tengo los dos, y en mi rack va el DBX el multicomp lo dejo para cuando necesito algo transportable, pero para algo serio, el DBX

Sinceramente, creo que sobrevaloras el DBX. Que tampoco es un Red 3...

El 160 es un buen compresor, sin más. De hecho, la calidad y nitidez de salida del sonido es inferior a la del EBS, mucho más cristalino y transparente. Que el DBX tenga más botones y más opciones no lo hace mejor... es lógico. También es más grande y te hace cargar con un rack mayor. Pero los componentes del EBS son claramente superiores a los del DBX (no sólo en estos modelos concretos, hablo en general).

Claro que esto es sólo mi opinión, mitad como bajista y mitad como técnico de sonido...

pues no se, pero a mi el ebs no me suena tan bien como del dbx, claro que a mi no me gusta ebs el dbx. lo tengo puesto post eq en mi ampli,k o sea, insertado en el bucle, y da muchisima mas calidad que el ebs pre eq, o sea, antes del input, pero como siempre para gustos colores, en cuanto a calidad de componenda estamos de acuerdo en que nisiquiera es un empiric labs, distressor, pero para el precio que tiene es un gran compresor, y botones realmente solo tiene uno mas, ratio.

el dbx160 es un compresor mono,ideal para bajos ,este verano en el estudio he usado varios de los compresores mas gordos (avalon,distresor,UA) y claro que la compresion es trasparente,pero no son faciles de utilizar.

el dbx160 es un compresor cojonudo,muy facil de usar,no es la serie 200 que ya tiene 100 botones a parte de ser stereo,fue el que use en las tomas el 80%. de las veces,ganancia,ratio, nivel y a correr.

yo gasto el ebs y para ser un pedal es cojonudisimo,pero el dbx es mejor cacharro a todos los niveles,no nos confundamos.,permite ajustes mucho mas bestias o sutiles de compresion que el ebs.

aunque el modo multibanda del ebs es una pasada, insisto.

schenk,prestamelo