WWW.BAJISTAS.ORG

Pues eso:

http://www.libertaddigital.com/internet ... 276356945/

que cada uno saque sus propias conclusiones.

Eso se sabía desde hace mucho tiempo

masabakes escribió:Eso se sabía desde hace mucho tiempo

No digo que no se sepa, pero está bien recordarlo.......

Calenda tio, vas a resucitar a Bajocero.

me lo has quitado de la boca!!!
es como bitelchús, así que cuidadínnnn

masabakes escribió:Eso se sabía desde hace mucho tiempo

En mi caso solo lo suponia.

Lo mas logico es que el que mas "vende" se lleve un mayor porcentaje. Otro tema es que ese reparto sea el adecuado o justo, pero eso me da igual. Como bien dice Calendamaia: "que cada uno saque sus propias conclusiones".

No obstante, al articulo le falta decir de donde han sacado esos datos.

No disgustemos a esta gente "de buena fe", con nuestros comentarios, ahora que se relamen con su exito:
http://www.abc.es/20090418/cultura-cult ... 90418.html
...

Sería interesante saber cual es el criterio que sigue esta gente para repartir beneficios, ¿es una cuestión de ventas? ¿quiere decir entonces que los artistas con más potencia en el mercado cobran más?

masabakes escribió:Sería interesante saber cual es el criterio que sigue esta gente para repartir beneficios, ¿es una cuestión de ventas? ¿quiere decir entonces que los artistas con más potencia en el mercado cobran más?

Por supuesto, los más potentes cobran más del canon.... se supone que es a los que más les "copian"

¿El 1,73% de los artistas se reparten el 75% del mercado? Pues está claro que el sistema no salvaguarda la cultura en este país. Bajo esta perspectiva ¿quien tiene ganas de registrarse bajo la SGAE?.

En fin, cada uno es libre...

Pues está claro que el sistema no salvaguarda la cultura en este país.

Para mi está muuuuuuuuy claro.

¿Qiuen tiene ganas de registrarse bajo la SGAE??..
Pues 90000 personas, y supongo que va en aumento...

Yo soy más de izquierdas:

Esta misma noche han hablado de esta gente en el telediario de Tele 5.
En la seccion de ''reporteros'', que ahora dan en todos los informativos.

Muy interesante, han salido musicos profesionales, incluso afiliados a esa Secta, poniendolos de vuelta y media.
Un Restaurante, al que le cascan 60 € mensuales por poner musica y por la Tele, cuando no tienen ni una cosa ni otra.
Otro restaurante dedicado a la BBC (para los que no conozcan el gremio, Bodas Bautizos y Comuniones) al que le soplan 150 € por evento.

Interesantes declaraciones, de una tienda de informatica, preguntando a que artista va a parar el Canon, de los ordenadores y demas soportes que le vende, por ejemplo a la Administracion de Estado, a un Juzgado, etc. etc.

Los Reporteros no han podido recabar la otra version.
En La Cueva De Ali-Baba, les han dicho que no hacen declaraciones.

Y el dato mas ''escalofriante''

La SGAE, recaudo el año pasado, (aun no habia canon en muchas cosas)

330 MILLONES DE EUROS

Casi nada, HOYGAN!!!!!

Increíble, yo estoy de acuerdo en que los músicos cobren, me parece que hacer un cd ó un disco, como querais llamarlo, vale una pasta porque hay mucha gente de por medio, y me encanta tener cd´s originales con sus carátulas etc. Pero de ahí a los precios tan inflados que le meten y sobre todo a lo del cánon digital. Madre mía, eso sí que es piratería. A parte de que el reparto sea más o menos equitativo. Cómo se consiente ésto! No entiendo al gobierno, a quién trata de proteger con ésto? Y por lo visto en otros países es así también no?

Pues ahora que las compañías se han dado cuenta de que el futuro está en el directo porque están recaudando menos con los cd´s están empezando a competir en este terreno a saco y eso va a repercutir en una subida del precio de las entradas de los conciertos.

bass-xtreem escribió:

Pues está claro que el sistema no salvaguarda la cultura en este país.

Para mi está muuuuuuuuy claro.

¿Qiuen tiene ganas de registrarse bajo la SGAE??..
Pues 90000 personas, y supongo que va en aumento...

Yo soy más de izquierdas:

A quedado claro que la SGAE está hecha para los grandes artistas, tres o cuatro Bisbales de este país y ya. Para los artistas pequeños o los grupos que empezamos, yo no le veo mucho sentido. Por cierto me parece interesante eso del "copyleft" voy a echarle un vistazo mas detenidamente.

Pues sin ánimo de reabrir ninguna polémica (ahora que llevamos una temporadita tranquilitos...), y a sabiendas de ser una opinión impopular, me gustaba más el famoso Post (con mayúsculas ) antiguo de la SGAE. Por lo menos en aquel post se discutía desde las dos ópticas: a favor y en contra. Aquí estamos todos en contra y eso es muy aburrido .


PD: Para los que no lo conozcan, ya tienen ahí un buen rato para leer...

viewtopic.php?t=9619

pos a mi aquel post despues de la pagina 5 me parecia un soberano coñazo que no llegaba a ninguno sitio, espero que aquella etapa del foro no se vuelva a repetir

Bueno, este post se puede aprovechar.
Podemos poner a la SGAE de vuelta y media, decir verdades como puños, y alguna mentira incluso, sin que nadie se ponga en la otra parte para defender a esta gente.

Pero me gustaría hablar de las alternativas, si no es aqui, pues en un nuevo hilo.
Creo que hay algun forero que pertenece a una cooperativa de musicos, y se podría postear para que aprendamos como funciona eso de primera mano.
Y por otro lado, el tema como alguien puede escojer una alternativa a la gestora, y "tirar pa-lante" en este mundo. Por ejemplo, y como casi todos tenemos un grupete, se podría analizar un posible "despegue" de un grupo y sus supervivencia en el mercado (aunque sea a "medio nivel").
Es decir, algun forero pasa de la SGAE, pero su grupo tiene una buena racha, y se plantea vivir de la musica...¿que debemos hacer, o tener en cuenta para poder tener todo en regla, y pasar de la gestora??.
...no sé si me explico

¿Que os parece la propuesta??

No te digo que no, efectivamente al final era un coñazo, como ocurre siempre que hay dos posturas irreconciliables. Pero no me negarás que por lo menos se "discutía", porque debatir sobre algo en donde todo el mundo está en la misma posición, tampoco es que nos vaya a llevar mucho más lejos que aquel post.

Lo que quiero decir es que este tema está muy bien y es muy interesante, pero quizás aquí se echa en falta a alguien del otro "bando", porque criticar a la SGAE ya lo hacemos muy bien nosotros .

Por cierto, yo también espero que aquella etapa no se repita.

Yo, sin ir más lejos, estoy en una cooperativa: ucoartis.

bass-xtreem escribió:No disgustemos a esta gente "de buena fe", con nuestros comentarios, ahora que se relamen con su exito:
http://www.abc.es/20090418/cultura-cult ... 90418.html
...

Noticia de hoy:
http://www.elpais.com/articulo/internet ... unet_3/Tes

pacurzio escribió:

bass-xtreem escribió:No disgustemos a esta gente "de buena fe", con nuestros comentarios, ahora que se relamen con su exito:
http://www.abc.es/20090418/cultura-cult ... 90418.html
...

Noticia de hoy:
http://www.elpais.com/articulo/internet ... unet_3/Tes

El juicio a los de The Pirate Bay esta claro que pegaba un tufo que echaba patras, pero esto ya roza lo vergonzoso.

Como no se repita el juicio...

Poco imparcial veo yo a ese juez...

calendamaia

Yo, sin ir más lejos, estoy en una cooperativa: ucoartis.

Pues, eso, que si te apetece nos podías contar como vá el tema.

bass-xtreem escribió:Poco imparcial veo yo a ese juez...

calendamaia

Yo, sin ir más lejos, estoy en una cooperativa: ucoartis.

Pues, eso, que si te apetece nos podías contar como vá el tema.

Básicamente te apuntas a la cooperativa (pangando 30 euros de inscripción, que luego te devuelven el día que te vas). La cooperativa te gestiona el tema de gastos, expedir facturas, altas en la seguridad social, siguiendo las directrices que tú le das, y a cambio se queda con un pequeño porcentaje de cada fáctura. Para los porcentajes tienen un rango de tanto a tanto dinero nos quedamos con tal, de tal a tal con cual...... pero es una cantidad bastante insignificante, para todas las ventajas que te da. ¿Qué te permite esto?, pues facturar legalmente, estar dado de alta en la seguridad social, ..... puedes hacer ayuntamientos, redes de teatro...... en fin.... bastante sencillo:

http://www.ucoartis.org/

Básicamente te apuntas a la cooperativa (pangando 30 euros de inscripción, que luego te devuelven el día que te vas). La cooperativa te gestiona el tema de gastos, expedir facturas, altas en la seguridad social, siguiendo las directrices que tú le das, y a cambio se queda con un pequeño porcentaje de cada fáctura. Para los porcentajes tienen un rango de tanto a tanto dinero nos quedamos con tal, de tal a tal con cual...... pero es una cantidad bastante insignificante, para todas las ventajas que te da. ¿Qué te permite esto?, pues facturar legalmente, estar dado de alta en la seguridad social, ..... puedes hacer ayuntamientos, redes de teatro...... en fin.... bastante sencillo

Pues así como lo cuentas parece que está bastante bien montado.

Yo por mi parte pertenezco a una asociación cultural, uno de cuyos objetivos es informar sobre Copyleft y otros tipos de cultura libre. A los casos técnicos se dedica mi señor hermano que es abogado y más ducho en el mundo de las propiedades intelectuales y derechos editoriales

Yo a la cooperativa sólo le veo ventajas. Y a la unión de distintas cooperativas, muchas más ventajas. En mi caso, la cooperativa además manda correos a los socios para que la gente oferte servicios a terceros, que son solicitados a la cooperativa. Por ejemplo: necesitamos zancudos para un mercado medieval---> la cooperativa hace un mailing, con los datos del cliente y dónde envíar las ofertas. Con eso el artista se ve beneficiado, el cliente tiene más ofertas, y la cooperativa hace un trabajo que a mi me parece muy interesante, para la autopromoción de los artistas asociados.

El tema de estar en cooperativas también acaba un poco con los contratos basura, los precios abusivos, etc... ya que ayudan a dignificar el trabajo del artista. A mi modo de ver es una de las mejores soluciones.