Página 1 de 1
Sgae ataca de nuevo
Publicado: 15 Jun 2009, 12:04
por Blasbas
Anoche estuve escuchando un programa en la radio sobre informática y demás aparatos digitales, pues bien en el hablaban de los nuevos planes que tienen pensado presentar nuestros amiguitos de la SGAE y otras gestoras de derechos de autor a la ministra, con la que se reunirán en breve.
Parece ser que nuestros vecinos Franceses están ya funcionando con un sistema de mensajes a los usuarios de P2P a los que se advierte de que se esta cometiendo un delito y que si reinciden podrían ser sancionados. Si el usuario ignora estos mensajes y sigue descargando material por este sistema su compañía procedería al corte de la línea durante un periodo de un año, el cual tu deberías seguir abonando.
Parece ser que Ingleses y Suecos también están funcionando con un sistema parecido y este sistema a nuestros amiguitos les ha encantado y piensan proponérselo a nuestra ministra. También le propondrán uno menos radical que el corte de internet durante todo un año y seguir abonando su cuota, este sistema parece ser que funcionaria con micro-cortes en la línea (segundos) con lo cual los programas de P2P seria bastante complicado descargarte algo, por lo de las colas de espera y demás.
El problema, el de siempre que no se distinguirá entre el usuario que descargue un disco un libro del que se descargue el video de mi primera comunión que yo mismo subí porque no tengo el mas mínimo sentido del ridículo.
Se abre de nuevo la veda.
Publicado: 15 Jun 2009, 12:06
por calendamaia
Esta bien que se luche contra la piratería, entonces si no vas a poderte descargar cosas piratas, quitarán el canon ¿no?, por que ya no vas a poder "delinquir"
Publicado: 15 Jun 2009, 12:38
por pacurzio
Creo que las posibles bajas de clientes de teleoperadoras les va fastidiar la idea
. De momento es la única baza que disponemos los usuarios. Aunque, no nos engañemos, los dueños (accionistas) de las teleoperadoras son los mismos que los de las discograficas. Pienso que prefieren perder dinero con las discograficas en lugar de con las teleoperadoras.
Lo natural es buscar un cierto equilibrio, no deberian ser todo lo estrictos que les gustaria (al menos eso pienso yo).
No obstante ultimamente la opinión pública se está poniendo muy en contra de la SGAE
. Creo que al final, quizas se quede en poco o nada. Ya se verá.
Publicado: 15 Jun 2009, 12:43
por Richi
No creo que lleguen a aplicar el sistema francés en España. Es más, el gobierno francés no lo puede poner en marcha:
El Constitucional francés tumba la "ley antidescargas"
La Hadopi ha muerto o casi. El Consejo Constitucional desaprueba varios puntos fundamentales de la ley Hadopi sobre las descargas en Internet. Según señala en un comunicado, el organismo ha tenido en cuenta que varios elementos de la nueva ley resultan anticonstitucionales. "Internet es un componente de la libertad de expresión y el consumo" y "en el derecho francés prevalece la presunción de inocencia", ha señalado.
El Consejo Constitucional francés aclara que el papel de la Hadopi "es advertir pero no castigar" Según publica el diario Le Monde, el Consejo señala que su decisión afecta a los artículos 5 y 11 de la ley, que tratan los avisos y cortes de Internet a los usuarios que descargan contenidos con derechos de autor. "Se ajusta a la ley imponer una sanción si se demuestra que existen descargas ilegales", pero "el papel de la Alta Autoridad (Hadopi) es advertir y señalar sobre dichas descargas, pero no castigarlo y solo un juez podrá determinar la sanción", concluye.
El Consejo Constitucional retira entonces la capacidad sancionadora a la Hadopi, que el Senado había ratificado el pasado mes, dejándole solo la misión de enviar avisos. Según Le Figaro, el Consejo ha estimado que Internet es un "derecho fundamental" y solo puede ser restringido por un juez.
El Consejo echa mano de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, señalando que la "libertad de comunicación y expresión" debe prevalecer. Pero la Hadopi instauraba un extraño concepto jurídico como el de la "presunción de culpabilidad", inexistente en el derecho francés.
Los socialistas presentaron el 19 de mayo un recurso contra la sanción de la ley Hadopi contra las descargas ante el Consejo Constitucional. Aprobada el 13 de mayo, el proyecto de ley sancionador abogaba por la suspensión del acceso a Internet, después de dos advertencias.
http://www.publico.es/ciencias/231505/c ... /descargas
Para que veais cuánto de "legales" tienen algunas mesuras que los gobiernos quieren aplicar.
Publicado: 15 Jun 2009, 12:45
por Pipino EL Breve
esa es una buena noticia richi!! , se antepone el sentido comun y la legalidad a esa pandilla de ladrones
Publicado: 15 Jun 2009, 12:58
por ankbass
calendamaia escribió:Esta bien que se luche contra la piratería, entonces si no vas a poderte descargar cosas piratas, quitarán el canon ¿no?, por que ya no vas a poder "delinquir"
más vale que quiten el canon en ese caso... el canon al final es la multa por "el horrible delito de piratear"...
Eso sí, siendo la ministra quien es, y con la declaración de intenciones que hizo al coger el cargo... miedo me da.
Publicado: 15 Jun 2009, 14:12
por Knuckle
Esto es cada vez más delirante. Me negaría a creer que en un futuro puedan cortar a alguien la línea por descargar mis discos si yo decido compartirlos de manera gratuita, pero lo que no pase en España...
Publicado: 15 Jun 2009, 15:46
por gabal
Voy a sugerirle a Tedy Bautista que ponga un Canon por tener voz, porque teniendola podemos cantar canciones de otros
Publicado: 15 Jun 2009, 15:56
por yimijendriss
Por lo que yo se no te pueden pedir nada por hacer versiones de otros.
Publicado: 15 Jun 2009, 15:56
por gabal
yimijendriss escribió:Por lo que yo se no te pueden pedir nada por hacer versiones de otros.
Como??
Publicado: 15 Jun 2009, 16:47
por KingMatt
Os remito al Gran Post de DOCTORROCK:
La SGAE no tiene otro futuro posible:
viewtopic.php?p=60992&highlight=#60992
Publicado: 15 Jun 2009, 16:49
por bajissta
yimijendriss escribió:Por lo que yo se no te pueden pedir nada por hacer versiones de otros.
Sí que lo hacen, a las orquestas por lo menos, y en algunos pubs lo he visto hacer a los grupos. Se pone el tío allí con su libretilla apuntando los temas y luego te pasa la cuenta.
Publicado: 15 Jun 2009, 16:50
por ankbass
lo que hay que hacer es tocar las versiones como en mi grupo, somos tan malos que no se parecen nada, así nadie nos puede denunciar...
Edito para decir que creo que si no cobras, no te pueden decir nada por tocar versiones...
Publicado: 15 Jun 2009, 17:06
por yimijendriss
bajissta escribió:yimijendriss escribió:Por lo que yo se no te pueden pedir nada por hacer versiones de otros.
Sí que lo hacen, a las orquestas por lo menos, y en algunos pubs lo he visto hacer a los grupos. Se pone el tío allí con su libretilla apuntando los temas y luego te pasa la cuenta.
Pues yo por lo que se creo que no. Vamos que no tienes porqué pagar.
Es un trema lewgal un poco complicado, pero parece ser que no. Me lo comentó un familiar abogado y me contó la historia...
Otra cosa son las descargas ilegales y el pinchar la música directamente, pero hacer versiones no.
Publicado: 15 Jun 2009, 18:42
por leihnad
Yo estuve unos años en un grupo que solo haciamos versiones y no en todos los bolos pero de vez en cuando si que pasaba alguien de la SGAE y controlaba los temas que haciamos, lo que no se es si eso se llegaba a pagar o no porque eran buenos tiempos para nosotros y llevabamos manager que se encargaba de todas esas cosas.
En un pub no lo he visto nunca y llevo unos años trabajando en uno como tecnico de sonido, organizamos un bolo por semana y han pasado todo tipo de grupos, algunos haciendo versiones, otros con temas propios y nunca ha pasado nadie de la SGAE a controlar, pero quien sabe igual hemos estado de suerte y aun no se han enterado que hacemos conciertos y cuando se enteren no nos dejan pasar ni una. De esa gente ya me creo cualquier cosa........ ninguna buena
Publicado: 15 Jun 2009, 19:09
por gabal
La SGAE te cobra por tocar temas de otros desde hace ya muchos años, eso es asi, por eso me sorprendia esa afirmacion de yimijendriss
Un ejemplo que nos paso hace un par de bolos con el grupo de Jazz:
Una hora antes de empezar se presenta en el garito el de la sgae, empieza a hablar con el dueño y le dice que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que la musica que pinchan es de emisoras de radio de libre distrubucion por internet
El de la sgae le dice que vale, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que nosotros tocamos todas las canciones nuestras
El de la sgae que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que ademas el concierto es gratuito, por lo cual no hay animo de lucro
El de la sgae le dice que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
Vamos que les da igual, es como cobrar el impuesto revolucionario, si te niegas a pagarlo te mandara una inspeccion de cagarse y te sacaran lo que sea para cerrarte el bar, asique para evitar problemas terminas pagandole el dinero
Y en cualquier sala es frecuente que se pase el de la sgae con la libreta para que le apuntes los titulos de las canciones que vas a tocar
Publicado: 15 Jun 2009, 20:28
por yimijendriss
gabal escribió:La SGAE te cobra por tocar temas de otros desde hace ya muchos años, eso es asi, por eso me sorprendia esa afirmacion de yimijendriss
Un ejemplo que nos paso hace un par de bolos con el grupo de Jazz:
Una hora antes de empezar se presenta en el garito el de la sgae, empieza a hablar con el dueño y le dice que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que la musica que pinchan es de emisoras de radio de libre distrubucion por internet
El de la sgae le dice que vale, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que nosotros tocamos todas las canciones nuestras
El de la sgae que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que ademas el concierto es gratuito, por lo cual no hay animo de lucro
El de la sgae le dice que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
Vamos que les da igual, es como cobrar el impuesto revolucionario, si te niegas a pagarlo te mandara una inspeccion de cagarse y te sacaran lo que sea para cerrarte el bar, asique para evitar problemas terminas pagandole el dinero
Y en cualquier sala es frecuente que se pase el de la sgae con la libreta para que le apuntes los titulos de las canciones que vas a tocar
Una cosa es pagarlo para evitarte problemas y otra porque legalmente tengan razón. Me entero de la movida como va y os lo cuento...
Publicado: 15 Jun 2009, 20:35
por gabal
yimijendriss escribió:gabal escribió:La SGAE te cobra por tocar temas de otros desde hace ya muchos años, eso es asi, por eso me sorprendia esa afirmacion de yimijendriss
Un ejemplo que nos paso hace un par de bolos con el grupo de Jazz:
Una hora antes de empezar se presenta en el garito el de la sgae, empieza a hablar con el dueño y le dice que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que la musica que pinchan es de emisoras de radio de libre distrubucion por internet
El de la sgae le dice que vale, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que nosotros tocamos todas las canciones nuestras
El de la sgae que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
El dueño le dice que ademas el concierto es gratuito, por lo cual no hay animo de lucro
El de la sgae le dice que muy bien, pero que tiene que pagar 150€ al mes
Vamos que les da igual, es como cobrar el impuesto revolucionario, si te niegas a pagarlo te mandara una inspeccion de cagarse y te sacaran lo que sea para cerrarte el bar, asique para evitar problemas terminas pagandole el dinero
Y en cualquier sala es frecuente que se pase el de la sgae con la libreta para que le apuntes los titulos de las canciones que vas a tocar
Una cosa es pagarlo para evitarte problemas y otra porque legalmente tengan razón. Me entero de la movida como va y os lo cuento...
El problema esque la SGAE hace cosas ilegales y tiene el respaldo de la justicia que le deja hacerlas
Publicado: 15 Jun 2009, 21:19
por Richi
Por el tema versiones si no recuerdo también se aplicaba el famoso 10% ¿No?
Siempre he tenido la duda: Si lo payos estos en un bolo van apuntando en su libreta los temas ¿Como cojones saben que tu estás haciendo una versión?
Porque yo puedo tocar una versión de un grupo que no conoce ni dios
No creo que en bolos de grupos no-afiliados, después les pidan el repertorio...
Publicado: 15 Jun 2009, 21:43
por Richi
En relación al tema inicial, mirad esta notícia recién salida del horno:
Redtel se planta ante La Coalición
El presidente de Redtel, la asociación que agrupa a Ono, Orange, Telefónica y Vodafone, ha anunciado que no volverá a negociar con la industria cultural un plan contra las descargas y el P2P, confirmando que las negociaciones se rompieron definitivamente el pasado 16 de abril. Redtel dice ahora que rechaza aplicar voluntariamente cualquier tipo de sanción a los usuarios, como puedan ser desconexiones o reducciones de velocidad, y aboga por crear una oferta atractiva de contenidos legales frente a la irrisoria oferta que hay actualmente.
La patata caliente se queda por tanto para el Gobierno, contra quien la asociación ha anunciado además una fuerte ofensiva por el nuevo impuesto que se pretende aplicar a las empresas de telecomunicaciones para sufragar la televisión pública, al que ha calificado de impuesto revolucionario.
¿Aún hay alguien que cree que aplicaran el método francés? Por muchos amigos del gobierno que tenga la SGAE, contra quién tiene el dinero no se puede luchar.
Publicado: 16 Jun 2009, 16:07
por ankbass
Un colega mio se libró de pagar, organizaba un festi en su pueblo, con grupos de la zona y alguno con más nombre, y después de la 3ª edición llamaron los de Sgae al ayuntamiento para pedirles el tanto por ciento correspondiente. Al final salvaron la papeleta diciendo que los grupos tocaron gratis y repertorio propio, tampoco habría mucho donde rascar de aquel pueblo, y menos sin pruebas.
Por otro lado sigo pensando que si no cobras, no existe ánimo de lucro en la actividad que realizas, no puede ser ilegal... si no ya harían pagar a los que se ponen en el metro... aunque algunos tocan cosas tan raras o tan mal tocadas, que no sabrían que apuntar en su libreta
Publicado: 16 Jun 2009, 16:26
por gabal
Cucu, no es la primera vez que graban los temas a escondidas para luego estudiar si realmente son de alguien, y como encuentren alguno que no coincida con lo que habeis escrito......
Son una mafia, ya os digo que al inspector del bolo que digo le dio igual que fuera gratis y con temas de otros, dio a entender que o pagaban la cuota o habria problemas
Asi funcionan
Publicado: 17 Jun 2009, 00:54
por brucehum
Si tocas versiones, se supone que debes pagar al autor original de la canción. Es decir, Run to The Hills, pues el señor Steve Harris.
Si haces samples, entonces ya tienes que pagar hasta a la fregona: acabas pagando a 4-5 compañías (la que grabó el disco, la que lo publicó, la que...) Por ejemplo, se te ocurre tocar una versión de Holy Diver, y usas la intro original... sampling... pues vas a tener que pagar a Dio por la canción, más la discográfica, más 3-4 otras compañías relacionadas.
Por supuesto, si tu grupo no se come un rosco monetariamente hablando (como el 90%) pues no pasa nada por hacer versiones. En cuanto pegue fuerte tu grupo, es cuando deberás pagar al autor original.
Pero bueno, siempre puedes hacer como Led Zeppelin, coger temas de blues clásico a lo Killing Floor y olvidarte de decir que no es tuyo...
Publicado: 17 Jun 2009, 03:07
por Sgt. Emil Clinger
Bueno, eso si no tratas con los
temibles mafiosos que alguno dice, que te comen el hígado con sólo pestañear... Desde que supe de sus tácticas, ya no sé lo que es pagar una copa en un bar:
Como se te ocurra cobrarme las consumiciones te denuncio por el exceso de aforo, o por la salida de emergencia, o por la extracción de humos...
Cuanto daño ha hecho Lucca Brassi a esta juventud de oreganistas...
