WWW.BAJISTAS.ORG

Queridos amigos

Fender Jazz Bass.... Fecha del mango Abril 1965... Serie L ... Pre-CBS...
Creo que es el mejor bajo que nunca tuve.... Un Jazz bass Pre-CBS
Le estoy buscando una "cunita" (lease: un estuche del mismo año)
Sus hermanitos están muy contentos !!!
Acá van las fotos que el vendedor había publicado para la venta.

A parte la especulación... puedo decir que algunos bajos post CBS suenan tan bien o mejor que algunos Pre-CBS.... pero... hasta mediados de 1965, es el mismisimo "Leo Fender" quien mandaba... tecnicamente hablando... los instrumentos siguieron siendo los mismos, ya que lo que se fabricó hasta fines del 66. se hizo con piezas que habían sido hechas antes del "cambio de reino"... Leo Fender no se fué de la fabrica inmediatamente... es más... se quedó como consultante... es decír.. la siguió dirigiendo como siempre, durante al menos un año... Después, el ambiente se fué deteriorando, cuando los pareceres de Leo, empezaron a chocar contra las decisiones que venían de "arriba"... Leo se fué de la fabrica con el compromiso (por contrato) de no fabricar instrumento durante diez años... En realidad, Leo vendió la empresa, porque estaba enfermo y pensó que se iba a morir.... Diez años después, de irse de su fabrica, ya restablecido de su enfermedad... Empezó la aventura con Musicman...

En otra epoca el Jacarandá de Rio, era una especie muy abundante...
Pero a mediados de los años 60, el Gobierno Brasilero comenzó a poner serias trabas
a la exportación... El precio de esa madera alcanza hoy día niveles elevadisimos.
Leo Fender estaba ya haciendo economias en los mangos a partir de 1963...
Había reducido el espezor de la tapa de Jacarandá que componía el diapazón...


Se puede decir que la calidad de Fender empezó a bajar a partir de 1969....
Lo que si fué inmediato después que CBS tome el poder... es que abandonaron el uso del Jacarandá de Brazil (Brazilian Rosewood) y eso "se escucha" enseguida...

Es precioso, que bonito.. y como debe de sonar eso..

una preguntilla sobre tu jazz bass, el logo que trae en la pala no es el de la custom shop?, en aquella epoca ya habia custom shop o como va eso??

Un saludo!

JMUrban escribió:Es precioso, que bonito.. y como debe de sonar eso..

una preguntilla sobre tu jazz bass, el logo que trae en la pala no es el de la custom shop?, en aquella epoca ya habia custom shop o como va eso??

Un saludo!

La denominación "Custom Shop" es un invento reciente...
Custom Shop es un taller dentro de la fabrica Fender, donde se intenta fabricar instrumentos con los metodos de los años 50 y 60...
Ponen un esmero especial y utilizan las mejores maderas disponibles...
"Custom Shop" intenta fabricar instrumentos lo mas parecidos posible a lo que ese hacía en la epoca gloriosa de Leo Fender....
Cuestan 3 veces más que los instrumentos de serie normales...

En realidad.. la idea de Leo Fender en 1950, era de reducir costos para vender instrumentos practicos y baratos...
El y sus empleados no sabían aun de estar escribiendo la historia con mayusculas !!!!!!!!!!!

Ah vale, gracias

Pero mi duda es que, que significa el logo que hay en la pala de tu jazz bass?, porque es parecido al de la custom shop no? o esque en esa epoca se usaba un logo similar en la pala?.


Un saludo!!

JMUrban escribió:Ah vale, gracias

Pero mi duda es que, que significa el logo que hay en la pala de tu jazz bass?, porque es parecido al de la custom shop no? o esque en esa epoca se usaba un logo similar en la pala?.


Un saludo!!

El logo de mi Jazz es el autentico logo de trancision corresapondiente a la epoca de su fabricación.

Custon Shop copia los viejos logos... los instrumentos en apariencia son como los de antaño pero llevan un sello "Custon Shop" en la parte posterior de la pala para que la gente no los confunda.

Vale ahora si que si lo tengo todo claro

Una vez mas enhorabuena por esta maravilla, es precioso y su estado es envidiable.


A disfrutarlo, que imagino que este si que lo tocaras!!

Un saludo!

JMUrban escribió:Vale ahora si que si lo tengo todo claro

Una vez mas enhorabuena por esta maravilla, es precioso y su estado es envidiable.


A disfrutarlo, que imagino que este si que lo tocaras!!

Un saludo!

Este si... hace tres semanas que no paro de tocar...

tengo una anecdota sobre los viejos Fenders !!!

En verdad.. los viejos instrumentos Fender tienen un olor rancio... es la prueba de fuego para decretar la autenticidad.... al olerlo... el tufo es inconfundible !!!
Tengo un amigo, gran conocedor de vintage, que cuando olió mi Precision, decía :
"ça pue le cul.... ça pue le cul" ("huele a culo... hule a culo")... y lo olía con deleite !!!!! Así estuvo durante media hora......
Mi amigo es Marroquí... pero es el mas grande experto de vintage por estos pagos...
Tiene un negocio que te caés de culo..... Y sabés que ????
Su negocio huele a Culo porque está lleno de instrumentos vintage !!!!

Felicidades!

Está en un estado de conservación increible. ¿Como va de peso? La mayoria de los pre-CBS suelen tener un peso agradable para la espalda.

Es hermoso, y la verdad es que no aparente para nada su edad.
Felicidades por el bicho.

Es una locura de bajo y en un estado increible. Felicidades.
Si no es indiscreción ¿te salió muy caro? Perdona la ordinariez pero te lo pregunto por informarme ya que yo me empeñé hasta las cejas por el mio del 68 y debe haber una buena diferencia de precio con el tuyo, ya ni te quiero contar por uno del 64 que aunque sea solo algo anterior está considerado el clásico entre los clásicos dentro de los Jazz Bass.

pepone2401 escribió:

JMUrban escribió:Vale ahora si que si lo tengo todo claro

Una vez mas enhorabuena por esta maravilla, es precioso y su estado es envidiable.


A disfrutarlo, que imagino que este si que lo tocaras!!

Un saludo!

Este si... hace tres semanas que no paro de tocar...

tengo una anecdota sobre los viejos Fenders !!!

En verdad.. los viejos instrumentos Fender tienen un olor rancio... es la prueba de fuego para decretar la autenticidad.... al olerlo... el tufo es inconfundible !!!
Tengo un amigo, gran conocedor de vintage, que cuando olió mi Precision, decía :
"ça pue le cul.... ça pue le cul" ("huele a culo... hule a culo")... y lo olía con deleite !!!!! Así estuvo durante media hora......
Mi amigo es Marroquí... pero es el mas grande experto de vintage por estos pagos...
Tiene un negocio que te caés de culo..... Y sabés que ????
Su negocio huele a Culo porque está lleno de instrumentos vintage !!!!

Ya decía yo que cuando tocaba el fender de mi profesor olía raro

INCREIBLE!!
No tengo palabras. El estado de conservacion es como si hubiera llegado hasta hoy dia a través de la maquina del tiempo!! que bonito es.

Una pregunta, en que notas tu el cambio de sonido de un diapason al otro? Me refiero a cuando cambiaron el espesor del diapason con la jacaranda de rio. Has llegado a probar los dos y notar diferencia de sonido solo por el espesor del diapason?

Yin&Jazz escribió:INCREIBLE!!
No tengo palabras. El estado de conservacion es como si hubiera llegado hasta hoy dia a través de la maquina del tiempo!! que bonito es.

Una pregunta, en que notas tu el cambio de sonido de un diapason al otro? Me refiero a cuando cambiaron el espesor del diapason con la jacaranda de rio. Has llegado a probar los dos y notar diferencia de sonido solo por el espesor del diapason?

A decir verdad el unico que tuve en las manos con "Slab Board" ha sido un Precision del 59... No tengo el recuerdo muy fresco... Pero era bestial !!
Recuerdate que yo no poseo aun ningún bajo "Slab Board" ya que con ese espezor de Jacarandá, Fender los dejó de fabricar al inicio de 1963.
De acuerdo a lo que se dice los "Slab Board" tienen un sonido mas profundo... El Jacarandá de Brazil, o Brazilian Rosewood es la madera que se
usaba para fabricar las "Marimbas" (Xlilofonos de Madrera) tienen una resonancia absoluta, y es hasta mejor que el mismo Ebano.
Mi objetivo es de algún dia poseer un Jazz Bass del 61-62 con Slab Board y con los Stacks Knobs....
El principal sintoma para identificar un instrumento Pre-CBS es el peso.... Mas de un kilo de diferencia, "Como minimo"!!!! , entre un Jazz del 63
y uno del 78.
Un instrumeto liviano vibra más porque opone menos resistencia a la vibración... a condición que la calidad de la madera sea buena.

Yo no he probado ningún fender con el diapasón slab board, pero si que me preguntaba cuanta parte del sonido venía del mástil y cuanta del cuerpo, y me tiré una tarde entera cambiando los mastiles de los tres fenders que tengo y grabando clips de sonido con cada combinación.

Resultado: Me parece que el timbre general sigue siendo el mismo, lo que cambia más en mi opinion ( y entre mis bajos ) es en los medios agudos y agudos.

Dos de los mástiles son de la misma epoca, de arce los dos, y en cambio cuando los golpeas ( el mástil sin el cuerpo ) se aprecia una gran diferencia entre los dos, uno es mas apagado y el otro mas brillante, y luego al montarlos en los bajos se sigue apreciando lo mismo. Con uno de ellos las cuerdas enseguida parecen viejas y con el otro aguanta más el brillo.

Creo que el diapasón en si influye, pero muy poco en el conjunto de todo el bajo.

popibass escribió:Yo no he probado ningún fender con el diapasón slab board, pero si que me preguntaba cuanta parte del sonido venía del mástil y cuanta del cuerpo, y me tiré una tarde entera cambiando los mastiles de los tres fenders que tengo y grabando clips de sonido con cada combinación.

Resultado: Me parece que el timbre general sigue siendo el mismo, lo que cambia más en mi opinion ( y entre mis bajos ) es en los medios agudos y agudos.

Dos de los mástiles son de la misma epoca, de arce los dos, y en cambio cuando los golpeas ( el mástil sin el cuerpo ) se aprecia una gran diferencia entre los dos, uno es mas apagado y el otro mas brillante, y luego al montarlos en los bajos se sigue apreciando lo mismo. Con uno de ellos las cuerdas enseguida parecen viejas y con el otro aguanta más el brillo.

Creo que el diapasón en si influye, pero muy poco en el conjunto de todo el bajo.

Mi luthier favorito... me pongo de pié para nombrarlo....
"Il signore Valerio Cervi" afirma que en el caso de los bajos Fender, el Jacarandá de Brazil les da ese toque inigualable.... es lo que yo bauticé "El Cuac-Cuac de Pastorius"... mas que un Cuac sería "Un WAHHH"... una nota redonda y fulgurante que te entra por las tripas...
Eso está en todos los Jazz Basses de Fender, pero el efecto es menos notable a medida que los bajos son mas modernos... Pero... estuve probando algún bajito del 2008 y es como que el "Wahh" está queriendo volver !!!!

Yo tambien tengo un jazz bass del 65, con el diapasón finisimo, y la verdad es que no he encontrado aun otro bajo que suene como este. Aunque la verdad es que cuando le cambié el mástil seguia sonando cañon, la diferencia solo la notaba yo, era algo muy sutil.

popibass escribió:Yo tambien tengo un jazz bass del 65, con el diapasón finisimo, y la verdad es que no he encontrado aun otro bajo que suene como este. Aunque la verdad es que cuando le cambié el mástil seguia sonando cañon, la diferencia solo la notaba yo, era algo muy sutil.

Yo que tu... no le andaría cambiando el mastil a cada rato !!!
En lo ideal.... dejaría cada bajo como vino al mundo !!!

Me gustaría ver las fotos de tus instrumentos...


Un gran saludo !

pepone2401 escribió: Yo que tu... no le andaría cambiando el mastil a cada rato !!!
En lo ideal.... dejaría cada bajo como vino al mundo !!!

Me gustaría ver las fotos de tus instrumentos...


Un gran saludo !

Hombre, los mios son bajos de batalla, con los tuyos no se si me atrevería (aunque soy capaz, tengo demasiada curiosidad).

He hecho unas fotos, pero entre que soy bastante mal fotografo y que se ha decidido a llover de mientras, ha salido esto:


Fender precision 1972: 100% original, A neck(bueno, este no es mucho de batalla...)


Fender Jazz bass 1965: Repintado varias veces, la ultima en el 80 de color egg robbin blue, aunque ahora es verde ya... Pastillas y clavijas originales, el resto no. (este un poco más batallero)


Fender Jazz bass 1972: Acabado original, pero todo lo demás no( incluyendo un agujero debajo del golpeador para instalar una humbucker en el mastil) (este si que es de batalla)


Sinceramente, el mejor es el 65, seguido del precision y por ultimo el jazz 72. Un saludo!!!!

Que interesante, Yo siempre he creido tambien que el mayor peso no es sintoma de "buen sonido" como se tiende a pensar, tambien he podido comprobar que en dos cuerpos con identica madera(Fresno de pantano) por ejemplo, sonaba mejor el que pesaba menos, aunque a veces ocurra lo contrario(que ocurre) creo que por norma general los que pesan menos tienen mejor timbrica, de todos modos este tema es muy subjetivo.

Con respecto a lo del diapason, yo creo que si que se aprecia en el resultado final aunque sea sutil como dice PopiBass, por poca que sea esa diferencia hace junto a todo lo demas un timbre unico en cada instrumento, hasta el material de la cejilla o la aleacion de los trastes dan una timbrica final al instrumento.

Por curiosidad pepone2401, que tipo de rosewood usa ahora Fender en la custom shop? lo sabes? sigue siendo jacaranda de rio o incluso ahí ya tampoco la usan? Porque como tu dices, hay Algunos Fenders modernos de la custom shop que no tienen absolutamente nada que envidiar al sonido de uno vintage de los 60 o 70

Popibass por lo que puedo ver en tus fotos tu bajo del 72 todavia tiene la pastilla del puente en la posicion original no es cierto? o sea, que sonará mas parecido al del 65 que a uno del 76 por ejemplo no?

Yin&Jazz escribió:Que interesante, Yo siempre he creido tambien que el mayor peso no es sintoma de "buen sonido" como se tiende a pensar, tambien he podido comprobar que en dos cuerpos con identica madera(Fresno de pantano) por ejemplo, sonaba mejor el que pesaba menos, aunque a veces ocurra lo contrario(que ocurre) creo que por norma general los que pesan menos tienen mejor timbrica, de todos modos este tema es muy subjetivo.

Yo siempre he buscado bajos super ligeros porque tengo la espalda jodida, y me ha costado mucho encontrar bajos ligeros con los graves compactos y bien definidos. Casi siempre sonaban como borrosos.

Creo que hay tantos factores que es muy dificil hacer una norma que siempre funcione.

Por ejemplo, cuando veo un cuerpo de una pieza, o de dos, automaticamente parece que va a sonar mejor que uno que este hecho de cuatro o cinco piezas, y como mas irregulares se vean, mas me parece que va a sonar mal. Sin embargo, mi jazz del 65 es de al menos tres o cuatro piezas irregulares, y suena de muerte, con lo que se desmontan mis prejuicios.

De la misma manera, probé un cort tipo precision de los 80, que suena igual de bien que mi precision de 72 ( y vale 2500€ menos ), eso si, pesa dos quilos más y el mástil es el más gordo que he visto en mi vida. Seguramente tambien deben haber bajos pre CBS que valen una burrada y no suenan ni de lejos en concordancia con el precio...

Yin&Jazz escribió:Popibass por lo que puedo ver en tus fotos tu bajo del 72 todavia tiene la pastilla del puente en la posicion original no es cierto? o sea, que sonará mas parecido al del 65 que a uno del 76 por ejemplo no?

Hola, pues no soy ningun entendido, pero la del 65 esta entre 5 y 10 mm más lejos que la del 72... Lo que si te puedo decir es que el mastil del jazz del 72 y del precision del 72 suenan muy diferentes entre si, no sé si es por el acabado, o porque, pero el del precision suena mucho más brillante...

Y el sonido del 65 es un poco más profundo y oscuro, pero de mala leche tiene la misma o más, las pastillas viejas estas dan más nivel de salida que las custom shop...

popibass escribió: Hola, pues no soy ningun entendido, pero la del 65 esta entre 5 y 10 mm más lejos que la del 72... Lo que si te puedo decir es que el mastil del jazz del 72 y del precision del 72 suenan muy diferentes entre si, no sé si es por el acabado, o porque, pero el del precision suena mucho más brillante...

Y el sonido del 65 es un poco más profundo y oscuro, pero de mala leche tiene la misma o más, las pastillas viejas estas dan más nivel de salida que las custom shop...

Ok, pues me daba la sensacion(a la vista) de que estaban en identica posicion, porque el cambio se produjo en el 72-73 creo recordar. Pensaba que el tuyo era de los que conservaba la pastilla en la posicion original.

Es normal que el del precision suene mucho mas brillante, si te fijas los trastes son diferentes ademas de que el mastil del precision tiene otras medidas, eso ya le dá otro timbre.

En cualquier caso, vaya coleccion que te gastas tu tambien, que gustazo.

popibass escribió: Yo siempre he buscado bajos super ligeros porque tengo la espalda jodida, y me ha costado mucho encontrar bajos ligeros con los graves compactos y bien definidos. Casi siempre sonaban como borrosos.

Creo que hay tantos factores que es muy dificil hacer una norma que siempre funcione.

Por ejemplo, cuando veo un cuerpo de una pieza, o de dos, automaticamente parece que va a sonar mejor que uno que este hecho de cuatro o cinco piezas, y como mas irregulares se vean, mas me parece que va a sonar mal. Sin embargo, mi jazz del 65 es de al menos tres o cuatro piezas irregulares, y suena de muerte, con lo que se desmontan mis prejuicios.

De la misma manera, probé un cort tipo precision de los 80, que suena igual de bien que mi precision de 72 ( y vale 2500€ menos ), eso si, pesa dos quilos más y el mástil es el más gordo que he visto en mi vida. Seguramente tambien deben haber bajos pre CBS que valen una burrada y no suenan ni de lejos en concordancia con el precio...

Y así es vamos, yo siempre lo he dicho, hay instrumentos que suenan y otros que no, da igual la marca y procedencia de fabicacion. Cuando tienes uno vintage tienes algo mas que sonido en tus manos, indiscutiblemente, pero es divertido comprobar por ti mismo la excepcion que confirma la regla. Yo compré a un amigo un Jazzbass del 76(Fresno y Arce) que estaba muy bien, era de dos piezas pero despues de probarlo detenidamente en dos semanas termine no quedandomelo porque mi Marcus Miller(Japones) de tres piezas me daba un sonido casi igual por no decir identico(en pasivo) y lo mismo pero MAS en activo...es lo que tiene cuando un bajo sale bueno sea de donde sea, es curioso pero con este tema parece que no hay una teoria de unificacion firme(como con la Física )