WWW.BAJISTAS.ORG

Hola gente!!!!

Pues eso, que aunque estoy más que servido con mis 2 fender admito que estos bajos me encantan. Que le voy a hacer, es ver arce flameado y me pierdo .

Que os parecen estos instrumentos?

Los habéis tocado u oído?

He tenido la ocasión de tocarlos y son una gozada, pero que os parecen a vosotros?

Yo tuve ocasión de probar el de Groove hace unos años (creo que era un Mastery), y me gustó mucho el mueble, pero no tanto el sonido... creo que era demasiado cristalino para mi gusto.

Como ya he comentado, solo tuve ocasión de probar 2 pero durante muy poquito rato así que mi opinión respecto a este bajo es más bien escasa.

Hay que reconocer que el previo aguilar OBP-3 le da una versatilidad increíble pero para mí eso no es esencial.

Pruebe lo que pruebe me sigo quedando con los bajos pasivos. Mi explicación, pues no se, me parece que tienen un sonido mejor, más auténtico ya que no tienes tantos botoncitos para cambiar aquí y allá, lo justo y necesario y a tocar.

Soy de la opinión que en la sencillez está el buen gusto, y la genialidad por qué no, una buena circuitería pasiva con un gran sonido es más que suficiente; 3 potenciómetros, poca complicación.

Los matices se consiguen tocando y prefiero concentrarme en eso y no en tocar y retocar los botones tanto del bajo como del ampli.

Ahora sí, también te digo que me gustaría escuchar los excellency en pasivo a ver que tal suena.

juanbcn83 escribió:Como ya he comentado, solo tuve ocasión de probar 2 pero durante muy poquito rato así que mi opinión respecto a este bajo es más bien escasa.

Hay que reconocer que el previo aguilar OBP-3 le da una versatilidad increíble pero para mí eso no es esencial.

Pruebe lo que pruebe me sigo quedando con los bajos pasivos. Mi explicación, pues no se, me parece que tienen un sonido mejor, más auténtico ya que no tienes tantos botoncitos para cambiar aquí y allá, lo justo y necesario y a tocar.

Soy de la opinión que en la sencillez está el buen gusto, y la genialidad por qué no, una buena circuitería pasiva con un gran sonido es más que suficiente; 3 potenciómetros, poca complicación.

Los matices se consiguen tocando y prefiero concentrarme en eso y no en tocar y retocar los botones tanto del bajo como del ampli.

Ahora sí, también te digo que me gustaría escuchar los excellency en pasivo a ver que tal suena.

+1. El único activo que me gusta es del 7ender Marcus Miller que tengo, calza bartolini y eso le da carácter, pero no lo desnaturaliza. Para el resto, pasivo...

Lo de siempre noi, para gustos colores.

Hay miles de bajistas que les encantan los previos y tener 200 botones, pero a mí no.

He visto bajos con tantos botones que si graves, agudos, medios paramétricos, semiparamétricos, gratinado de comida, el botón que te hace las tostadas calentitas......................en fin.

Soy de la opinión que no necesito miles de sonidos, con un buen sonido que valga para todo (véase precision o jazz bass) ya me vale, los matices pues unos mismo.

Con esto no quiero faltar al respeto a quien prefiera los bajos activos, a lo mejor algún día me da por tocar con esos instrumentos también.

Yo he probado varios y me parecen de los muebles más cómodos que he catao.

En 6 cuerdas no he probado instrumentos más cómodos que éstos.

De sonido me gustan depende para que. Para dedos son una pasada y cortan muy bien como habéis comentado, pero al menos lo que he probado para slapear no terminaba de ser lo que busco, me gustan cada vez más cásicos para ésto (aunque suenan genial igualmente con cualquier técnica, son solo gustos).

Respecto a lo que comentais de los previos a mi me es muy relativo...

Por ejemplo no he probado ningun jazz bass activo que me guste más que un buen jazz bass pasivo. Y los he tenido tanto de una manera como de otra.

Sin embargo para tocar con 6 cuerdas me parece mejor tener un buen previo a 3 bandas y compresión ya que me permite domar más las diferencias sonoras que surgen al empastar en la mezcla tanto la primera como la sexta.

También me encanta un PJ con EMG y previo activo que tengo pero es porque da un sonido concreto, más moderno y queda bien por ejemplo convinado con un pedal de repetición ya que es tan clarito que no me enguarra una pista con otra, permite lineas más "polifónicas".

Pero en cuatro cuerdas (y en todo vaya) mi sonido favorito es sin duda jazz bass pasivo, lo ADORO en todos sus rincones, dos volúmenes un tono y no necesito más.

En mi caso depende de lo que busque en cada momento...

Lo que dices tiene mucho sentido.

Evidentemente se me olvidó comentar que soy bajista de 4 cuerdas, aunque por lo de preferir fender quizás ya se había entendido.

Pues eso quizás sea verdad, para 4 cuerdas, y según para quien, el pasivo sea Jerzy, Fender, Lakland o el que sea es mejor.

Con más cuerdas pues quizás algo más sofisticado satisfaga más tu oído.

claro, ahi está.

la cosa a mi modo de verlo es muy compleja, es depende siempre de lo que busques en ese momento, tus gustos, como madures musicalmente etc. Nunca hay nada lapidario ni definitivo jejej
Es la razón simple de porque hay tantísima oferta tanto de previos como maderas, bajos, construcciones etc. si hay Foderas de 4 cuerdas activos de 7000 euros será porque son cuanto menos decentes

Veo mucha gente que odia por ejemplo los fender, y un buen día aparecen con uno debajo del brazo flipándolo.
O dice que los warwick son un mazacote y les ves aporreando de miedo con ellos a los años.

Hay que ser abierto, cualquier día se te cruza un bajo que en principio calificas de horrendo o que crees que va en contra de tus principios lo tocas y te rompe los esquemas, y al día siguiente pruebas otro y te tienes que tragar tus palabras de como ponías a parir el anterior jajaj. a quién no le ha pasado alguna vez?

Perdona por el off topic que nos vamos de tiesto

La cosa es probar y escuchar sin prejuicios y luego ya decidir, pero vamos que volviendo al tema los Jerzy casi todos los que he podido probar me han gustado para dedo.

Me gasea mucho un fretless de 6 cuerdas que tiene el jose en todobajos ahora y que el otro día tube la suerte de probar, esque hasta desencufado suena que te corres vivo tio

He probado varios Jerzy en Doctorbass con el previo U-retro, switch activo-pasivo y tono pasivo que actua de en activo y en pasivo, y la verdad es que eran una caña, sonido más o menos clasico en pasivo y muy versatil en activo.

Seraph escribió:
Que cosas, esa característica del sonido cristalino es la que a mi me gusta. Tocar metal sin distorsión con un bajo con un sonido así corta en la mezcla como un cuchillo...

es curioso, justo asi pensaba yo antes. sin embargo ultimamente en vez de cortar con el sonido cristalino prefiero empastar mas con una ligera saturacion, y creo que el grupo suena mucho mas compacto, aunq el bajo no corte tanto entre guitarras

no me extraña que te gustara mi antiguo sonido jeje porque era eso, un cuchillo entre guitarras. ahora voy mas encajado en el sonido general del grupo

volviendo a jerzy, a mi me parece una pasada su construccion. el que yo he probado llevaba sus pastillas y el obp3, y es un sonido muy nitido sin resultar demasiado brillante. en aquel momento no me entusiasmo para lo que estaba haciendo (q era grabar metal con ese sonido metalico limpisimo a saco)

ahora que cada vez llevo sonidos mas calidos me gustaria probarlo otra vez, aunq igual era malo para mi bolsillo jeje.

por ponerse pejiguera, el cuerpo podia ser un poco mas grande y el mastil un poco mas plano por detras, pero entonces se llamarian conklin jajajaj

miguel_lez escribió:Yo he probado varios y me parecen de los muebles más cómodos que he catao.

De sonido me gustan depende para que. Para dedos son una pasada y cortan muy bien como habéis comentado, pero al menos lo que he probado para slapear no terminaba de ser lo que busco, me gustan cada vez más cásicos para ésto (aunque suenan genial igualmente con cualquier técnica, son solo gustos).

Buenas. Yo tengo uno desde hace 6 años ya (creo que es un Excellency de cuerpo pero Basic de mástil) y coincido con miguel_lez, eso sí el mio es de la serie vieja que montaba bartolini, no las pastillas ni el previo que llevan ahora.

Adoro los previos activos en los bajos, pero no me gustan los previos con 7 botones, yo soy de graves y agudos, y me gusta que un bajo sea tremendamente versatil, aunque como primera opción prefiero que esté encarado al rock/metal y soy de la opinión que ha dado Seraph, sonido cristalino y cortante.

Con lo cual (esto ya lo he explicado varias veces), tras dos años de utilizar el Jerzy tal cual, le monté unas EMG y un previo EBS de 2 bandas (con un switch de recorte de medios) y ahora tengo uno de los mejores muebles del mercado con el sonido y fuerza que requiero de un bajo

Por cierto, en otra ocasión dije que el recorte de medios no se apreciaba casi nada... el otro dia empecé a experimentar con el previo EBS y las EMG y "por error" se me ocurrió poner la pastilla del puente (EMG 45DC) sóla, con la EQ que utilizo habitualmente, que es graves y medios al 50%, sonaba un poquito chillona, así que le baje los agudos al minimo y... ostia!!, un Jazz Bass (lo se porque no me gustaba el sonido XD), total que se me ocurrió darle al switch y se fueron los medios a la mierda totalmente, me encantó

Saludos.

Opiniones de todos los gustos y colores.

Pero me gusta conocer la opinión de la gente y el uso que le da al formato activo. Eso es siempre interesante para aprender un poco más.

Hoy por hoy mi opinión sigue siendo la misma: pasivo, 3 botones y a tocar. Pero claro nunca puedes decir que de este agua no beberé.

También he de añadir en relación a lo que ha comentado un forero que estoy de acuerdo, me encantaría que tuviesen el cuerpo un poquitín más grande, y no creo que eso fuese convertirlo en un conklin.

Lo dicho hoy por hoy, el formato pasivo me parece el estado más natural para un bajo de 4 cuerdas.

juanbcn83 escribió: También he de añadir en relación a lo que ha comentado un forero que estoy de acuerdo, me encantaría que tuviesen el cuerpo un poquitín más grande, y no creo que eso fuese convertirlo en un conklin.

coñe era una forma de hablar y decirle bonito a mi bajo

Gonzo no te lo tomes a mal.

Últimamente cubico menos que una moto de cartón.

Pero sigo con lo mismo igualmente, con el cuerpo un poquitín más grande, pues creo que ganaría un poco, aunque los singlecut cada vez me dan más buen rollito, no se.

A mí los Singlecut nuevos me parecen feos hasta decir basta, la verdad. Todo sea dicho, que sólo los he visto en fotos, no al natural.

Yo todo lo que he tocado de Jerzy Drozd ha sido en tienda, y me parece un sonido cristalino y lleno de matices, super cuidado... lo único, quizá le falta algo de mala uva, pero nada más.

Eso sí, son bajazos y tal, pero los precios que rondan últimamente me parecen un poco salidos de madre, no creéis?

Así que yo algún día tendré uno... si alguien lo vende a buen precio.

Saludos!

Hombre, caros son un rato eso no hay duda.

Pero la construcción, el sonido y la atención son de primera.

Les falta mala uva? Pues no seque decirte, tampoco los he probado tanto.

Pero me llama la atención uno de los más "nuevos" el Sequel, muy a lo musicman, ese seguro que dará un ataque más agresivo. Aunque no se como andará de graves, aún con la parte superior semihueca.

Lo veo muy interesante, aunque para blues..................

comparto la falta de mala uva, y el interes por el sequel, que ademas es una preciosidad, pero ese no lo he probado

Quique Alcaide escribió:Así que yo algún día tendré uno... si alguien lo vende a buen precio.

En Atiza el otro dia habia un basic por 1200 €

La verdad es que si que se han disparado de precio, cuando yo compré el mio los basic rondaban los 1800 € y los excellency los 2300 €, ahora los basic no se lo que cuestan pero los excellency casi alcanzan los 4000 €... han subido más que la vivienda

La cosa no va del todo así.

El precio del excellency "normal" de 4 cuerdas son 2500€, luego los extras disparan el precio que da gusto.

Ayer me sorprendí bastante porque mirando en youtube ví a Yves Carbonne con un bajista japonés que tocaba un Sequel de 6 cuerdas y la verdad es que sonaba mucho más gordote de lo que me pensaba.

No entro en tema de amplis pero me dio muy buena impresión.

Hablando sobre los Jerzy, me comentaba un amigo que son unos bajos excelentes para orquesta, pero que para otras cosas.... Como que no. Y la verdad es que razón no le falta. Después, estéticamente te tienen que gustar, a mi particularmente los bajos-joya no me tiran mucho, son bonitos sí, pero para los que somos bajistas de picar piedra...ummmmmmmmmmmmm

Bajisimo escribió:me comentaba un amigo que son unos bajos excelentes para orquesta, pero que para otras cosas....

Dile a tu amigo que hay gente que toca metal, rock y funky con él y de vez en cuando alguien los felicita por el sonido de su instrumento

er_jevy escribió:

Bajisimo escribió:me comentaba un amigo que son unos bajos excelentes para orquesta, pero que para otras cosas....

Dile a tu amigo que hay gente que toca metal, rock y funky con él y de vez en cuando alguien los felicita por el sonido de su instrumento

Claro hombre,

Esto es como todo, te gusta o no te gusta.

Intento no tentarme por formas ultramodernas o maderas exóticas, pero veo el arce flameado y me pierdo, lo reconozco.

Pero entiendo que más que un mueble es un instrumento y este tiene que sonar.

Como ya dije, me gustan los bajos pasivos con muy pocos botones porque se busca un tipo de sonido, sin aditivos ni demás, con sus pequeños matices pero con un sonido claro y definido.

Un buen sonido que sirva para todo, si si digo todo. Creo que es más dificil encontrar un sonido "propio" que 2000 matices diferentes.

Lo simple es lo más difícil de conseguir. Por eso tengo esa curiosidad de escuchar los Jerzy en pasivos, y el sequel como no.

er_jevy escribió: En Atiza el otro dia habia un basic por 1200 €

Esteee... y un sevidor ya preguntó por ello

Por otro lado, me sonaba algo sobre la mala uva de estos bajos, y al fin recordé que hace un tiempo yo mismo pregunté por ese tema:

viewtopic.php?t=10479&highlight=jerzy+metal

Uf, en aquella época yo estaba gaseadísimo con esos bajos. Bueno... gaseadísimo es poco. Luego fue cuando probé en Doctorbass un par y corroboré que un sonido precioso y muy muy definido, pero les faltaba chicha (bajo mi percepción, claro). Eso sí, los fretless me parecieron otra historia, ESPECTACULARES en todos los sentidos.

Y ya cuando vi los precios... oiga, que se me fue el gas de golpe

De todas formas, soy de la opinión de que muy muy muy raro tiene que ser para que con un bajo de 3.000 pavos no suenes como DIOS en cualquier contexto.

Saludos!

Realmente, tengo que reconocer, que lo que dice el amigo de Bajísimo, aunque un poco radical dicho de esa forma, no estaba mal encaminado del todo, ya que con las Bartolini y el previo Bartolini el único sonido que yo he llegado a sacar y que realmente me gustaba era un sonido gordo y, a mi parecer, le faltaba un pelin de definición.

Desde luego, si soys reacios a retocar un instrumento, buscar y buscar hasta que encontréis vuestro sonido y vuestro instrumento, en ese sentido los Jerzy son un poco especialitos, yo ya he probado mucho y finalmente he llegado a la conclusión de que me compre el bajo que me compre tarde o temprano terminará con unas EMG , así que me baso sobre todo en que un bajo sea cómodo, ligero y que el sonido esté compensado en todo el bajo, que me guste más o menos ese sonido ya se arreglará