WWW.BAJISTAS.ORG

Vereis... os pongo en antecedentes... Hace un tiempo mi mundo musical cambio al descubrir la musica fusion. De repente yo podia mantener una linea muy funk mientras el guitarrista tocaba una rumba y sonaban unas congas tumbaditas. Me encantaba. Por aquella epoca era poseedor de un yamaha RBX270 (P+J) de mis años de estudiante, poca pasta y poco conocimiento... que compre cuando era mas heavy que una lluvia de hachas y tocabamos versiones de Metallica en el garaje del bateria. Me lance a la busqueda de un sonido mas completo, mas versatil... despues de mucho buscar di con el que hoy es el niño de mis ojos: un Fender JB MM signature. Pero como la cabra tira al monte he vuelto a mis origenes y vuelvo a tocar rock. Muy rock... y con el marcus me falta esa pegada en los medios y esa fuerza en el sonido al mantener semicorcheas. No pienso deshacerme del marcus... pero no me pega el sonido que saco con la mezcla que buscamos. Asique, hace tiempo, me puse al la busqueda de un nuevo instrumento. Estaba casi convencido de que el bajo que necesitaba era un music man, con una sola pastilla y con EQ de 3 bandas para poder saturarle un poco en los medios. Me fui a probarlos y di con el que buscaba, en el color que queria... me encanto el sonido... pero acostumbrado al mastil del marcus y a la accion, el music man se me hizo un poco lento para mi mano. En fin, no sentí esa sensacion de amor a primera vista que tuve cuando pille por primera vez en la tienda el fender. Y sigo dandole vueltas a la compra... ya son varios meses pensando y pensando que hacer. Y derrepente, dando vueltas por la red, me encuentro con el 4003. Siempre me la ha puesto dura este bajo, soy fan a muerte de los beatles y de Sir Paul. Es mas, para mi, no existen antes de Revolver... y el ric tiene mucha culpa de ello. Nunca me habia planteado adquirir este bajo. Todo el mundo contaba que era muy caro y que habia muchisima espera. Asique me pongo a buscar informacion por la red y me doy cuenta de que el precio no dista demasiado del music man. Pero las opiniones sobre el mismo son tan dispares que uno ya no sabe lo que hacer. No hay donde probarlo, cuesta conseguirlo, es bastante tiquismiquis de puesta a punto... Unos dicen que no es versatil, otros que si. Que se puede slapear, que no. Que es un sonido bestia, que es muy vintage. Que se toca con pua, que se toca con dedos. Que es incomodo, que es muy comodo. Que el cubre pastillas molesta o que no pasa nada porque se puede quitar. Y a quien me creo? SI NO PUEDO PROBARLO!!! Ya he pasado varias veces por bosco, madrid musical y todobajos y no los hay...

Somos una formacion de bateria, guitarra y bajo (sencillito). Estoy practicamente seguro de que el sonido que busco es el de un Music Man, pero me siento como el padre de familia que sabe que necesita un monovolumen pero quiere un descapotable.

Aun tendria que esperar un mes (como minimo y si el curro va bien) para poder plantearme la compra de cualquiera de los dos...

Y ahora os pregunto... ¿estoy loco? ¿Me esta comiendo la apariencia y lo que deberia de hacer es acostumbrarme al ancho y a la accion del music man y dejarme de pijotadas vintegeras?

Ya se que se dice que tienes que comprar lo que quieres... ¿Pero que pasa cuando no sabes si lo que quieres es lo que debes?

Ya se que muchos no llegaran a leer hasta aqui todo el tochamen que he puesto, pero el que lo consiga, que me eche una mano. Soy un mar de dudas!

Échate un ojo a los temas recientes. De hecho, estos días se está hablando de ello:
viewtopic.php?t=15465&start=25

Suerte en tu elección.

en todobajos tienen uno (si no lo han vendido ya) que puedes probar y sales tu mismo de dudas, lo que te digamos los demas de poco te va a servir (por ejemplo, que yo te diga que es EL BAJO, cuando otros te diran que no, que es mejor el musicman )

no tienes que creer a unos o a otros, créelos a todos, porque todos te dicen su opinión, y todas son válidas. Respecto al mástil, ya se ha comentado que hay ricks con mástiles más "tochos" que otros, así que no descartes el musicman por ello, todo es costumbre al final...

Creo que la prueba del rick será determinante, te puede enamorar o disgustar, casi nadie tiene medias tintas con este bajo. Además con el precio que tiene o te gusta de verdad o no te lo compras...

suerte con la elección, y no, no estás loco, es el GAS

En todobajos tienen el que Doctorrock comenta

http://todobajos.com/4_Stock/Bajos%20Us ... pcion.html

Yo lo probé en el Bass Day y no me gustó nada. He tocado otro 4003 sin el hierro y la cosa cambia mucho. Pégale un telefonazo a Jose María y que te confirme la disponibilidad del bajo en cuestión. Una vez lo hayas probado, nos cuentas
Un abrazo

Tu estás loco!!....igual que yo. Yo tengo un 4003 pero para lo que quieres te recomendaría un Precision (también tengo). Aunque yo soy de los que creo que cualquier bajo vale para cualquier cosa.

Al 4003 hay que hacerse, no es un bajo supercómodo a la primera, pero es una pasada de bajo.

Saludos.

fullbass escribió:Tu estás loco!!....igual que yo. Yo tengo un 4003 pero para lo que quieres te recomendaría un Precision.

Pues no es mala opción y te saldría más barato, ¿no? Encima probarlo puedes seguro

Pues yo no es que entienda mucho, pero he tenido un par de bajos, más los que estoy catando en la academia donde estudio Bajo.

En este momento tengo un Musicman 5 con dos Humbucker y también me la ponía dura el Rick, sin embargo... ¿estás hablando de Heavy, Numetal, etc?.

A mi el Musciman cada vez me gusta menos para estos menesteres, y el Rick, lo poco que lo he oido, ya me ha hecho descartarlo.

Así que estoy por empezar a mirar algunos Warmick, Spector (de 5 cuerdas), Bajos de Seis Cuerdas afinados en Fa y demás bestias pardas.

Aunque también te digo una cosa: un amplificador con amplia capacidad de ecualización y, sobre todo, las pantallas: tienen mucho que decir al respecto, ¡así que no te olvides de estos detalles tan importantes!. Un ampli decente con unas pantallas que de verdad sean capaces de darte 35Hz a 100dB, salvaría de la hoguera cualquier Bajo en manos de un jevi que se precie.

P.D.: Muy simpático tu post. +10. Saludos y suerte!

Lo que está claro es que es un bajo muy especial, y eso hace que todas esas opiniones tengan su parte de razón. A mí me parece cómodo y me gusta el sonido, pero entiendo que tiene su punto y que a alguien le pueda cansar. Ya sé que suena a tópico, pero haz lo que puedas por probar uno. Yo te ofrecería el mío, pero es para zurdos
Salud.

El Rickenbacker es un bajo muy particular... la mayoría de gente tiene una imagen personal idealizada y no es lo que muchos piensan. Por ejemplo, comentas que Macca lo gastaba, cierto, pero era a partir de Sgt Peppers y en los Beatles muchas veces grababan con Jazz Bass las lineas de bajo Lennon y Harrison (u otros Fender), con lo cual su aparición en discos de los escarabajos es anecdótica. Si realmente quieres saber "a qué suena" debes escuchar los primeros discos en solitario de Macca, especialmente los de la época Wings, como Red Rose Speedway.
Asi que el tono quizás lo esperes más rockero y el mástil más cómodo de lo que es. A mi personalmente cuando lo probé me encantó, pero claro yo iba con la idea de Motörhead, que tenía mucha salida para ser un bajo pasivo y tal, pero quizás para probar rollos funky (por ejemplo) ese bajo no creo que te vaya a ser muy útil, así que creo que cometerías un error, aunque antes lo probaría si estuvieras tan encabezonado. Si buscas algo con pegada y algo de medios para hacer funky, un bajo activo es lo tuyo. Fender tiene modelos Deluxe American con esa configuración, no gustan a muchos de este foro pero ya sabemos de que pie cojean por aquí (del Jaco al Miller, en cuanto dices Lemmy ya se te echan como fieras ), yo los probaría, los que he tocado yo eran cómodos y el sonido con más pegada. En segunda mano quizás podrías hacer un cambio directo por alguno que lo oferte (yo hace poco vendí el mío a precio de risa por las prisas). También probaría un Musicman con menos perfil de mástil, que los hay (no recuerdo los modelos exactos pero vamos, unos cuantos hay).

Seraph escribió:Aunque no lo creas, lo que probablemente necesites para lo que quieres tocar es un ESP/LTD Surveyor (mira en el enlace, abajo está en acabado "ebony" que es una pasada):

http://www.espguitars.com/basses_surveyor-400.html

Yo lo tuve y solo lo vendí para tocar uno de los bajos más polivalente y con mejor estética del mercado: el Forest

El mío es el F-415FM

http://www.espguitars.com/basses_f.html

Yo de ese bajo probé la versión ESP Japan y es bueno, no me gustaron las EMG pero se notaba una construcción sólida y un instrumento de gran calidad. Personalmente no me decepcionó, y eso que las EMG no son ni mucho menos santo de mi devoción.

Golpes Bajos escribió:El Rickenbacker es un bajo muy particular... la mayoría de gente tiene una imagen personal idealizada y no es lo que muchos piensan. Por ejemplo, comentas que Macca lo gastaba, cierto, pero era a partir de Sgt Peppers y en los Beatles muchas veces grababan con Jazz Bass las lineas de bajo Lennon y Harrison (u otros Fender), con lo cual su aparición en discos de los escarabajos es anecdótica

Anécdótico??...Y eso de dónde lo has sacado??:roll:
El Rick lo usó Macca para grabar desde Rubber Soul, y después lo utilizó en TODOS los discos a excepción de Let it Be, es decir, que tocó con él en Rubber Soul, Revolver, Magical Mistery Tour, Sargent Pepper, White Album y Abbey Road, incluyendo todos los singles de esas épocas que no aparecieron en discos (Lady Madonna, Rain, Papperback Writter, Lucy in The Sky..., Penny Lane, etc... Cierto que ALGUNA canción la grabaron Lennon o Harrison con una Fender Barítono, y cierto que en alguna canción Macca tocó un Jazzbass (Yer blues, por ejemplo) pero EL 80% DE LAS CANCIONES DEL 65 EN ADELANTE están grabadas con el Rick y en casos como el de Revolver únicamente utilizó el Rick (y eso está documentado tema a tema), que se convirtió en el bajo principal de estudio de Macca desde que se lo regalaron en el 65 hasta el final de los Beatles, y luego en su carrera en solitario en los 70. Como él mismo ha contado cientos de veces, simplemente siguió utilizando el Hofner para trocar en directo y para vídeos y sesiones fotográficas porque tenía un pacto con Hofner y porque se había convertido en parte de su imagen. Por ejemplo, en los vídeos de Rain y Paperback Writer aparece con el Hofner, pero esas canciones están grabadas con el Rick, y de hecho son el ejemplo que siempre se utiliza de cómo sonaba el Rick de Macca. Pero ya digo que prácticamente todas las canciones de los siete últimos discos de los Beatles están grabadas con un 4001. Otra cosa es que es en la época de Sargent Pepper cuando más lo saca en vídeos y cosas así.

En cuanto a lo de anecdótico; Él mismo reconoce que el rick cambió su forma de tocar el bajo; el Hofner era un instrumento que en aquella época era bastante inestable en la afinación de los trastes altos, y por eso rara vez utilizaba esas notas. En cuanto la casa Rickenbacker le regaló un 4001 zurdo sus líneas de bajo se volvieron muy distintas y es entonces cuando empieza ese estilo de canciones como Rain, She Said, Paperback Writer, etc, etc... En fin, que ese sonido y ese bajo, lejos de ser algo anecdótico, es la base y la explicación de muchas líneas de bajo de los Beatles.

Sobre esto hay cientos de cosas escritas en las que el propio Maccartney cuenta la historia, documentación en la que se ve que del 65 en adelante prácticamente grabó sólo con el 4001, pero por poner algo en español, dejo este artículo. Ah!, e insisto en que, aunque en el artículo dice que no se sabe a ciencia cierta qué canciones están grabadas con uno u otro bajo, en realidad se ha ido sabiendo que en casi todas es el Rick, quitando quizá una docena, y ya hay muy pocas en las que se duda.

http://www.popthing.com/zona_pop/y_paul ... backer.php

Otra cosa importante: es cierto que el sonido de Macca no es el clásico de un Rickenbacker; ahora bien, coge un Rick con flatwounds, quita totalmente el tono en la pasti de agudos, utiliza un buen compresor y... Viola!!!!... The Beatles.

Y ya que estoy, un vídeo de uno de mis temas favoritos de los Beatles, y uno de los pocos vídeos en los que sale Macca con el Rick (claro, es porque está rodado mientras graban...)
http://www.youtube.com/watch?v=UaRz-3DYV7c

Ronnie escribió:

Golpes Bajos escribió:El Rickenbacker es un bajo muy particular... la mayoría de gente tiene una imagen personal idealizada y no es lo que muchos piensan. Por ejemplo, comentas que Macca lo gastaba, cierto, pero era a partir de Sgt Peppers y en los Beatles muchas veces grababan con Jazz Bass las lineas de bajo Lennon y Harrison (u otros Fender), con lo cual su aparición en discos de los escarabajos es anecdótica

Anécdótico??...Y eso de dónde lo has sacado??:roll:
El Rick lo usó Macca para grabar desde Rubber Soul, y después lo utilizó en TODOS los discos a excepción de Let it Be, es decir, que tocó con él en Rubber Soul, Revolver, Magical Mistery Tour, Sargent Pepper, White Album y Abbey Road, incluyendo todos los singles de esas épocas que no aparecieron en discos (Lady Madonna, Rain, Papperback Writter, Lucy in The Sky..., Penny Lane, etc... Cierto que ALGUNA canción la grabaron Lennon o Harrison con una Fender Barítono, y cierto que en alguna canción Macca tocó un Jazzbass (Yer blues, por ejemplo) pero EL 80% DE LAS CANCIONES DEL 65 EN ADELANTE están grabadas con el Rick y en casos como el de Revolver únicamente utilizó el Rick (y eso está documentado tema a tema), que se convirtió en el bajo principal de estudio de Macca desde que se lo regalaron en el 65 hasta el final de los Beatles, y luego en su carrera en solitario en los 70. Como él mismo ha contado cientos de veces, simplemente siguió utilizando el Hofner para trocar en directo y para vídeos y sesiones fotográficas porque tenía un pacto con Hofner y porque se había convertido en parte de su imagen. Por ejemplo, en los vídeos de Rain y Paperback Writer aparece con el Hofner, pero esas canciones están grabadas con el Rick, y de hecho son el ejemplo que siempre se utiliza de cómo sonaba el Rick de Macca. Pero ya digo que prácticamente todas las canciones de los siete últimos discos de los Beatles están grabadas con un 4001. Otra cosa es que es en la época de Sargent Pepper cuando más lo saca en vídeos y cosas así.

En cuanto a lo de anecdótico; Él mismo reconoce que el rick cambió su forma de tocar el bajo; el Hofner era un instrumento que en aquella época era bastante inestable en la afinación de los trastes altos, y por eso rara vez utilizaba esas notas. En cuanto la casa Rickenbacker le regaló un 4001 zurdo sus líneas de bajo se volvieron muy distintas y es entonces cuando empieza ese estilo de canciones como Rain, She Said, Paperback Writer, etc, etc... En fin, que ese sonido y ese bajo, lejos de ser algo anecdótico, es la base y la explicación de muchas líneas de bajo de los Beatles.

Sobre esto hay cientos de cosas escritas en las que el propio Maccartney cuenta la historia, documentación en la que se ve que del 65 en adelante prácticamente grabó sólo con el 4001, pero por poner algo en español, dejo este artículo. Ah!, e insisto en que, aunque en el artículo dice que no se sabe a ciencia cierta qué canciones están grabadas con uno u otro bajo, en realidad se ha ido sabiendo que en casi todas es el Rick, quitando quizá una docena, y ya hay muy pocas en las que se duda.

http://www.popthing.com/zona_pop/y_paul ... backer.php

Otra cosa importante: es cierto que el sonido de Macca no es el clásico de un Rickenbacker; ahora bien, coge un Rick con flatwounds, quita totalmente el tono en la pasti de agudos, utiliza un buen compresor y... Viola!!!!... The Beatles.

Y ya que estoy, un vídeo de uno de mis temas favoritos de los Beatles, y uno de los pocos vídeos en los que sale Macca con el Rick (claro, es porque está rodado mientras graban...)
http://www.youtube.com/watch?v=UaRz-3DYV7c

A ver, anecdótico porque si recordamos a partir de la época del White Album cada uno grababa sus canciones, tocaban todos los instrumentos y demás, yo no digo que McCartney lo tocara poco, digo que cada vez lo usaba menos en los Beatles (de hecho en Let it be tocaba con el Hofner). Y pienso que el sonido está algo "trucado", hay elementos como las flatwound que si no las compras de una buena calidad no te va a sonar así ni en broma, en fin, que es como decir que una Stratocaster te va a sonar a Jimi Hendrix: poder se puede, pero no es el sonido típico de esa guitarra porque en una configuración por defecto (hoy en día son más habituales las roundwound, por poner una variable) saca un sonido algo distinto. Es lo que quería decir en mi explicación y lamento incurrir en "errores históricos", porque era más para ejemplificar que otra cosa.

Golpes Bajos escribió:

Ronnie escribió:

Golpes Bajos escribió:El Rickenbacker es un bajo muy particular... la mayoría de gente tiene una imagen personal idealizada y no es lo que muchos piensan. Por ejemplo, comentas que Macca lo gastaba, cierto, pero era a partir de Sgt Peppers y en los Beatles muchas veces grababan con Jazz Bass las lineas de bajo Lennon y Harrison (u otros Fender), con lo cual su aparición en discos de los escarabajos es anecdótica

Anécdótico??...Y eso de dónde lo has sacado??:roll:
El Rick lo usó Macca para grabar desde Rubber Soul, y después lo utilizó en TODOS los discos a excepción de Let it Be, es decir, que tocó con él en Rubber Soul, Revolver, Magical Mistery Tour, Sargent Pepper, White Album y Abbey Road, incluyendo todos los singles de esas épocas que no aparecieron en discos (Lady Madonna, Rain, Papperback Writter, Lucy in The Sky..., Penny Lane, etc... Cierto que ALGUNA canción la grabaron Lennon o Harrison con una Fender Barítono, y cierto que en alguna canción Macca tocó un Jazzbass (Yer blues, por ejemplo) pero EL 80% DE LAS CANCIONES DEL 65 EN ADELANTE están grabadas con el Rick y en casos como el de Revolver únicamente utilizó el Rick (y eso está documentado tema a tema), que se convirtió en el bajo principal de estudio de Macca desde que se lo regalaron en el 65 hasta el final de los Beatles, y luego en su carrera en solitario en los 70. Como él mismo ha contado cientos de veces, simplemente siguió utilizando el Hofner para trocar en directo y para vídeos y sesiones fotográficas porque tenía un pacto con Hofner y porque se había convertido en parte de su imagen. Por ejemplo, en los vídeos de Rain y Paperback Writer aparece con el Hofner, pero esas canciones están grabadas con el Rick, y de hecho son el ejemplo que siempre se utiliza de cómo sonaba el Rick de Macca. Pero ya digo que prácticamente todas las canciones de los siete últimos discos de los Beatles están grabadas con un 4001. Otra cosa es que es en la época de Sargent Pepper cuando más lo saca en vídeos y cosas así.

En cuanto a lo de anecdótico; Él mismo reconoce que el rick cambió su forma de tocar el bajo; el Hofner era un instrumento que en aquella época era bastante inestable en la afinación de los trastes altos, y por eso rara vez utilizaba esas notas. En cuanto la casa Rickenbacker le regaló un 4001 zurdo sus líneas de bajo se volvieron muy distintas y es entonces cuando empieza ese estilo de canciones como Rain, She Said, Paperback Writer, etc, etc... En fin, que ese sonido y ese bajo, lejos de ser algo anecdótico, es la base y la explicación de muchas líneas de bajo de los Beatles.

Sobre esto hay cientos de cosas escritas en las que el propio Maccartney cuenta la historia, documentación en la que se ve que del 65 en adelante prácticamente grabó sólo con el 4001, pero por poner algo en español, dejo este artículo. Ah!, e insisto en que, aunque en el artículo dice que no se sabe a ciencia cierta qué canciones están grabadas con uno u otro bajo, en realidad se ha ido sabiendo que en casi todas es el Rick, quitando quizá una docena, y ya hay muy pocas en las que se duda.

http://www.popthing.com/zona_pop/y_paul ... backer.php

Otra cosa importante: es cierto que el sonido de Macca no es el clásico de un Rickenbacker; ahora bien, coge un Rick con flatwounds, quita totalmente el tono en la pasti de agudos, utiliza un buen compresor y... Viola!!!!... The Beatles.

Y ya que estoy, un vídeo de uno de mis temas favoritos de los Beatles, y uno de los pocos vídeos en los que sale Macca con el Rick (claro, es porque está rodado mientras graban...)
http://www.youtube.com/watch?v=UaRz-3DYV7c

A ver, anecdótico porque si recordamos a partir de la época del White Album cada uno grababa sus canciones, tocaban todos los instrumentos y demás, yo no digo que McCartney lo tocara poco, digo que cada vez lo usaba menos en los Beatles (de hecho en Let it be tocaba con el Hofner). Y pienso que el sonido está algo "trucado", hay elementos como las flatwound que si no las compras de una buena calidad no te va a sonar así ni en broma, en fin, que es como decir que una Stratocaster te va a sonar a Jimi Hendrix: poder se puede, pero no es el sonido típico de esa guitarra porque en una configuración por defecto (hoy en día son más habituales las roundwound, por poner una variable) saca un sonido algo distinto. Es lo que quería decir en mi explicación y lamento incurrir en "errores históricos", porque era más para ejemplificar que otra cosa.

A ver, si no se trata de errores históricos, sino de que esos errores lleven a pensar que el rick es anécdotico en el sonido de los Beatles, cuando es más bien todo lo contrario.

-Sí, que en Let It Be tocaba con el Hofner ya lo he aclarado; es EL ÚNICO disco de los ocho últimos de los Beatles en el que no utilizó el Rick. En los demás lo utilizó en todos y en varios discos es el único bajo que se escucha.

-Eso de que grababan por separado ocurre en el White Album y en Abbey Road (Let it Be, que es el disco que va en medio cronológicamente está grabado en directo). Aún así, el único que grababa todos los instrumentos sin contar con los demás era precisamente Macca, y no ocurre en tantas canciones como la gente cree. Vamos, que el bajo lo toca él en todas las canciones a excepción de los casos en los que se grababa en directo y él tenía que tocar el piano (casi siempre en el disco Let It Be).

En fin, que más de media carrera de los Beatles está grabada con ese bajo, no unas cuantas canciones a partir de Sargent Peppers, sino casi todas las canciones a partir de Rubber Soul.

En cuanto al sonido; efectivamente ya he dicho que hay factores que hacen que suene así (sobre todo la compresión y tocar con el tono recortado). Por supuesto las flats también son importantes, pero es que en los 60 todo Dios tocaba con flats, así que por esa regla de tres...

En fin, con todos estos datos en la mano: mi consejo, Juanman, es que si eres un fan del sonido de bajo de los Beatles post-revolver, ya sabrás que ese sonido es casi siempre un Rick 4001, con cuerdas flats, el tono casi a cero y compresión. Luego ya entran en juego mucho factores como que el bajo te resulte cómodo o no, te guste o no, y puedas hacer eso con otros muchos bajos. Pero ESE sonido es un Rick.
Salud!!

Bueno... gracias a todos por las respuestas. Voy a ir por partes.

Me pasare en cuanto pueda por todobajos a probar. Supongo que, con lo majete que yo soy, no habra problema en desatornillar en un minutejo la maldita placa de metal esa de la que todo el mundo se queja no?

Zoritae, no hago heavy... eso era antes... cuando era joven y alocado y me cabia un nido de gaviotas en la perilla! Es mas rock puretilla. Pocos efectos (algun drive en momentos puntuales y un sinter que uso para un par de temas) No puedo con los bajos de 5 cuerdas. He probado muchos. Es mas, hasta he dado algun bolo con un jazz bass 5 de un colega, y no me gustan nada. Soy mu clasicote a la hora de elegir mis instrumentos, mis amplis y mis efectos. Todo "olescul", a la antigua. Y lo mismo me pasa para las marcas. Para mi solo existe fender, y musicman porque lo diseño don Leo... y rick... bueno, porque lo llevo viendo en fotos desde que tengo uso de razon! El ampli ya esta casi en camino, sera un ampeg ba600/210. EL dia que toque en el palacio de los deportes ya me hare con un buen rack de varias pantallas, hasta entonces... un combo guapo, que no hay cosa que mas odie que cargar y descargar. Pero si hasta hay veces que le pago 30 euros a mi hermano pequeño para que me haga de pipa!

Fullbass, el precision no me termina de gustar... como que le tengo tirria... Mira que hay un monton de veces que me encanta el sonido de algo en concreto y resulta ser un pbass, pero para mi no me mola. En cambio el Music man, que seria la "evolucion", si que me convence bastante.

En fin... ire a probarlo a todobajos en cuanto tenga un rato y a ver que saco en claro. Gracias!

no es tan, tan sencillo quitar la plaquita cubrepastillas ( no digo que no te vaya a dejar , pero no es quitar dos tornillos y sale sólo )
De todas formas, te podrás hacer una idea del sonido , tacto , acabados,..

Bueno, voy a liar un poco más la cosa...

Estoy deacuerdo en que el sonido de los Beatles tiene mucho que ver con el Rick (y con el Höfner, todo es cuestion de "momentos McCarteny").

Pero nuestro amigo JuanMan también hablaba del Music Man...

Si hemos hablado de Beatles y de Music Man... ¿cómo sonaría John Lennon acompañado de un Music Man?

Veamoslo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=im3AUiCGqnk

Bueeeno... sí... ya se que he hecho un poco de trampa; no son los Beatles, pero está John... a fin de cuentas solo es un truco barato (Cheap Trick)

Hola

Yo tenía un 4003 y lo vendí al comprar un 4003S, ya que para mí es más cómodo de tocar, el mástil es más estrecho (mi 4003 era del 99 y el 4003S del 92) y el canto del cuerpo es redondeado, no tiene binding. Tambíen tengo quitado el cubre-pastillas, no me molesta en exceso pero prefiero tocar sin él.

Por lo que, aunque los 4001S/4003S en apariencia es algo más espartano, para mí, es más cómodo de tocar y de comprar otro rick, seria un S (o un 4005 )

Saludos.

Report escribió:Bueno, voy a liar un poco más la cosa...

Estoy deacuerdo en que el sonido de los Beatles tiene mucho que ver con el Rick (y con el Höfner, todo es cuestion de "momentos McCarteny").

Pero nuestro amigo JuanMan también hablaba del Music Man...

Si hemos hablado de Beatles y de Music Man... ¿cómo sonaría John Lennon acompañado de un Music Man?

Veamoslo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=im3AUiCGqnk

Bueeeno... sí... ya se que he hecho un poco de trampa; no son los Beatles, pero está John... a fin de cuentas solo es un truco barato (Cheap Trick)

Joder... como suena el bicho... Esto lo haces para liarme aun mas no? Que dura es la vida que nos hace decidir!

Sigo dandole vueltas al tema del Pbass. Se me acaba de caer un curro este mes y no se como se va a ir dando, es la putada de ser autonomo. No tienes jefe, pero tampoco un sueldo fijo. Es mas, con el desembolso del ampli, me voy a quedar silvando como no entren cosas. Asique, para ir tirando, lo mismo pillo un mueble P para meterle una S.D. SPB-3 y un BadassBass, que lo mismo me soluciona un poco la vida hasta que sea rico y famoso.

Si todo va en orden, esta misma tarde me paso por todobajos a probar el 4003 y os cuento impresiones. Me da muchisimo miedo... porque como me enamore lo voy a pasar muy mal y voy a empezar a vender muchas cosas...

Yo tengo un 4003, lo que pasa es que no es el estandar, porque tiene una pastilla "horse" en el mastil, que le da un tono mas clasico, tipo al 4001 (bueno, algo asi me dijeron en su dia y como no tengo dos para comparar).

Pero bueno, yo estoy encantado con el, toco rock clasico, soy clasico como tu en cuanto al tema de instrumentacion y amplificacion. Toco con un jazz bass, un precision y un rickenbacker.

Y chico, si que cuesta hacerse un poco al bajo y para hacer slap no esta pensado. Pero su sonido me encanta, y toco con el desde Bob Seger o Credence, hasta Kiss o Judas. Me he hecho bolos enteros de 2 horas con el.

Lo del cubre pastillas, yo se lo quité porque donde la cuerda tiene la tension que me gusta para atizarle estaba justo en ese punto, y de esta forma puedo deslizar la mano derecha para buscar distintos tonos, dependiendo de si toco "All night rock and roll" o "Lick it up"

Lo que si que es cierto es que el Musicman es mas versatil en cuanto a que le puedes buscar sonidos mas modernos o actuales, y el Rick es sonido clasico. El mastil del rick es muy comodo para la mano derecha, y yo no tengo una gran manopla, por lo que los mastiles anchos tambien me dan trabajo

Estoy un poco lejos de Madrid, pero si no, lo probarias sin problemas para que sacarias tus propias colclusiones. Vete a la tienda esa, pero el cubrepastillas no te lo dejaran quitar por una sencilla razon: hay que quitar las cuerdas y soltar la pieza metalica que rodea la pastilla para poder quitarlo.

Saludos a todas!!

Yo tengo un Rick y un Precision, y para hacer el tipo de música que quieres hacer, me quedo con el Rick.
No es una cuestión sólo de estética, es que su sonido es toda una experiencia. Ahora si, ten en cuenta que es un bajo muy incómodo de tocar. Si estás enamorado de él, pasas de todo y lo tocas sin preocuparte, pero si tienes dudas...
Para mi es un sacrilegio sacarle el cubrepastillas del puente. El Ric no es un bajo pensado para que hagas esa operación, y el resultado es un instrumento al que parece que se le haya roto algo. Le queda ese agujero abierto, feo y obsceno que lo único que demuestra es que no has sabido hacerte a él.

Piensa en este ejemplo: A la mayoría de mujeres les duelen los pies cuando usan tacones, pero es un sacrificio que produce muchas satisfacciones, tanto a ellas como a nosotros. Tocar un Ric es lo mismo, es una filosofía, una forma de vida. O lo amas como es, o no te haces a él y lo modificas, dañando su esencia.
El precision es un bajo fantástico, pero lo puede usar cualquiera y existen infinidad de configuraciones. Tocarlo no te hace entrar en esa élite de los que usan un Ric.
Es como tener una Harley, y compararla con una BMW.

Por otra parte, si lo que quieres es un golpe de bajo rockero cien por cien, yo de ti probaría un Gibson Thunderbird.
Eso es otra Harley. El sonido tiene una vibracíon particular, con un timbre de graves que se te mete en el estómago. Para tocar rock puro y duro, es una pasada. Y en precio es mas o menos lo mismo.

farosenlaniebla escribió:...Por otra parte, si lo que quieres es un golpe de bajo rockero cien por cien, yo de ti probaría un Gibson Thunderbird.
Eso es otra Harley. El sonido tiene una vibracíon particular, con un timbre de graves que se te mete en el estómago. Para tocar rock puro y duro, es una pasada. Y en precio es mas o menos lo mismo.

+10

zoritae escribió:

farosenlaniebla escribió:...Por otra parte, si lo que quieres es un golpe de bajo rockero cien por cien, yo de ti probaría un Gibson Thunderbird.
Eso es otra Harley. El sonido tiene una vibracíon particular, con un timbre de graves que se te mete en el estómago. Para tocar rock puro y duro, es una pasada. Y en precio es mas o menos lo mismo.

+10

Buen consejo, sí señor. éste puede ser otra opción que te puedes plantear, a mí el T-Bird me encanta, para Rock no he oído algo tan característico. Yo he tenido uno muchos años y maldita la hora en que lo vendí
Además, es muy ligero y manejable

A mi me a dejado un amigo un stingray 5 y os aseguro que es el proximo bajo que me voy a comprar, por sonido y comodidad tanto sentado como colgado, eso si pesa el jodío.

Skun escribió:A mi me a dejado un amigo un stingray 5 y os aseguro que es el proximo bajo que me voy a comprar, por sonido y comodidad tanto sentado como colgado, eso si pesa el jodío.

Y es mas tipo Fender.

..