WWW.BAJISTAS.ORG

Hola que tal?

Quería preguntar sobre esta marca ya que estoy muy pez en el tema y todavía no he probado ningún bajo gibson.

Me gustaría saber vuestras opiniones al respecto sobre los mejores bajos de la marca,rendimiento,...en fin,ya os podéis hacer una idea.

Tanto de 4 como de 5 cuerdas,cuales son las mejores opciones de gibson.

Muchas gracias!

Tienen fama de ser muy orientados al rock y al blues y de que son de precio algo elevado para sus cualidades, pero malos no son. Populares tampoco, aunque la 2a mano es más fácil que si vendieras un Tobias, por ejemplo.

Tuve un Gibson Money Bass, una edición especial del Les Paul Double cut.

La diferencia con los otros LPDC es que entre el cuerpo, de caoba, y la tapa, de arce flameado, va una lámina de nogal que da un sonido más vintage.

El mástil también es de caoba, lleva las pastillas de Thunderbird, clavijas Grover y un buen puente.

Mi experiencia con este bajo fue muy positiva; un mástil gordito, tipo vintage, y una salida demoledora. Graves y medios muy potentes, más escaso de agudos; es esperable pues usa pastillas humbucker y la caoba con el nogal dan ese registro.

Muy bueno para blues, rock, jazz. No tan bueno para funky no tener un sonido basado en agudos brillantes, sino en graves y medios redondos, algo oscuros y con gran cuerpo.

Muy buen bajo, desde mi punto de vista.

Muchas gracias por los aportes! tomo nota y a ver si pronto traigo noticias,que habrá que probar la marca.

Gracias otra vez!

Estoy totalmente de acuerdo con la descripción y valoración del money bass. Yo tengo uno y estoy encantado.

Conté la historia de mi money hace tiempo a un compañero de otro foro que preguntaba por el. Lo tienes aquí: http://foros.guitarramania.com/viewtopi ... 65#1808765

Para mí los bajos GIBSON no valen lo que cuestan
Lo que quiero decir es que por el precio de cualquiera de ellos, te compras algo bastante más decente en otras marcas.

Otra cosa sería la estética de tal o cuál modelo, pero bueno, también sería fácil de encontrar o de mandar hacer a un luthier.

Lo único que sí me plantearía yo respecto a comprar un Gibson, sería el hacerme con un Ripper o algún modelo "vintage", que aunque tampoco son gran cosa por lo menos es un bajo con historia y solera

Saludos

javihamm escribió:Para mí los bajos GIBSON no valen lo que cuestan
Lo que quiero decir es que por el precio de cualquiera de ellos, te compras algo bastante más decente en otras marcas.

Otra cosa sería la estética de tal o cuál modelo, pero bueno, también sería fácil de encontrar o de mandar hacer a un luthier.

Lo único que sí me plantearía yo respecto a comprar un Gibson, sería el hacerme con un Ripper o algún modelo "vintage", que aunque tampoco son gran cosa por lo menos es un bajo con historia y solera

Saludos

No estoy del todo de acuerdo contigo.
A mi me parecen bajos con mucha personalidas; eso sí, "su" personalidad: tienen un sonido propio, muy cremoso y profundo (variando de modelo a modelo, claro).
Te pueden gustar o no, faltaría más, pero no puedes decir que no son "gran cosa". He tenido un Thunderbird y ahora poseo un Sg, y con ambos he tocado muy a gusto y sacando de ambos todo lo que tienen.
Está claro que no son bajos versátiles, no te pongas a slapear con ellos, por poner un ejemplo, pero, para lo que están enfocados (Rock, Blues, Garaje, etc) tienen una gracia muy característica.

Por cierto, si hablas de solera, ten en cuenta que mucha más tienen los Thunderbird, o los Eb (0 y 3), que son modelos bastante anteriores en el tiempo al Ripper (gran bajo, por otra parte).

Buenas Jafo, no quería herir tu sensibilidad de propietario Gibson
De hecho yo he tenido 2 Ripper y un SG

A lo que iba yo es que es un poco lo que comentas, que son bajos para lo que son y el sonido que sacan es rollo rockero, contundente y esas cosas. Ya no voy a entrar en que con cualquier bajo puedes tocar cualquier cosa. A lo que voy es que me pasa un poco como con los Rickenbacker (que también he tenido un 4003), que pagas un pasta por un bajo que podríamos decir te deja algo "encasillado".
Repito que es mi manera de verlo respecto al sonido.
Ya otra cosa es la escala (según que modelos que es corta) y las formas de determinados modelos (por ejemplo el Thunder a mí no me convence del todo y sin embargo el SG me flipa, junto con Ripper o el Grabber)

Como último apunte te diré que dentro de bajos "parecidos", he tenido también un Peavey T40 y me parece muuuuuuucho mejor bajo que los Gibson, habiendo costado menos de la mitad (hablo de precios de segunda mano)

Jafo escribió:Por cierto, si hablas de solera, ten en cuenta que mucha más tienen los Thunderbird, o los Eb (0 y 3), que son modelos bastante anteriores en el tiempo al Ripper (gran bajo, por otra parte).

En eso te doy la razón, me referí al Ripper porque le tengo especial recuerdo y cariño
Por cierto, seguramente si vuelvo a comprar un Gibson, sería uno tipo LP, por el rollo clásico, pero es que por lo que cuesta, casi que me lo hago yo con mejores maderas, mejor electrónica y mejores componentes

Saludos tío

Que sí que sí, y no me he puesto sensible! jejeje
Estamos diciendo lo mismo: de hecho, pones como ejemplo los Rickenbaker, y mira, precisamente son bajos que a mí no me llegan, nunca me han llamado la atención.
Lo dicho, sólo quería puntualizar algún detalle de tu comentario.
Salud!!

javihamm escribió:
Como último apunte te diré que dentro de bajos "parecidos", he tenido también un Peavey T40 y me parece muuuuuuucho mejor bajo que los Gibson, habiendo costado menos de la mitad (hablo de precios de segunda mano)

En eso personalmente estoy de acuerdo. En la misma cantidad de tiempo que estuve tocando un Gibson Grabber y un Peavey T40 de la misma época me convenció más el Peavey y no sólo por el precio, pero eso sí, el gordo del mástil (tipo bate béisbol-Fender Precision de los antiguos) a mi me tiró para atrás para usar de bajo principal.

Yo he tenido dos Peavey T-40 y tengo ahora un T-45.

Y como comenté más arriba, tuve un Money Bass.

Creo que no son bajos comparables, el concepto es distinto.

El Money Bass, como es tradicional en Gibson (con excepción del periodo de los 70 del Grabber y G3) tiene el mástil encolado y cuerpo de caoba con tapa de arce, mientras que los Peavey T-40/45 tienen mástiles de arce (hubo algunos con diapasón de palorrosa, pero pocos), cuerpo de fresno, y mástil atornillado, por lo que tienen que ver bastante con el concepto Fender, excepto por la posibilidad de humbucker (que también pueden configurarse como singles).

Los Peavey T-40 y T-45 están construídos con gran calidad; y el Money bass también. Solo hay que levantar la tapa trasera y ver la malla de las pastillas, las soldaduras, la pintura conductiva... en fin, todo hecho como debe ser.


El pulido de los trastes, el puente, clavijas, pastillas, etc del Gibson son de muy buena calidad. ¿Valen lo que cuestan?

No sé, creo que las grandes marcas siempre están sobrepreciadas, y muchas otras también. Pero que está bien construído y con materiales de calidad, eso es seguro.

Report escribió: Los Peavey T-40 y T-45 están construídos con gran calidad; y el Money bass también. Solo hay que levantar la tapa trasera y ver la malla de las pastillas, las soldaduras, la pintura conductiva... en fin, todo hecho como debe ser.


El pulido de los trastes, el puente, clavijas, pastillas, etc del Gibson son de muy buena calidad. ¿Valen lo que cuestan?

No sé, creo que las grandes marcas siempre están sobrepreciadas, y muchas otras también. Pero que está bien construído y con materiales de calidad, eso es seguro.

Aaaaamén!

Yo tengo la suerte de ser propietario de un Gibson Ripper del año 1974... toda una reliquia... Lo compré en un estado de conservación "dudoso" (sobre todo algo sucio y abandonadete), pero lo fundamental estaba en buen estado: madera, mastil, diapason, trastes, puente, clavijas... y lo mas sorprendente, tanto el selector de pastillas como los potenciometros NO HACIAN NI UN SOLO RUIDO despues de 35 años de fabricado. Debo aclarar que el bajo tiene todo original... hasta el ultimo tornillo y que, por su aspecto, yo juraria que no se habia "manipulado" nunca por dentro.
El tema del sonido, como se ha dicho ya antes, es muy vintage y con personalidad propia, pero no le pidamos que suene como para hacer slap o tecnicas que practicamente no existian cuando se fabricó el bajo.
En definitiva, que el sonido, la estética, etc. serán mejor o peor segun gustos y objetivos, pero lo que no cabe duda es de la calidad de estos bajos en cuanto a su construccion y componentes utilizados.... al menos esa es mi experiencia.

de acuerdo en que por el precio del gibson puedes encontrar otros bajazos, pero encontrarías algo que suene y tenga la personalidad de los gibson? a parte de la calidad, acabados y diseños, que también se pagan...

Yo tengo unos cuantos gibson del tipo LP y L9S y mira que estoy que no quepo de contento con ellos. Tal vez el mayor problema sea encontrarte uno que te llene el ojo.

En mi experiencia puedo aseverar que la calidad de Gibson es muy dispareja entre un instrumento y otro de la misma serie y modelo. Pero dando en el clavo son verdaderas joyas. Mi ripper fretless está próximo a los 40 años y sigue impecable todo original. Si bien es cierto que van mejor con algún estilo que otro, se tiene la suficiente versatilidad para adaptarse a lo que sea. Tengo un G-3 en el que se hace slap maravillosamente, y con un ripper puedes acompañar desde el folk más acústico al beast blast más extremo. Tal vez al que menos partido se le pueda sacar sea al grabber, que aunque la pastilla se puede cambiar de lugar, la verdad es que suena practicamente igual.

Hay mucha magia en estos bajos, que hay otros instrumentos con más prestaciones? Sin duda [que no mejores, eso lo dice cada quién] Pero siempre habrá quién prefiera montarse en un clásico que un deportivo. Que no valen lo que cuestan? A veces, mas en mi caso puedo decir que valen cada centavo.






Trataré de darme tiempo para hacer las fotos y colgarlas y os enseño los LP

Aprovecho el hilo para preguntar si alguien ha tenido/probado uno de estos.

http://www.thomann.de/es/gibson_les_pau ... ss_vsb.htm

ya me tenia medio loco hace meses y el otro dia e lo vi a la bajista de Tito Tarantula.

Algun comentario al respecto de su calidad etc?

No he probado ese, pero como comenté más arriba, he tenido el Gibson Money Bass, que comparte muchos elementos con este (las pastillas, las clavijas, el mástil -aunque con marcadores de puntos- y las maderas del cuerpo).

Puest todo bien, todo de buena calidad. Sin problemas con el instrumento, otra cosa es que se adapte a tus gustos o necesidades.