Página 1 de 1
YAMAHA BB 3000 A
Publicado: 19 May 2010, 20:00
por animal12
Hola:
Alguien ha catado uno de estos? Por lo que he ojeado por la red el BB 3000 de los 80 es un gran instrumento, pero el BB3000A se diferencia en que es activo y por lo visto de un poco más baja calidad.
Que pensais al respecto?
Gracias y un saludo
Publicado: 23 May 2010, 11:58
por Jamacuco
Yo he probado el BB3000MA (el signature de Michael Anthony) y no tengo más que buenas palabras para ese bicho. Sin necesidad de electrónica activa alguna (corregidme si me equivoco) es un trasto capaz de sacar el sonido más rockero que he oido en mucho tiempo.
Usando solo la pastilla precision, su sonido no tiene en mi opinión nada que envidiar a ningún Fender de pata negra.
Re: YAMAHA BB 3000 A
Publicado: 16 Nov 2017, 13:53
por pakus
Reflotando este hilo... estoy por comprarme uno de estos
Lo he probado y suena de cine...¿por qué habría ser de menor calidad por tener previo activo?
Re: YAMAHA BB 3000 A
Publicado: 17 Nov 2017, 18:44
por javi_bassist
Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Re: YAMAHA BB 3000 A
Publicado: 18 Nov 2017, 11:43
por pakus
javi_bassist escribió:Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Puede que tengas razón.
Sin embargo, yamaha se ha distinguido, especialmente en los bajos de gama alta, en instalar una electrónica del copón.
A veces se habla de oídas, por suposiciones...esto de internet es así
Re: YAMAHA BB 3000 A
Publicado: 18 Nov 2017, 13:38
por javi_bassist
proscrito escribió:javi_bassist escribió:Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Puede que tengas razón.
Sin embargo, yamaha se ha distinguido, especialmente en los bajos de gama alta, en instalar una electrónica del copón.
A veces se habla de oídas, por suposiciones...esto de internet es así
Pero también te digo, que no tengo opinión de este bajo porque no lo he probado. Los yamaha que he probado me han parecido muy muy buenos, pero de este modelo no te puedo decir nada. Solo he dicho que por lo que decis, es lo que entiendo. Solo para aclarar :P