El ATK es súper cómodo (o al menos eso me pareció), aunque pesa un poquillo. De sonido no te sé decir, porque debido a las circunstancias me fue imposible enchufarlo, pero el mástil me pareció más que tocable. Quizás podría ser similar al mástil de un MusicMan...
Con los SX te cuento mi experiencia. Yo tengo un SX que, comprado de 2ª mano por 100 pavos (sin ninguna mejora, claro), me parece una auténtica maravilla. El sonido me mola con el ampli que sea; obviamente con unos suena mejor que con otros, pero en ninguno me disgusta. El único problema que le veo es que a la hora de tocarlo, el cuerpo y el mástil son muy gordos. Bien ajustado se deja tocar bastante bien, pero hay que reconocer que para ciertas cosas puede quedarse un poco justo.
Si lo que quieres es un sustituto para el Marcus Miller, no sé si es la opción más adecuada. Si por el contrario sólo quieres un bajo que suene decentemente sin dejarte muchas perras y sin miedo a joderlo, puede hacerte el papel perfectamente.
No obstante, creo que los SX hay que aprender a quererlos XD
De primeras igual no te entra mucho por el ojo, pero cuando ves que "el bajo de mierda ese que te has comprado de segunda mano por cuatro perras" (y simplemente por tener uno pa por si acaso) lo vas llevando de un lado a otro y nunca te decepciona... empiezas a mirarlo de otra manera
Francamente, si me hubiera costado 400€, seguramente no lo hubiera comprado. Eso sí, también te digo que probablemente nunca me deshaga de ese bajo, porque para lo que me ha costado, dudo que encuentre nada mejor. Y me lo llevo donde quiera y se lo dejo a quien me dé la gana sin miedo a que me lo joda (igual para esto que decías de las jam sí que puede ser adecuado).
Como siempre, si puedes, prueba.
Si buscas un sonido pasivo, clásico y majete por poca pasta: SX.
Si quieres algo más moderno y más cómodo al tacto: ATK
(el SR no lo he probao, lo siento...)
P.D.: Si por lo que sea, encuentras un SX por 100€, ni te lo pienses: cómpralo. Piensa que siempre lo podrás revender por el mismo dinero
