Página 1 de 2

Un solo y lo que le rodea

Publicado: 25 Ago 2010, 12:22
por Joe
Desde hace tiempo ando algo meditabundo en torno a los solos; cuando un guitarra hace su piru-para-wará -o cosas más curradas-, muchas veces suena bien no por lo que hace él, sino por lo que le rodea. El apoyo del resto de instrumentos hacen que lo que toca el guitarra "suene mejor". Me gustaría que me comentasesis varias cosas: ¿qué se debe construir primero, el solo o lo que le rodea? ¿Qué debería tocar el bajista en un solo? Y bueno, vuestras opiniones en general respecto al tema, que creo que es curioso cuanto menos. Saludos :brindis:

Publicado: 25 Ago 2010, 16:14
por Perrock
En mi opinión si tenés un solo armado le tenés que buscar la base más adecuada que haga resaltar lo que querés del solo, salvo que tengas muy buena capacidad de improvisación/composición y sepas armar un solo genial en una base no muy "soloable"

Publicado: 25 Ago 2010, 19:35
por Joe
Claro, ese es el caso. Pero supongo que también se puede "solear" una base en lugar de "basear", un solo, no?

Publicado: 25 Ago 2010, 21:07
por Perrock
Ahí ya entran en cuestión los recursos que vos conocés para lograr una base no lo suficientemente sobrecargada para que no suene como solo sino más bien como una base bien elaborada sin que se superponga con los demás instrumentos pero que no pierda protagonismo.

Publicado: 26 Ago 2010, 01:20
por Joe
Entiendo, ya me pasó hace meses: lo de sobrecargar la base es sumamente fácil. Es más complicado crear una base para que luego alguien ponga un solo encima que hacer el solo y después la base. A ver si se anima gente para comentar :brindis:

Publicado: 26 Ago 2010, 06:45
por Perrock
Sí, con la base podés reforzar ciertos aspectos del solo, es menos complicado, la base se canta casi sola atrás de un buen solo. Lo contrario es un poco más laborioso.

Publicado: 26 Ago 2010, 11:03
por CharlyBlues
Bueno, en cierta forma creo que estoy de acuerdo con Perrock. En el momento de un solo (ej. de guitarra) el resto de instrumentos (ejem. bajo y batería) deben de mantener una base sólida que envuelva y guíe al solista. Creo que igual que hay que respetar los momentos de voz (rellenado algo los "huecos" o tunrarounds) hay que respetar los solos puesto que al final no deja de ser como una voz.

Es mi forma de ver. Yo es que soy muy sobrio en esto. Creo que el bajo (y la batería) deben de estar muy en su sitio. Sin hacer aspavientos no florituras. No deben de sobresalir o hacerlo lo justo; quien quiera su momento de gloria que se monte un solo él. Estoy hablando en rock clásico, blues, soul y en esta línea.

Saludos Charly.

Publicado: 26 Ago 2010, 12:23
por Joe
Estoy con vosotros :brindis: No me gusta poner este ejemplo, que va a parecer que hasta soy jevi :mrgreen: Pero creo que esto es un ejemplo bueno de lo que hablamos:

http://www.youtube.com/watch?v=kAlTKSkIpn0

Lo que no tengo tan claro es qué notas usar: en el caso que refiero, hace casi que lo mismo que en los versos de la canción, solo que la batería mete dos tonterías más.

Publicado: 26 Ago 2010, 16:35
por Dexter_Bass
¡Que buen post!
Tomo nota de todo lo que dicen...

Y comparto lo de que la base no tiene que ser virtuosa.
En especial cuando tenemos un solo o alguien cantando una letra.
Bueno, saludos.

Publicado: 26 Ago 2010, 18:04
por Perrock
Joe escribió:Estoy con vosotros :brindis: No me gusta poner este ejemplo, que va a parecer que hasta soy jevi :mrgreen: Pero creo que esto es un ejemplo bueno de lo que hablamos:

http://www.youtube.com/watch?v=kAlTKSkIpn0

Lo que no tengo tan claro es qué notas usar: en el caso que refiero, hace casi que lo mismo que en los versos de la canción, solo que la batería mete dos tonterías más.
Bueno en ese tema, el solo fue compuesto sobre la base parece, porque sigue la estructura de la canción y no cambia en nada más que algunos retoques de batería.

http://www.youtube.com/watch?v=kn7ZV3ED46M Acá te muestro un solo que tiene una base de lo más simple, distinta a la del tema salvo en el último tramo, pero que está en manos de un excelente guitarrista

Publicado: 26 Ago 2010, 18:38
por Joe
Pues sí, Marty es muy grande :brindis: La verdad es que creo que es más sencillo tener la canción con la base o así y luego meterle el solo: es que si metes el solo primero luego tienes que inventarte la base y puede que el cambio entre eso y el resto del tema sea demasiado brusco. El guitarra puede coger la tónica y demás y hacer ya el solo a partir de eso

Publicado: 26 Ago 2010, 19:09
por Perrock
En un tema que habíamos hecho en el grupo que toco yo elaboré un solo y después le armé la base porque era mi solo y vos cuando lo tocás te imaginás cómo es que querés que suene. Después el trabajo es calzarlo en el tema para que no quede demasiado brusco como vos decís.

Publicado: 26 Ago 2010, 19:26
por Joe
Estaría bien que colgases el tema para echarle un ojo! :brindis:

Publicado: 26 Ago 2010, 23:51
por Dexter_Bass
Joe escribió:La verdad es que creo que es más sencillo tener la canción con la base o así y luego meterle el solo: es que si metes el solo primero luego tienes que inventarte la base y puede que el cambio entre eso y el resto del tema sea demasiado brusco. El guitarra puede coger la tónica y demás y hacer ya el solo a partir de eso
Completamente de acuerdo.
En mi caso, me sería más difícil al revés.
Saludos.

Publicado: 27 Ago 2010, 08:53
por sibiridi
Aunque no creo que sea la prioridad de un bajista hacer solos, opino que para hacerlo bien tienes que ser capaz de hacer el solo sin acompañamiento, de hecho en estilos como el jazz muchas veces cuando llega el solo de bajo/contrabajo el resto de musicos bajan mucho la intensidad y se dedican a marcar algunas notas de la base, eso te obliga a interiorizar la estructura del tema y su melodia y ya te digo yo que no es facil pero es la manera de empezar a solear de menos a mas, en fin a practicar!
Creo que este video es un buen ejemplo de lo que os comentava.

http://www.youtube.com/watch?v=ZNGbArrh ... re=related

Publicado: 27 Ago 2010, 09:07
por Joe
El Dave Holland este me parece un gran ejemplo; solo que, dentro de un estilo, por ejemplo, más rockero es bien difícil encajar un solo de esas características (aunque de hecho se pueda). En to caso si quienquiera que sea usa las notas de la tonalidad debería de sonar bien, creo yo...

Publicado: 27 Ago 2010, 11:47
por drgasturias
sibiridi escribió:en estilos como el jazz muchas veces cuando llega el solo de bajo/contrabajo el resto de musicos bajan mucho la intensidad y se dedican a marcar algunas notas de la base
Es distinto el solo de bajo o batería, al de guitarra o teclados -en muchos casos. Así que es cierto que a los bajistas y baterías les toca hacer el solo ''solos''. Sin embargo, en los solos de guitarra, yo creo que la base es mucho más importante que el solo en sí mismo, ya que si en el solo sacais el riff justo, el guitarrista se va a motivar más: con una buena base sacas lo mejor del solista. Más aún si, como en mi caso, el 90% de los solos de guitarra son improvisados -que creo que es como deberían de ser la mayor parte de los solos.
Bueno, es mi opinión

:smt023

Publicado: 27 Ago 2010, 12:58
por Joe
El solo de bajo -en el caso de quien quiera hacerlos, que a mi mucho no me suele molar ese rollo- creo que queda bien como dices, drgasturias, porque for whom y esa clase de cosas... :fumado: También es verdad que hay guitarras que llegan con un solo y dicen "haced una base" o, aún peor, "este solo es para esta canción" y te quedas un poco con el culo al aire por no saber que hacer

Publicado: 27 Ago 2010, 13:11
por luis_90123
En mi humilde e inexperta opinión, yo creo que hacer el solo antes de la base es empezar la casa por el tejado. La base se llama base porque "encima" de ella se puede construir lo que ya sería el solo. ¿Al revés? Bueno, si tu guitarra saca un solo cojonudo pues se puede aprovechar, pero por lo general yo suelo trabajar primero base, luego solo/florituras :fumado: me parece más "lógico"

Publicado: 27 Ago 2010, 13:13
por Joe
Y a mi... pero dícelo a un tio de estos que hace con la guitarra para-pa-ripu-wara-waruuu :fumado:

Publicado: 27 Ago 2010, 13:14
por luis_90123
No sé si se enterarían, seguro k estarían con el volúmen a tope para-pa-ripu-wara-waruuu xDDD :-({|=

Publicado: 27 Ago 2010, 13:17
por Joe
A esa gente deberían prohibirles subirse la ganancia y usar wah-wah :mrgreen:

Publicado: 27 Ago 2010, 14:00
por luis_90123
xDDDD :palmas:

Publicado: 27 Ago 2010, 14:43
por CharlyBlues
Sí, primero es la base. Así opino yo también y así es como creo que debe de ser. También estoy de acuerdo con drgasturias, con que los solos son improvisados. Tienen que jugar sobre una estructura. Otra cosa es que un solo improvisado se convierta en un solo "característico" de una canción y se mantenga. Eso ocurre mucho también.

Lo que sí es conveniente es no confundir solo con riff. Sobre un riff, sí se puede construir una canción. El guitarra se levanta (o se le levanta :-D ) con un super riff en la cabeza y sobre él se monta luego un tema.

Ejemplos de estos riffs, son archiconocidos...

http://www.youtube.com/watch?v=fX5USg8_1gA
http://www.youtube.com/watch?v=qXcNQTa3zgs

Saludos. Charly.

Publicado: 27 Ago 2010, 14:44
por FerveZas
luis_90123 escribió:En mi humilde e inexperta opinión, yo creo que hacer el solo antes de la base es empezar la casa por el tejado. La base se llama base porque "encima" de ella se puede construir lo que ya sería el solo. ¿Al revés? Bueno, si tu guitarra saca un solo cojonudo pues se puede aprovechar, pero por lo general yo suelo trabajar primero base, luego solo/florituras :fumado: me parece más "lógico"
+1000 Totalmente de acuerdo, la base ha de estar antes que el solo.

Ya de por si un Solo impuesto sin que haya improvisación para mi carece de sentido, le quita todo ese aura de creatividad/inspiración del solista en el momento justo de ejecutar el solo.