WWW.BAJISTAS.ORG

Buenas, aprovechando el breve lapso de tiempo en el que me ha llegado el SA450 y en el que el Little Mark se tiene que ir, he decidido escribir la breve impresión que me ha dado al comparar ambos cabezales. No os puedo pasar ningun clip porque no he notado ninguna diferencia audible entre previo y previo, si bien uno admite mas voltaje que el otro. Y bueno, para realizar la comprobación he usado la pantalla 121 de markbass y la EQ toda al 12.

En un principio, ambos cabezales tienen las mismas funciones que vienen con la marca, filtros VPF y VLE, control del nivel de salida de la DI, y selector Pre/Post EQ de la misma.

Pero las unicas dos diferencias son:

La EQ, que en el SA es semiparamétrica (puedes elegir las frecuencias de los potes de Medios graves y Medios Agudos) y que el pote de agudos es un filtro tipo shelving.

El sonido Parece mentira con las dos mismas etapas de sonido pero el SA es mas cristalino y natural (y algo mas apagado) que el LM, que tiene un tono mas "moderno" por así decirlo, un tono bastante redondeado.


Por lo que lo resumo brevemente:

Little Mark: Tiene un pequeño carácter moderno en el tono.

Pros:

Mas pequeño que el SA450
Mas fácil de ecualizar
Suena mas "alto"

Contras:

Tiene un tono menos cristalino

SA 450: Prácticamente sin carácter.

Pros:

Mayor paleta de sonidos
Sonido mas cristalino

Contras:

Suena mas apagado de volumen


Pues eso creo que es todo, si me entero de algo mas os lo hago saber. Espero que sirva de ayuda, salu3!

Interesante

Vaya dos pepinos has juntado, aunque sea temporalmente...

Personalmente creo que el LM III es de los amplis mas interesantes de hoy en día dentro de su ámbito (amplificación digital).

yo tengo ganas de poner el littlemark frente a frente con el tc electronic classic450

supuestamente el tc classic450 nos va a dar algo mas de medios y menos rollo modernete (pa eso tienen el rh450)

asi podremos decir quien es el AMPLI en cuanto a digital se refiere... y para que estilo va mejor cada ampli digital...el little lo llevo usando año y medio con 212 y 210+115 y es un cañon con esas configuraciones ... tengo ganas de probar el tc ...

espero

David García escribió:Vaya dos pepinos has juntado, aunque sea temporalmente...

Personalmente creo que el LM III es de los amplis mas interesantes de hoy en día dentro de su ámbito (amplificación digital).

Pues al parecer, y rompiendome todos los esquemas, ambos dos no son de etapa digital. Por lo que he leído son de etapa analógica clase AB. Los unicos de clase D que hace markbass son la serie F, los chiquitines chiquitines. (O eso he leído en los manuales de los cacharros)

chan-chan escribió:

espero

No esperas en vano

La diferencia entre el LMIII y el LMII es que en el priomero puedes elegir envío pre/post ¿no? ¿No hay ninguna más?

yimijendriss escribió:La diferencia entre el LMIII y el LMII es que en el priomero puedes elegir envío pre/post ¿no? ¿No hay ninguna más?

Esa, y que tiene un pote mas para regular el volumen de salida de la DI. (Es uno de los dos potes amarillos del LMIII)

buen post tio!!

fijate me viene de perlas porque yo ando con las ganas de coger algo de Markbass y este post me viene de perlas

una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503

Empalador escribió:una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503

Hey Luis! Pues por lo que sé, la diferencia entre los SA y los TA es que los TA llevan válvulas en el previo o en el compresor, porque la etapa de potencia es la misma en ambos: Transistor clase AB.

Respecto al TA403, tienes dos entradas (para bajo activo/pasivo) que pasan por una válvula (en el caso de la entrada pasiva, la misma válvula hace de buffer para "calentar" un poco mas la señal) y el resto es prácticamente igual excepto que la otra válvula se usa para darle mas color al loop de efectos y que la EQ es ligeramente diferente, siendo todas las bandas semiparamétricas, mientras que en el SA la banda de agudos es tipo shelving.

Tambien, la unica diferencia entre el TA403 y el 401 es que el 401 tiene un compresor a válvulas, siendo un SA450 a efectos prácticos en lo referente a la EQ y entradas.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo!

Pd. En cuanto saque algo mas de tiempo de la orquesta te doy un toquecillo sobre lo del bolo de Castellón.

Seraph escribió:

Juli-Tr0n escribió:

Empalador escribió:una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503

Hey Luis! Pues por lo que sé, la diferencia entre los SA y los TA es que los TA llevan válvulas en el previo o en el compresor, porque la etapa de potencia es la misma en ambos: Transistor clase AB.

Respecto al TA403, tienes dos entradas (para bajo activo/pasivo) que pasan por una válvula (en el caso de la entrada pasiva, la misma válvula hace de buffer para "calentar" un poco mas la señal) y el resto es prácticamente igual excepto que la otra válvula se usa para darle mas color al loop de efectos y que la EQ es ligeramente diferente, siendo todas las bandas semiparamétricas, mientras que en el SA la banda de agudos es tipo shelving.

Tambien, la unica diferencia entre el TA403 y el 401 es que el 401 tiene un compresor a válvulas, siendo un SA450 a efectos prácticos en lo referente a la EQ y entradas.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo!

Pd. En cuanto saque algo mas de tiempo de la orquesta te doy un toquecillo sobre lo del bolo de Castellón.

He leido que los que tienen la válvula en el previo no merecen la pena, no es la típica 12AX7 o 12AT7, es una especie de....como de bombilla de adorno navideño...

Pero no lo se a ciencia cierta, lo que si se es que Markbass es una marca muy muy versatil. He visto músicos tocar blues y black metal con el mismo equipo Markbass...

no he probado ningun Markbass, solamente escuchado en directo, en los tipicos conciertos de bar, sin P.A. de por medio que pueda maquillar el sonido y me gusto mucho el sonido...ahora la fama que tienen de buena segun la gente me hace extrañar que solamente sea "una bombilla de adorno navideño", supongo que su buena funcion tendra...supongo porque repito no he probado ninguno

Yo tuve un LittleMark II y puedo decir que era una maravilla en cuanto a versatil y potencia de sobra, creo que eran 600w a 4ohm.