WWW.BAJISTAS.ORG

buenas, voy a comprar un portatil y me dan la opcion de dejarme instalado windows vista o windows 7, pero googleando he encontrado que ambos tienen problemas de compatibilidad con muchas interfaces, y precisamente yo querria usar el ordenador para las grabaciones a traves de interfaz, asique aver si alguien me puede decir si estos sistemas le han dado algun problema con una interfaz determinada, o a la hora de grabar. saludos y gracias de antemano.

Pues yo tengo el 7 y no tengo problemas, con la interface que uso (m audio) y una terratec que probe

El problema del vista mas que de incompatibilidad, yo creo que seria de reindimiendo, la verdad es un SO bastante mas pesado que el 7, asi que quizas te de mas problemas en ese sentido

pero tomando en cuenta el asunto de los controladores y eso no creo que tengas mas problemas con uno que con otro...

de todas maneras si ya tienes la interface de audio, o ya tienes escogida cual compraras asegurate primero de que tienes controladores para la misma y listo

uoo que rapidez!!!! muchas gracias, creo que con tu respuesta me vale, ya que me he seguido informando y el 7 tiene muy poquitas contras en comparacion al vista, se nota que han querido arreglar pronto la que montaron con el vista haha, muchas gracias de verdad

haha lose, pero son mas caros y la economia no da pa tanto mac.....

windows vista NUNCA MAIS!!
ten en cuenta que este sistema operativo ha sido un fracaso absoluto para el señor puertas, todo lo que salga ahora saldrá para w7. Además si aún no tienes la interfaz sólo tienes que asegurarte de que valga para w7 cuando la compres.

Windows Vista con los service packs y debidamente actualizado se parece en poco al Windows vista inicial, que todos odiamos nada más salir.

Bajo Windows Vista 64 yo he usado cubase 5.1 con una interfaz m-audio 1814, he grabado 16 pistas simultaneas a 24 bit, 48Khz, y no me ha dado nunca problemas. He mezclado setenta y tantas pistas, con efectos, plugins..... etc..... y no me ha dado problemas.......

Por si a alguien le vale el dato....

Knuckle escribió:

La verdad que yo me lo plantee cuando compre mi portatil hace poco para lanzar secuencias en una de las bandas donde estoy...

Pero me freno, que a un colega se le averio la suya y la reparacion eran 1300 pavos

Casualmente, a mi ordenador de sobremesa (Acer) se le fundio la tarjeta madre y fueron 200 pavos jeje XD

Asi que a la final, compre un portatil Acer y cero problemas !!!...

Es obvio que el Mac es mucho mejor, pero tambien mas caro no solo de comprar si no de reparar en un supuesto jeje

calendamaia escribió:Windows Vista con los service packs y debidamente actualizado se parece en poco al Windows vista inicial, que todos odiamos nada más salir.

Es cierto que corrigieron errores de rendimiento pero aún así no será nunca un sistema óptimo, mira lo poco que han tardado en darle matarile... Y por el tema de incompatibilidades no me la jugaría, aunque la mayoría de productos nuevos son compatibles con xp/vista/w7.

yo hablo de un fujitsu siemens con 2 Gb de ram + 1gb de turboram o algo asi(que segun tengo entendido es lo mismo, solo que rinde mejor con menos consumo de bateria), osea, 3 gb de ram, 320gb de disco duro y pantalla de 16"+ windows 7 original+ nero(la ultima version)+antivirus original+office, por 300 lereles, supongo que la oferta no esta mal no?? luego a pllarme una interfaz sencillita de line 6 como para grabar videos para youtube principalmente y hacer grabaciones caseras...supongo que con el equipo que pienso comprar me valdra para eso no??

sobrao, buen precio para ese portátil

Pues si, mejor todo menos acer. De todos modos el problema de rendimiento ya no está en los ram, sino en el procesador.Yo tengo un hp de 4gb de ram bastante nuevo y el problema está en el procesador. mezclar es muy tedioso porque tengo que desactivar plugins y trabajar con subgrupos porque el rendimiento se pone en 100% y satura.(cada vez estoy más convecido que es el nuendo lo que chupa.

Calendamaia admiro tu máquina macho.

phil lynott escribió:Calendamaia admiro tu máquina macho.

Efectivamente el problema está en el procesador, aunque una buena elección de plug-ins que no coman mucha EQ y que además sean de calidad, ayuda mucho. También el uso de tarjetas DSP dedicadas (yo uso plug-ins de UAD con tarjeta dedicada), y otros que no son muy costosos de cpu, con buena calidad: apEqualizer por ejemplo.....

calendamaia escribió:

phil lynott escribió:Calendamaia admiro tu máquina macho.

Efectivamente el problema está en el procesador, aunque una buena elección de plug-ins que no coman mucha EQ y que además sean de calidad, ayuda mucho. También el uso de tarjetas DSP dedicadas (yo uso plug-ins de UAD con tarjeta dedicada), y otros que no son muy costosos de cpu, con buena calidad: apEqualizer por ejemplo.....

Ahi! gachón, ahora lo entiendo!! lo de uad lo he visto en algunos estudio y es una mezcla de simplicidad y eficiencia casi mística. (la pela es la pela)

phil lynott escribió:Yo tengo un hp de 4gb de ram bastante nuevo y el problema está en el procesador

No sé si será tu caso, pero muchos ordenadores con 4Gb de RAM sólo son capaces de administrar 3 y pico por el SO y por el tipo de procesador (32 o 64 bits) si no recuerdo mal.

ankbass escribió:

phil lynott escribió:Yo tengo un hp de 4gb de ram bastante nuevo y el problema está en el procesador

No sé si será tu caso, pero muchos ordenadores con 4Gb de RAM sólo son capaces de administrar 3 y pico por el SO y por el tipo de procesador (32 o 64 bits) si no recuerdo mal.

Si el SO es de 32 bits (aunque el procesador sea de 64) solo puede manejar 3GB.

No es ese el problema, pero gracias por la aclaración. Mi so es de 64 y administra bien 4gb. Cuando meto caña no supera el 60 por ciento de consumo de ram, pero si el 100% de consumo de la cpu, por eso decía que el problema ahora ya no está en los ram, sino en las limitaciones del procesado0r (que están creciendo menos) Pero no me hagais mucho caso, que yo creo que , Como decía candelamaia, no economizo bien los plugins, y le meto exceso de proceso.

phil lynott escribió:Como decía candelamaia, no economizo bien los plugins, y le meto exceso de proceso.

A lo mejor sí, y a lo mejor no, nunca se sabe, lo mismo lo haces bien, pero necesitas más máquina (procesador), o lo mismo puedes replantearte la mezcla y tirar de buses, usando los plug-ins que consuman menos cpu y menos alegremente....... Es complicado, a mi me ha llevado tiempo encontrar el equilibrio, y los plug-ins adecuados. De hecho uso un portatil para grabar, y uno de sobremesa para las mezclas..... cada uno optimizado para lo que tiene que hacer.......

¿qué plug-ins usas?

tiro mucho de waves, los oxford me encantan.

En general comprimo y ecualizo con oxford, y el resto con waves.

Y si, es cuestión de aprender a elegir los plugins más eficientes con relación a mi procesador. Poco a poco las mezclas se me hacen menos pesadas. Definitivamente descarté las reverb por convolución porque se comen toda la cpu, todavía no tengo la reverb definitiva. Cuando hay mucho proceso pruebo con las nativas , pero son un poco truño.


Yo graba y mezclo con el mismo portatil, no tengo otra cosa

Yo reverbs no sabría cual decirte que usaras, las que uso son de UAD y claro, consumen DSP pero no CPU. En fin..... siento no poder ayudar.....

no, si has ayudado ya. hace tiempo pensé en lo de la dsp uad, pero es que no me llega y me costaría el divorcio.

Si ya es malo tener el vicio bajístico y el vicio home estudio, peor es tener los dos, y no vivir de ninguno.

en fin, echaré la lotería, a ver que pasa el 22