Página 1 de 1

Evolucion de mis mezclas 2006-2011

Publicado: 23 Jul 2011, 08:58
por hugo_inside
Después de 5 años y medio en un estudio comercial y he elegido una canción al azar de un grupo que grabé, mezclé y mastericé en febrero de 2006 y he vuelto a realizar todo el proceso de mezcla y masterización. Seguramernte si hubiese grabado de nuevo, aún habría conseguido mejores resultados, pero las pistas eran las que habían.

He estado un rato esta tarde (2 horas aprox.) mezclando y masterizando la canción.

Aunque parezca que simplemente he bajado el volumen de la primera mezcla y a la segunda le he dado más. Es una mezcla nueva y masterización nueva.

Se podría mejorar pero para que os hagais la idea creo que es suficiente.

Aqui la mezcla y master de febrero de 2006:
http://dl.dropbox.com/u/1537287/donde%2 ... 202006.mp3

Aqui la mezcla y master casi 5 años y medio después (julio 2011):
http://dl.dropbox.com/u/1537287/DONDE%2 ... 0REMIX.mp3

Aqui una comparativa por trozos (primero suena la de 2006 y luego la de 2011 y así sucesivamente):
http://dl.dropbox.com/u/1537287/donde%2 ... 6-2011.mp3


Que opinais?

Publicado: 23 Jul 2011, 13:50
por viejarras
opino que no puedo escucharlas, da error 404 not found, aunque me parece una idea interesante de oir ;) Si lo arreglas, avisa
:brindis:

Publicado: 23 Jul 2011, 15:46
por hugo_inside
Vaya! No me había dado cuenta.

Ya está arreglado ;)

Publicado: 23 Jul 2011, 16:25
por InBaSsWeTruSt
La segunda tiene más profundidad y grosor pero los platos se me hacen demasiado nasales, prefiero los de la primera.

Publicado: 23 Jul 2011, 19:03
por hugo_inside
He modificado alguna cosilla, escuchadlo ahora a ver que tal.

Publicado: 23 Jul 2011, 19:23
por Labag
A mi las dos, pero sobre todo la segunda me parece demasiado exagerado todo, da impresión de hacer bola

Me gusta que las cosas suenen mas naturales y definidas, pero vamos que esta muy bien

:brindis:

Publicado: 24 Jul 2011, 13:47
por viejarras
Ahora si :) A mi me suenan parecidas, con un matiz importante, la segunda esta mas comprimida, tiene mas volumen y pegada. :brindis:

Publicado: 24 Jul 2011, 17:16
por hugo_inside
Las tomas de las pistas son las mismas, es decir, que el matiz de cada instrumento seguirá siendo el mismo.

El cambio se debe de notar si está todo mas definido y si tiene mas presion dinamica. Yo creo que se ha conseguido no?

Publicado: 24 Jul 2011, 18:28
por SobGrunch
Por no hablar que las guitarras limpias apenas se aprecian en la primera mezcla, cuando las he oído en la segunda he tenido que volver a poner la primera para ver donde estaban...
Con los platos, el ride si que me suena excesivamente chillón, pero en ambas, en la segunda se nota un poco más, pero supongo que eso ya es de como está grabada la pista y del plato y humano que hay detrás.
En general creo que se nota muchisimo el cambio.

Publicado: 24 Jul 2011, 20:19
por Stereo
hugo_inside escribió:Las tomas de las pistas son las mismas, es decir, que el matiz de cada instrumento seguirá siendo el mismo.

El cambio se debe de notar si está todo mas definido y si tiene mas presion dinamica. Yo creo que se ha conseguido no?
Lo has conseguido. Si señor.

Apoyando el aporte de otros compañeros , encuentro el ride un poquito chillón en la parte primera. Sin embargo cuando las guitarras entran distorsionadas no me molestan los platos.