WWW.BAJISTAS.ORG

Buenas.

El caso es que tenía un pedulla viejuno con un growl acojonante pero el previo era una antigualla y muy poco versátil. Me gusta tenerlo todo a mano y me montaron un OBP3 mas alguna cosilla como mute, tono y activo/pasivo.

Pues bien, ha perdido a leche de growl. Aunque lo ponga en pasivo.

Entonces ¿que es lo que infuye con el growl a nivel electrónica? ¿que puedo mirar o cambiar? No tengo mucha idea la verdad pero ¿puede que vaya por el rollo condensadores?

Saludos.

Hola compañero!, si me permites un consejo , si quieres que tenga el mismo growl, y si te es posible , quita el OBP3 (gran previo , por cierto) y montale el original, los grandes bajos, como un Pedulla, son de gama alta porque tienen la virtud de ser arte, y hay veces que la lógica no explica ciertos misterios,el OBP3 es un gran previo , pero puede no lograr superar a la "antigualla" del Pedulla , no aclaras si ese previo es el original del bajo , pero si lo és , ten en cuenta que es una parte importante del growl que tenia y que ahora ya no tienes ni poniendole un OBP3 ,ni un Mike Pope..

Gracias Carax. Me temía esa respuesta

Si, era el prevío original. Era raro y un tanto engorroso pero gruñia la leche. El bajo realmente solo tenía un registro pero era mas que suficiente

Estuve viendo las tripas con el que me lo montó y creo recordar que habia un condensador todo tocho en un sitio raro. En un voumen de pastilla puede ser. ¿Y suelen estar en el de tono no?

No se, igual escribo al mismo pedulla.

De todas formas ¿el obp igual es un tanto hi-fi? hay otros mas apropiados para esto?

A mi personalmente bartolini no es lo que mas me gusta, y hablo de Bartolini USA, pero cojes un Pedulla con Bartolinis y se te queda una carita de panoli que no das crédito de los bien que suena, hace ya un tiempecillo que acepto estas contradicciones achacando estos "misterios" al arte de construir magistralmente, en Pedulla saben qué es lo que hace sonar sus bajos así , es una "alineación de planetas" que dominan muy bien , por eso suenan como suenan
Yo en tu lugar me pondría en contacto con Pedulla y , número de serie de tu bajo en mano, les contaria tu caso , o te venden un previo o te indican cual es el adecuado

Las pastillas si que estaban ya cambiadas por unas EMG desde que lo pillé. Absolutamente brutal.

Es solo el previo lo que he cambiado y lo que ha hecho perder algo de growl. Sigue teniendo growl eh, pero no es lo mismo. Es que antes parecía hasta un fretless el hp.

Ya he escrito al pedulla...a su mujer mas bien, que es la "relaciones publicas"...a ver que se cuentan....

Tambien estoy por escribir al Dough Jones. Su pedulla es del mismo año que el mío y creo que tambien se lo cambió todo. Le preguntaré a ver que puso.

Supongo que en estos casos se aplica aquella frase: "if it ain´t broke, don´t fix it", es decir, si suena de p. madre, ¿para qué cambiarle el previo?

No conozco los Pedulla, es decir, nunca he tenido uno entre manos, pero se nota que son bajos con un sonido muy particular, especial, y como toda obra de arte musical, si le falta una parte, pues no será lo mismo.

Creo que el mismo bajo te ha dicho qué es lo que debes hacer: volver al previo original.

Pues echando un vistacillo a las páginas oficiales, he comparado un dato que puede ser importante en el tema del growl de tu bajo. La manera de ambos previos a la hora de actuar sobre las frecuencias agudas es diferente:

Aguilar:
un rango de +/-16 decibelios sobre la frecuencia de 6.500 herzios.

Bartolini:
un rango de +/-16 decibelios en la frecuencia de 10.000 herzios.

Hay una diferencia de 3.500 Hz en los centros de actuación del pote de agudos entre uno y otro circuitos, que si bien, parece mucho más de lo que es tratándose de frecuencias agudas (en frecuencias graves la diferencia de unos previos a otros rara vez pasa de los 50 Hz), puede ser perfectamente lo que marque la diferencia.
También podemos comparar cifras con un previo que conozco bastante bien (lo tuve en dos bajos distintos), y que puedo afirmar que dándole al pote de agudos saca mucho rugido al bajo:

Glockenklang:
un rango de +/-18 decibelios en la frecuencia de 18.000 herzios.
(es una frecuencia casi el triple de aguda respecto al aguilar)

Un saludo

hasta dónde o sé (hablo de oídas y de escuchar vídeos) los previos bartolini suelen aportar un tono particular, un growl cálido, así que yo diría que lo que tienes que hacer es volver a instalar un previo bartolini, aunque le puedes añadir lo que quieras (tono, mute...)

espero no estar muy equivocado

Me contestó los pedulla (muy majos ellos) y ésto es lo que están montan hoy en día en tema preamps

Our TBT (volume knob, pickup pan knob, bass control knob, treble control knob) for $275USD

or our NTMB (which is the TBT system + a midrange control switch) for $375USD.

El caso es que en mi mundo ideal querría mantener el OBP (que me hace un apaño brutal) y que cuando lo ponga en pasivo suene lo mas parecido a antes. Ese growl cuando mas lo hecho de menos es para tocar funk (que es lo que mas me tira).

Porque un dato que se me olvidó comentar es que el growl que tenía el bajo era en pasivo. el modo activo era anecdótico, era un master volume y una puta luz.

Intentaré pues a ver si es posible que conviva la vieja electrónica con la nueva. O incluso investigar cositas a ver que se está montando en el terreno pasivo tope gama tipo fender CS, que tambien tiene un gran growl.

Gracias a todos por arrojar algo de luz y a ti OutRo por mirar esos datos de frecuencias que debí haber investigado yo

Algunos modelos de OBP3 llevan selector de medios, has probado a cambiar el selector y ver el efecto que tiene sobre el growl??
Si quieres que gruña en modo pasivo podrías revisar el pote de tono que has añadido y su condensador... por probar

En micaso, al poner el OBP3 cambió el insulso tono del previo anterior por uno más orgánico, adquiriendo un ligero gruñidito que antes no tenía ni por asomo.

OutRo escribió:Pues echando un vistacillo a las páginas oficiales, he comparado un dato que puede ser importante en el tema del growl de tu bajo. La manera de ambos previos a la hora de actuar sobre las frecuencias agudas es diferente:

Aguilar:
un rango de +/-16 decibelios sobre la frecuencia de 6.500 herzios.

Bartolini:
un rango de +/-16 decibelios en la frecuencia de 10.000 herzios.

Hay una diferencia de 3.500 Hz en los centros de actuación del pote de agudos entre uno y otro circuitos, que si bien, parece mucho más de lo que es tratándose de frecuencias agudas (en frecuencias graves la diferencia de unos previos a otros rara vez pasa de los 50 Hz), puede ser perfectamente lo que marque la diferencia.
También podemos comparar cifras con un previo que conozco bastante bien (lo tuve en dos bajos distintos), y que puedo afirmar que dándole al pote de agudos saca mucho rugido al bajo:

Glockenklang:
un rango de +/-18 decibelios en la frecuencia de 18.000 herzios.
(es una frecuencia casi el triple de aguda respecto al aguilar)

Un saludo

El growl no está en los agudos. De hecho, si ves el espectro de una señal de bajo por encima de los 2000 Hz tienes muy poca señal. Los agudos de los previos dan "aire" más que otra cosa. El growl creo que está en los medios-agudos (800-1000Hz) pero no estoy seguro. Por lo menos mi Sterling es bastante agresivo y tiene los medios más centrados ahí que en los medios-graves (250-500Hz).

InBaSsWeTruSt escribió:El growl no está en los agudos. De hecho, si ves el espectro de una señal de bajo por encima de los 2000 Hz tienes muy poca señal. Los agudos de los previos dan "aire" más que otra cosa. El growl creo que está en los medios-agudos (800-1000Hz) pero no estoy seguro. Por lo menos mi Sterling es bastante agresivo y tiene los medios más centrados ahí que en los medios-graves (250-500Hz).

A ver, está claro que lo de las frecuencias y toda la pesca es teoría, pero en la práctica, puedo asegurar que potenciando agudos desde el previo de mi bajo (el que tengo ahora, e incluso otro que ya vendí), la vibración cuerda-traste, o chisporroteo, o como se le llame a ese sonido metálico que hace que el bajo pegue un poco de rugido se hace mucho más presente. De hecho puedo hacerlo desaparecer o volverlo insoportable al oído humano simplemente girando el pote de agudos.
También hay rugido en los medios-agudos, es cierto. Y en mi caso, con el centro de medios en los 550 Hz (bastante agudos) también se pueden potenciar. Pero bueno, ahí ya se ensalzan mogollón de cosas, y no es tan, tan evidente como el rugidillo agudo al que me refería yo en un principio.
Igual a lo que yo me refiero no se le llama "growl"? no sé, a veces estas cosas son muy complicadas

OutRo escribió: Igual a lo que yo me refiero no se le llama "growl"? no sé, a veces estas cosas son muy complicadas

Yo creo que lo tuyo va más por el clank clank que por el growl...
(dichosas onomatopeyas...)
En el OBP3 que llevo en el ibanez las frecuencias de medios son precisamente 400Hz y 800Hz (si no recuerdo mal), que coincidiría con la explicación de inbass. Obviamente esto sólo tiene sentido en activo...

Hola..

Conozco muy bien pedulla, es una gran maquina, te puedo hablar de los MVP pentabuzz y hexabuzz.
Son exelentes maquinas, construccion,maderas,herrajes, electronica etc.

Cuando una compra algo de altisima gama como es Pedulla, uno ya compra todo el conjunto,lo cual en principio no hace falta modificar nada, por que uno ya busca ese sonido determinado.

Te aconsejo, volve al previo original, que estan exelentemente diseñados para esos modelos. no le des mas vuelta.

ankbass escribió:Yo creo que lo tuyo va más por el clank clank que por el growl...
(dichosas onomatopeyas...)

A ver, creo que no... el "clank clank" es ese golpe claro y que se produce de forma bastante aleatoria de cuerda contra el traste, es decir... el sonido percutivo del bajo de Korn que no es la bola de graves
A lo que yo me refiero es más bien como un chisporroteo constante y lineal, "crispy" como dicen en inglés (también, manda cojones saber definir mejor un sonido en inglés que en castellano ).

... O algo asín... no sé...

ahh entiendo a lo que te referis amigo, yo conosco esa definicion y forma de tocar, es muy utilizada en el death metal, pero la conozco con la definicion de "splated", seria algo asi como salpicar...

Comprendo lo que queréis decir del previo Glock, tengo un Sandberg que no sé si lleva previo Glock o Sandberg (son más o menos iguales), y, aunque el pote de agudos actúa en los agudos más altos, el sonido general del bajo se beneficia. A veces compensa subir agudos en el bajo para luego bajarlos en el ampli.

Bishi escribió:A veces compensa subir agudos en el bajo para luego bajarlos en el ampli.

Eso es muy lógico ya que las frecuencias que se pierden con un cable no balanceado son los agudos. Cuanto más los potencies antes de llegar al cable, más y mejor le llegarán al ampli.

Bueno, ya lo tengo rugiendo otra vez.

Efectivamente he cambiado el centro de medios del OBP. De 400 a 800 como bien deciais y esto ha sido determinante. Lo tenía en PushPull en el pote y ni me acordaba.

He apretado mas el alma. Acción ultrabaja. Lo justo para que empieze a trastear pero sin salir por el parlante. Esto también ha sido determinante (si no lo que mas).

Luego he subido medios altos en el ampli y he subido agudos en el bajo para que pase por el loop y bajarselos luego en el ampli. Todo esto ya para matizar del todo.

Vamos que el pedulla vuelve a sonar de escandalo y al batería del grupo le ha vuelto la sonrisa a la cara.

Moraleja: Quiero un Fender 70s original todo pasivo y que suene que te cagas

simper66 escribió:Moraleja: Quiero un Fender 70s original todo pasivo y que suene que te cagas

Yo también lo quería. Hasta que un día ví el saldo de mi cuenta bancaria