WWW.BAJISTAS.ORG

Buenas compañeros.
Mi inquietud es la siguiente:
Son mejorables las Mec que traen los Warwick (el mio un Streamer 5 LX)? ¿Merece la pena la inversión? o ¿no se notará mucho la diferencia?

Por lo que tengo visto en internet para un modelo de pastillas "J" activas que lleva mi Streamer de 5 cuerdas solo las fabrica Seymour Duncan; ni EMG ni Bartolini.

Gracias.

My bajo es como este:

http://www.warwick.de/modules/produkte/ ... nkID=47750

A mi me parecen buenas pastillas... el término medio entre la calidez de las Bartolini y la dureza de las EMG. Bastante claras y limpias.

Sinceramente me parece que eso de que unas pastillas son mejores que otras me partece algo tan personal, que no se qué decirte.

Creo que los Warwick suenan como suenan porque, además de las maderas que usan, las MEC aportan su grano de arena. Yo tengo dos W y no siento la necesidad de cambiarles las pastillas, me temo que podrían perder su característico "sound of wood".

Hola.
En los bajos WW se nota un monton el cambio de pastillas.No considero que las Mec sean malas pastillas pero como dice el compañero las pastillas tienen mucho que ver en el sonido WW.Si fuera el caso en vez de cambiar las pastillas cambiaria el previo.No considero que el previo MEC sea potente.
Si lo tienes claro no instalaria pastillas activas tipo EMG,pondria lo que nunca nunca falla.Bartolini.Tendras otro sonido,no tan brillante pero ganaras en profundidad y un sonido mas equilibrado y "clasico".Si despues piensas que se queda algo"corto" instalale el previo Aguilar.
Un saludo.