WWW.BAJISTAS.ORG

Hola

Os explico un poco mi caso:

Debido a mi profesión (me dedico a la producción) me veo frecuentemente en el trance de adquirir backline de varios instrumentos (guitarras, sintes, batería, bajos etc...) para utilizar en las grabaciones de los discos.
Me gusta tener mi material de confianza y de nivel para no tener que depender en exclusiva de los instrumentos de los propios músicos. La parte de backline la cuido tanto como la de microfonía, previos etc...

Últimamente me veo en la necesidad de adquirir un buen Precision para grabar, cosa que pienso hacer en los próximos meses, una vez reúna la cantidad necesaria. La opción elegida es hacerme con un Precision de los 70 (descarto modelos de los 60 por subirse excesivamente de precio)

Una vez decidido el QUE la duda que me asalta es el DÓNDE? Dónde comprar con seguridad algo que va a ser una herramienta de trabajo y que por su edad es susceptible de no estar en las mejores condiciones...

Sé que hay numerosos anuncios en este foro (muy apetecibles, por cierto)
pero la verdad es que comprar sin probar instrumentos vintage a particulares siempre me dio cierto reparo... desplazarse, normalmente, tampoco es una opción debido a la falta de tiempo.

Mi pregunta es si conocéis algún tipo de tienda o importador de bajos antiguos (USA o España o donde sea) pero que sea de plena confianza.
Con guitarras (mi instrumento principal como músico) si que estoy familiarizado pero con el tema de los bajos estoy un poco perdido... los otros bajos vintage que tengo fueron compras a particulares de mi zona y siempre aparecieron un poco por "suerte". Ahora que busco algo a tiro fijo estoy algo despistado

Otra pregunta: Tal como se han puesto en aduanas sigue valiendo la pena comprar vintage en USA?

Cualquier ayuda es bienvenida. Perdón por el ladrillo


Saludos

No tengo ni idea,pero puedes preguntarles a los de Doctorbass.net o
en Todobajos.net que son las tiendas especializadas en bajos.

Un saludo,Rubén.

mira aquí:

http://www.texmexguitars.com/productos. ... oma=&id=10

respetos al maximo, los fender de los 70 son peores q los de ahora pues con la compra de cbs hay una etapa negra en fender del 69 al 79 donde cada vez iban a peor: cuerpos de 3 o 4 piezas, maderas sin un proceso de secado adecuado, puentes y clavijeros de pesima calidad... por recortar recortaban hasta en el numero de tornillos.

por algun extraño motivo parece q todo lo antiguo es mejor pero como fanatico del vintage te garantizo q no es asi. aun asi los fender de los 70 se venden carisimos y lejos de ser instrumentos vintage de coleccion, son instrumentos viejos. por el dinero que te van a pedir por un precision de los 70 yo pillaba un custom shop o un american vintage y le calzaba una pastilla de boutique estilo 60's y a correr. yo no pago un duro por un fender de entre el 69 y el 79 al igual que no pago un duro por nada de gibson que no lleve estuche marron.

por favor!!!que los fender de los 70 los hacia una cadena de television (cbs) que ademas fabricaba bates de baseball y casas de madera!!! que hasta un squire de ahora lleva mas controles de calidad que esos fender.

de diciembre del 63 a 1968 fueron los años de transicion, son mucho mas baratos que los pre cbs (no tienen valor de coleccion) pero la calidad es similar.

1961 y 62 fueron los años gloriosos del precision, se distinguen facilmente por el logo tipo spaguetti y los marcadores en arcilla en lugar de madreperla.

tambien tienes la opcion de pillar un bill nash i el valor de coleccion te da igual

Alerta, no entrar si se es débil de carnes:

http://www.chicagomusicexchange.com/

Aquí aunque tienen más cosas nuevas y de boutique, de vez en cuando tienen cosillas vintage aquí y allá. Ahora mismo a primera vista, 3 Precision vintage, algunos precios son prohibitivos:

http://bassclubchicago.com/2010/index.p ... &Itemid=60

Un día de estos me voy a Chicago.

Antes de nada, gracias a todos por las respuestas

Superglide:

Conozco bien la historia de Fender en cuanto a épocas (no en vano, tengo algunos cabezales blackface pre-CBS y ninguno Silverface)
Sin embargo la experiencia que tuve hasta ahora con bajos fender de a partir del 69 fue muy buena, también me encontré con algún que otro leño con cuerdas (de los 60 curiosamente)... Me parece un poco injusto generalizar y decir que toda la producción fender de los 70 es una basura (la telecaster custom, es un modelo setentero y suelen ser guitarrones)
Supongo que habrá de todo pero de momento, los precision setenteros con los que he trabajado en estudio funcionaron mejor que ningún bajo nuevo...

Por otro lado respecto a la duda de los custom shop y el vintage te diré lo siguiente: Tengo una telecaster custom shop y es una gran guitarra por lo que también me planteé esa opción. Pues bien, hace poco tuve la oportunidad de hacerle una entrevista a Justin Meldal Johnsen (productor y bajista entre otros de Nine inch Nails, Beck, Tori Amos, Goldfrapp, Garbage etc...)
y ante esta pregunta acerca de la elección entre custom shop o vintage de los 70 (personal y fuera de la entrevista) me contestó con vehemencia "Precision ´70!!!!" Me sorprendió, pero viniendo de quien viene es para tenerlo en cuenta y mas cuando mi experiencia hasta ahora con estos bajos fue muy positiva.

Os agradecería a los que hayáis tenido la oportunidad de comparar estos bajos con otros mas modernos que contéis por aquí vuestras impresiones. Toda información sobre puntos de venta de confianza será bienvenida también.

Gracias!

Saludos

superglide escribió:yo no pago un duro por un fender de entre el 69 y el 79

Algunos van a considerar esta afirmación como sacrilegio y te van a apedrear... avisado quedas

hoygan escribió:

superglide escribió:yo no pago un duro por un fender de entre el 69 y el 79

Algunos van a considerar esta afirmación como sacrilegio y te van a apedrear... avisado quedas

A Marcus Miller le gustan los Fender de los 70 y a superglide no.... dejame pensar.....


........... creo que........





















aunque esta dificil.....................................................


















me quedo con el criterio de Marcus Miller.........

labag no mees fuera del tiesto hombre,... a marcus le gustan los fender de los 70 por la posicion de las pastillas de los jazz y porque si llevas uno en color natural o sunburst va a ser dificil que te metan un cuerpo de 3 o 4 piezas y maderas de mierda los fender de los 70 dejan mucho que desear. no obstante lo mejor es que tu mismo lo pruebes y tengas tu criterio y no te fies ni del de marcus ni del mio

Hombre, que los Fender de los 70 tienen menor calidad que los de los 60 es de cajón, pero decir que son mejores los actuales... pa mí que no. Pero bueno, a más tocamos.

El número de piezas que tenga el cuerpo es algo meramente estético, no afecta a la calidad del sonido ni a su estabilidad ni a nada. Esto y el que pesen más se debe a que ya estaban usando los restos del stock de maderas de Fender, que con todo y con eso seguro que eran mejores que las maderas actuales, ya que llevaban ya un tiempo de secado de décadas, cosa que ahora ya no se lleva tanto. Además de que el control de calidad de Fender actual es una mierda, con todas las letras.

CBS fabricaba bates y teles sí, seguro que eran los mismos operarios que fabricaban los bajos La razón prinipal del bajón de calidad fue que la maquinaria de Fender no se actualizó y en los 70 ya estaba muy vieja, con los márgenes de tolerancia muy grandes, de ahí que haya unidades con el zoque demasiado grande o que algunos Micro Tilt no sean fiables.

Yo tuve un Fender Jazz Bass de 1973, el mejor bajo que he tenido sin duda en cuanto a sonido y tacto, una autentica delicia que ningún otro bajo que he tenido (MTD USA, Lakland JO USA, Mike Lull, Sadowsky entre otros) ha podido igualar.

Vanos que hablo con conocimiento de causa y no solo por lo que leo por internet


Y una cosa superglide, que mania tienes con los bajos de 2 o 3 piezas, eso no quiere decir que sea mejor o peor, el bajo de Jaco Pastorius (el famoso Bass of Doom) tenia un cuerpo de 3 piezas y es "el sonido" o por ejemplo los Ken Smith, que es dificil contar el numero de piezas:







O los Carl Thompson:







Vamos a hablar en serio y dejar los típicos comentarios de cuando empiezas a tocar el bajo y te dicen que si un bajo pesa mucho suena mejor

A ver... Que nos desviamos y eso no interesa,el compañero que ha abierto el post da su opinion y argumento y tiene experiencias postivias y negativas con instrumentos de los 70 pero el problema es que no todo el mundo que opina tiene criterio al carecer de experiencia. Los fender de los 70, salvo excepciones, eran instrumentos baratos de produccion en serie y dudosa calidad (vamos como los de ahora o incluso peores, rollo mim) luego para pagar el doble de lo que cuesta un american vintage por un bajo hecho con tablones de fresno sin seleccionar con un anclaje del mastil con 3 tornillos mas que deficiente, con unos herrajes que se oxidan, con unas lacas baratas es una gilipollez. Yo he probado pre cbs, cbs y del 80 palante y os digo que o te dejas 8 o 9 mil pavos en un precision o un jazz del 61-62 o si quieres algo bueno de fender vete a un custom shop o master build actual. Y si quieres una buena relacion calidad precio un american vintage.

La verdad es que si que hay muchos Fenders de los 70 buenísimos, así como unas cuantas castañas (que también salía alguno en los 60). Respecto a las piezas, el mejor jazz bass que he probado nunca tiene el cuerpo hecho de al menos cinco piezas, y entre el talón del mástil y el cuerpo (otro mito de si están bien ajustados o no) le puedes meter una moneda de 1 €.


Lo mejor a la hora de comprar, si puedes, es que lo pruebes bien, y si no tienes experiencia o lo que sea, se lo lleves a un luthier para que te dé un veredicto. Para mi no hay color entre los nuevos (ni siquiera los custom shop) y uno viejo bueno y muy tocado. Por otra parte, si pillas uno nuevo que suene bien y lo tocas durante treinta años, seguramente sonará como ahora los vintage....


Saludos

Por cierto no tengo nada en contra de los cuerpos de 2 o 3 piezas encoladas siempre y cuando se haga con criterio y con un fin, no es lo mismo el mastil de un thunderbird copuesto de varias maderas que los fender de los 70 hechos con RETALES de maderas con cortes diagonales y asimetricos y tu tienes pinta de saber a que me refiero perfectamente asi que no me cuelgues fotos de bajos hechos con varias maderas selectas encoladas porque no es lo mismo ni de coña. Ah y un bajo pesa lo que pesa, si un jazz bass pesa mucho mas que otro jazz bass seguramente esas maderas no esten bien secadas. El premium swamp ash no pesa

Por cierto no tengo nada en contra de los cuerpos de 2 o 3 piezas encoladas siempre y cuando se haga con criterio y con un fin, no es lo mismo el mastil de un thunderbird copuesto de varias maderas que los fender de los 70 hechos con RETALES de maderas con cortes diagonales y asimetricos y tu tienes pinta de saber a que me refiero perfectamente asi que no me cuelgues fotos de bajos hechos con varias maderas selectas encoladas porque no es lo mismo ni de coña. Ah y un bajo pesa lo que pesa, si un jazz bass pesa mucho mas que otro jazz bass seguramente esas maderas no esten bien secadas. El premium swamp ash no pesa

Por cierto no tengo nada en contra de los cuerpos de 2 o 3 piezas encoladas siempre y cuando se haga con criterio y con un fin, no es lo mismo el mastil de un thunderbird copuesto de varias maderas que los fender de los 70 hechos con RETALES de maderas con cortes diagonales y asimetricos y tu tienes pinta de saber a que me refiero perfectamente asi que no me cuelgues fotos de bajos hechos con varias maderas selectas encoladas porque no es lo mismo ni de coña. Ah y un bajo pesa lo que pesa, si un jazz bass pesa mucho mas que otro jazz bass seguramente esas maderas no esten bien secadas. El premium swamp ash no pesa

Perdona superglide, pero pareces no saber que hay dos especies de Ash muy diferentes entre sí, sobretodo en densidad y por consiguiente en sonido. En los cincuenta usaban swamp ash, (hablo de Fender) cuando empezó a ser más caro usaron aliso, y a partir de los 70 usaron aliso y Northern ash, que pesa un huevo (y puede sonar de cojones también).


Creo que hay mucho mito de que son muy malos, pero lo suyo es probarlos. Si te gustan y puedes lo compras, que te gusta más un american estandar, perfecto. Pero en mi experiencia, no hay color. Eso no quiere decir que todos los bajos de los 70 sean más buenos que los de ahora, estoy generalizando y cada bajo es un mundo.


Lo más delicado de los bajos viejos, en general, es el mástil. Tienes que mirar muy bien que no esté deformado en ninguna dirección, y que el alma gire bien. Lo demás es tan sencillo que todo es más o menos fácil de arreglar (menos las pastillas).



Salu

Suscribo lo que dices.

Los instrumentos Fender de los 70 (sobre todo del 75 en adelante) no es que sean malos ni buenos, en general, sino que unos son malos, otros son buenos, otros mediocres... porque lo que ocurría es que NO había control de calidad.

Y como cada parte del bajo la hacía un trabajador (el mástil, el cuerpo, el cableado...) pues al final, podías encontrar un puzzle bien fabricado y bien montado o todo lo contrario.

Por eso, hay instrumentos Fender de los 70 buenos, y otros malos (con todo el abanico intermedio).

A veces se construyeron pastillas muy malas, pues los "ingenieros" de CBS compraban el cable que encontraban más barato, sin respetar las especificaciones. Todo este caos llevó a que los históricos fueran abandonando la empresa (me refiero a trabajadores, sobre todo).

Pero de vez en cuando te aparece un 70's bueno. En fin, que en esa época no se puede generalizar.

De hecho, cuando Bill Schulz, que provenía de Yamaha, fue contratado por CBS para ordenar las cosas (con John McLaren) revisó racs con cientos de cuerpos de Stratocaster, y casi cada uno tenía un perfil distinto

Y efectivamente, el uso de las maderas fue ese: swamp ash, aliso y fresno norteño. El fresno en general es una madera con gran variabilidad. La naturaleza no siempre fabrica igual, pero en el fresno se nota más.

Así, el fresno norteño, que pesa mucho, puede sonar muy bien... o no.

popi, esta claro, ademas no hay 2 tipos de ash, asi de primeras me vienen 4 a la cabeza y en la densidad está el peso. en los 70 usaron tilo (madera usada por ibanez hasta la saciedad) que se caracteriza por ser tan poco pesada como barata y mas fea que el salpicadero de un panda (no importa mucho en colores solidos) a lo que voy es que como bien han dicho no hay mucha diferencia de calidad ni en cuanto a controles entre los 70 y ahora, quiza ahora dan mejor resultado al ser mecanizados con fresadoras industriales que es equivocan menos que los pobres desgraciados que trabajaban como chinos para la cbs q con el stress hacienda autenticos mierdones.

a lo que voy es que hay mucho listo que se sube al carro del coleccionismo y lo vintage vendiendo por 3mil pavos instrumentos de los 70 que no tienen excesivo valor y por 3000 pavos pillas un custom shop de ahora mil veces mejor ( y hablo como propietaro de custom shop y ex propietaro de jb del 78) y no hay color, ni en maderas selecionadas ni en controles de calidad ni en acabados.

q ya estoy cansado de los listos que intentan timar con los fender de los 70, que un fender vintage bueno es pre cbs y eso es lo unico que tiene valor añadido de coleccion y punto y hay 2 epocas 61-62 y 63 costando los primeros el doble que los segundos y los cbs son los curros romeros de los bajos, o sale bueno buenisimo (el 20%) o es un mierdon como un camion (el 80% restante). de la epoca cbs solo se salvan los de los años de transicion.

y dicho esto q cada uno se compre lo que quiera y pueda.

por cierto donde este un buen swamp ash que se quite todo (la caoba de verdad, la de antes tb mola a saco) y la madera de balsa (tilo) para los ibanez

Estoy de acuerdo contigo que han subido de precio por el coleccionismo una burrada, pero si el instrumento es para tocarlo (que imagino que será el caso), si te pillas uno repintado ya bajan mucho de precio, y si está ruteado no te digo.

Yo he tenido unos cuantos, algunos los he vendido por precios ridículos por los instrumentos que eran, como un jazz bass deo 72 por 1500 que suena a gloria, y un precision del 74 por 1100 que sonaba mejor que cualquier precision nuevo que haya probado.


Creo que si se puede probar, y pillas algo así, puedes tener mucho más instrumento que lo que se vende nuevo. Eso sí, te tienes que asegurar tu mismo que es un buen instrumento, que todo funciona, etc, porque puedes encontrar salvajadas como bajos de 3000 o más € que tienen el mástil ladeado, o el alma rota, o sencillamente que suenan como el culo.


Si al final te pillas algo, ya nos lo presentarás, no?

yo no me voy a pillar nada jajajaja ando servido con el jb cs edicion limitada y el stingray (y años duren) y solo los vendere el dia q encuentre un precision del 62 blanco o daphne blue todo original sin que se entere mi mujer de lo que cuesta jaajajajajajajaja

superglide escribió:yo no me voy a pillar nada jajajaja ando servido con el jb cs edicion limitada y el stingray (y años duren) y solo los vendere el dia q encuentre un precision del 62 blanco o daphne blue todo original sin que se entere mi mujer de lo que cuesta jaajajajajajajaja

Me refería al que empezó el topic, pero no lo he dejado lo bastante claro...

Un saludo

superglide escribió:yo no me voy a pillar nada jajajaja ando servido con el jb cs edicion limitada y el stingray (y años duren) y solo los vendere el dia q encuentre un precision del 62 blanco o daphne blue todo original sin que se entere mi mujer de lo que cuesta jaajajajajajajaja

Me refería al que empezó el topic, pero no lo he dejado lo bastante claro...

Un saludo

superglide escribió:respetos al maximo, los fender de los 70 son peores q los de ahora pues con la compra de cbs hay una etapa negra en fender del 69 al 79 donde cada vez iban a peor: cuerpos de 3 o 4 piezas, maderas sin un proceso de secado adecuado, puentes y clavijeros de pesima calidad... por recortar recortaban hasta en el numero de tornillos.

por algun extraño motivo parece q todo lo antiguo es mejor pero como fanatico del vintage te garantizo q no es asi. aun asi los fender de los 70 se venden carisimos y lejos de ser instrumentos vintage de coleccion, son instrumentos viejos. por el dinero que te van a pedir por un precision de los 70 yo pillaba un custom shop o un american vintage y le calzaba una pastilla de boutique estilo 60's y a correr. yo no pago un duro por un fender de entre el 69 y el 79 al igual que no pago un duro por nada de gibson que no lleve estuche marron.

por favor!!!que los fender de los 70 los hacia una cadena de television (cbs) que ademas fabricaba bates de baseball y casas de madera!!! que hasta un squire de ahora lleva mas controles de calidad que esos fender.

de diciembre del 63 a 1968 fueron los años de transicion, son mucho mas baratos que los pre cbs (no tienen valor de coleccion) pero la calidad es similar.

1961 y 62 fueron los años gloriosos del precision, se distinguen facilmente por el logo tipo spaguetti y los marcadores en arcilla en lugar de madreperla.
tambien tienes la opcion de pillar un bill nash i el valor de coleccion te da igual

Acojonante!
Gran aportación compañero.

Ehmmm Fender de tilo? De dónde te has sacado eso? Además de que el tilo per se no es una mala madera... en bajos no es gran cosa porque le falta carácter, pero en las Ibanez RG por ejemplo va de perlas porque es una madera que se lleva muy bien con las altas ganancias.

Un cuerpo hecho de retales del mismo tipo de madera no tiene ningún inconveniente. Ahora se hacen cuerpos (como los que ha puesto Labag) de varias piezas por razones estéticas o de sonido (por ejemplo, tapa y fondo de arce, centro de caoba).